Jo 50 saanut sen narkolepsian. Pelottavaa.

miten teet päätelmän, ettet juuri tiettyä rokotusta/lääkettä ota? Jokaisesta rokotteesta ja lääkkeestä voi saada sivuvaikutuksia, esim.Asperiinia ei tulisi ottaa kausi-influenssaan, aiotko olla ihan au naturel?

Itse en ole käyttänyt mitään lääkkeitä vuosiin, lapseni eivät ole saaneet mitään rokotuksia eivätkä lääkkeitä. Paitsi esikoinen joka on 11v, on saanut 7-vuotiaaksi asti normirokotteet ja muistaakseni on joskus syönyt antibioottikuurin pienempänä. Ollaan oltu terveitä ja ne mitä on sairastettu on hoidettu homeopaattisesti. Eikö ole kamalaa. Vähän asian vierestä mutta näinkin voi elää. Lääkefirmat tekee ihmisistä sairaita yllättävän usein.

Homeopatia on uskomus, ei hoito. Energiapillereitä joo.

Meillä homeopatialla, vyöhyketerapialla sekä ruokavaliolla on hoidettu niin flunssat kuin endometrioosikin, lasten iho-ongelmat, koliikki sekä miehen suolisto-ongelmat. Näistä endometrioosiin, koliikkiin tai suolisto-ongelmiin ei ole lääkäreillä ollut tarjota hoitoa joka olisi auttanut, joten jatkossakin tulen luottamaan enemmän homeopaattiini. Se ei tuskin ole sinulta pois.

Myönnän, että en niitä osta. Ei minulta pois.

Myönnän, että on nerokas bisnes myydä niillä hinnoilla tavaraa, joista on kerta toisensa jälkeen tieteellisesti todistettu ettei niillä ole terveysvaikutuksia, paitsi sinänsä positiivinen plsebovaikutus. Yhteiskunta hyötyy tuotteiden alvit ja homeopaatit maksavat tuloveroja yms.

Niin kauan kuin tällä kevythuijauksella ei tule ruumiita, niin kukin saa käyttää rahansa miten haluaa, mutta kun on niitä tapauksia, joissa koululääketiede sitten on joutunut paikkaamaan näiden jälkiä. Sinun ja minun verovaroilla kustannetuissa sairaaloissa.

eikä niitä erikseen kerrota, kun niitä ostat, siellä ne lukee tuoteselosteessa.

tyhmä.

näihin tartuntoihin kuin THL, joka on teidän mukaan "pimittänyt" tietoa. Ei kannata tekaista sädekehää oman pään päälle, kun siihen ei perustetta ole.

ette rokotustilanteessa kertoneet rokotteen uhista? Hyvähän sitä on jälkikäteen sanoa. Sitä kutsutaan jälkiviisaudeksi.

kieltäydyimme rokotuttamasta itseämme ja lapsiamme niin meidät tuomittiin täysin vastuuttomiksi ja itsekkäiksi olioiksi. Niinpä...

Mä kerroin siviilissä kyllä mutta ammattilaisena pitää noudattaa THL:n linjaa. Ylemmältä taholta on tullut käsky.

olisi käytetty vain Suomessa ja Ruotsissa?

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/usein_kysyttya/narkolepsi…

"Ei THL:kään ole väittänyt että siinä ei olisi _mitään_ vaaroja.



Mutta kun rokotepohja on tutkittu jo vuosia sitten, se on sama kuin lintuinfluenssalla, vain viruskanta on vaihdettu.



Mistä näitä 'valopäitä' riittää, jotka vain paasaavat hysteriaansa ja vaarantavat samalla 'kriittisyydellään' omat ja muidenkin lapset?"



Narkolepsiakeskusteluja lukiessani eksyin tännekkin. On surullista, että yhteiskuntamme ei ole avoin saati tervehenkinen ja tämän vuoksi itse teen töitä tilanteen parantamiseksi.



Olen yrittänyt saada viestiäni läpi mediaan yli vuoden ajan, mutta koska minulla on väärä puolue ja "vaarallinen" asia, se ei onnistu, on tyydyttävä keskustelupalstoihin ja omaan blogiin.



Tämä on ainoa viesti, jonka olen saanut "läpi". Me mielenosoittajat puhuimme medialle noin 20 minuuttia ja mitään ei julkaistu.



http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/MTV3+Narkolepsia+jo+yli+50ll%C3%A4+r…



Penään riippumatonta, sitoutumatonta ja puolueetonta terveydenhuollon johtoa sekä rokotteiden arvioimista KAIKKIEN hyötyjen suhteessa KAIKKIIN haittoihin. Näin ei Pandemrixin kohdalla tapahtunut.



Se, mitä Kilpi sanoo yllä on todistetusti harhaanjohtavaa.



Pyydän teitä ajattelemaan, että kysymyksessä ei ole pelkästään nuo narkolepsia-lapset, vaan PALJON muutakin. Asiaani nanoteknologiasta ei päästetä julkisuuteen, koska kysymyksessä on miljardit eurot: se on jättimäinen ja mullistava teknologian alue, jonka haittoja ei ole tutkittu kuin nimeksi. Nanoteknologiaa on jokapaikassa nykyään.



Kyse on siitä, että mielikuvanne pitää pysyä vahvasti positiivisena nanoteknologiasta, muutenhan ette sitä myöskään kaupasta ostaisi.

Siis tässä se, mihin viittasin yllä harhaanjohtavana.





A-talk 29.10.2010: http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=2&t=813&a=7166



Terhi Kilpi, Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen rokoteosaston ylilääkäri:



"Se sisältää kolmea eri ainetta eli ensinnäkin ainetta nimeltä skvaleeni, joka on sellainen eräänlainen niinku öljy-vesi -seos, jota tuota on esimerkiksi oliiviöljyssä, ei hirveän vaarallisen kuuloinen. Sitten.. (toimittaja: 'mutta elohopeaa') ...mutta nyt kysyttiin, mitä se sisältää se itse adjuvantti, no niin (toimittaja: 'asia kerrallaan').



Sitten tuota, sitten se sisältää synteettistä (keinotekoista) E-vitamiinia ja ja tuota sitten tälläistä tota niin ainetta joka, joka on eräänlainen jauhoparanne elikkä näitä kolmea semmonen, se semmonen pieni kaikkea, mitä voi saada oikeastaan ihan ruuan mukana ja elintarvikkeissa...nii... (toimittaja:'Tää on hyvän kuuloinen, mutta se ei avaudu välttämättä ihmisille, mutta heitä kiinnostaa nimenomaan se, että, okei, tämä on vaaratonta tämä lisäaine tämä')



Mikään mikään ei ole siinä semmosta, mikä mikä olis minkäänlaista myrkkyä tai joka vois edes mitenkään aiheuttaa mitään haittaa."

Vai etkö ymmärrä lukemaasi? "- Tämän hetkisen tiedon valossa on todennäköisintä, ettei rokote ole yksin aiheuttanut narkolepsian puhkeamista, vaan siinä on täytynyt olla jokin muukin tekijä mukana, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) rokoteosastoa johtava Kilpi sanoi lehdelle."

No johan se on tunnustettu &amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml</a&gt;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml</a&gt;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&lt;/a&gt;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&lt;/a&gt;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&lt;/a&gt;</a&…;" alt="&lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml</a&gt;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml</a&gt;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&lt;/a&gt;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&lt;/a&gt;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&lt;/a&gt;</a&…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;

Voinemme sitten tulkita tuon niin, että Kilpi myöntää rokotteen aiheuttaneen narkolepsiatapauksest yhdessä jonkin toistaiseksi tuntemattoman tekijän kanssa. Siis rokote on aiheuttanut sairastumisen.

Ehkä ei kannata lukea iltalehden vääristämää totuutta lainkaan, sillä niinkään ei ole sanottu.

Iltalehti oikaisi tuossa tulkinnassaan aika reilusti ja törkeästi.

uppista!