Kertokaa onko persujen äänestämisestä jotain haittaa?

"Siksi persut ovat niin helppo vaihtoehto: heidän puhettaan ymmärtää jokainen, ja on helpompi äänestää puoluetta jonka puolueohjelma vaikuttaa rehelliseltä (vaikkei sitä edes kokonaisuudessaan kannattaisi) kuin puppugeneraattorilla varustettuja valtapuolueiden ehdokkaita."



Miten persut suhtautuvat kaivoslakeihin, ydinvoimaan ja ympäristön suojeluun? Ympäristöohjelmaahan heillä ei ole. Eniten eduskunnassa ovat antaneet aloitteita metsästykseen liittyen.



Miten he ovat lasten, koululaisten tai perheiden asialla? Asiat jotka koskettavat meitä kaikkia.



Mitä mieltä verotuksesta? Kokoomus on lisännyt valtion velkaa. Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Tänään liki 77 miljardia. Veroja he eivät halua korottaa.

Korottavatko persut veroja vai ottavat lainaa?



Miten persut suhtautuvat naisvaltaisten alojen palkankorotusvaatimuksiin? Mitä mieltä tuntijakouudistuksesta, kun he itse käyttävät vähiten kulttuuripalveluja.



NYT persujen TEKEMISTÄ suusinosa on koskenut erilaisista tieparannuksista ja siltarummuista, kukin oman maakuntansa asiaa ajaen.



Persujen puhetta on helppo ymmärtää maahanmuutosta ja pakkoruotsista, mutta puhuvatko he asioista jotka liittyvät meidän elämäämme, työllisyyteen, verotukseen, kouluun ja päiväkotiin jne. JA PUHUVATKO HE SILLOIN SAMOIN KUIN KOKOOMUS?

Afganistanissa ei saisi turvata rauhaa. Toisaalta sieltä ei myöskään saisi tuoda tänne niitä kamalia pakolaisia. Miksei vaan unohdeta koko muuta maailmaa ja imetään kehitysmaista raaka-aineet ja dumpataan sinne romut. Täydellinen maailma!

Oli ilo kuunnella perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin talousteesejä A-plus-ohjelmassa. Kiitos siitä Ylelle. Se palautti uskon mieleen, että Timo Soinikin on tavallinen kuolevainen poliitikko, joka joutuu joskus kohtaamaan realiteetit ja odotukset vaihtoehtojen kertomisesta. Kyse ei ole ihmemies MacGyveristä, joka elelee aivan toisessa todellisuudessa kuin muut. Sloganeilla ei Suomea kipparoida.



Irti saatiin joitain lähinnä valtion tulopuolesta. Listalla olivat energiaverokorotuksen peruutus (verotulojen väheneminen -750M€), maahanmuutosta leikkaaminen (+100M€), lähialueyhteistyöstä leikkaaminen (+15M€), Britannian EU-maksuhelpotuksesta luopuminen (+74M€) ja kehitysavusta leikkaaminen (+250-300M€). Eli valtiontalouden kannalta näillä toimilla pakkaselle jäätäisiin noin 250-300M€.



Näistäkin vaihtoehdoista Suomi ei käytännössä voi yksin vaikuttaa Britannian EU-maksuihin. Muutoinkin esiintyy pientä eriskummallisuutta: usein vastustaessa maahanmuuttoon meneviä varoja sanotaan, että pitää mieluummin auttaa (humanitääristen) maahanmuuttajien lähtömaassa. Nyt kuitenkin leikattaisiin kummastakin. Auttaako suomalaista yhteiskuntaa yhtään, jos tänne tulevien kotoutus heikkenee? Mitä leikkaukset tarkoittavat inhimillisellä tasolla, kun ne kohdistuvat maailman heikompiosaisiin?



Näiden lisäksi Soini oli varovainen verokorotusten kanssa: ansioveron korotusta vain suurituloisille (ei merkittävää vaikutusta valtiontaloudelle), pääomaveroa ylös ehkä vain yksi prosenttiyksikkö (noin 100M€), ei arvolisäverojen korotuksia, ei energiaverojen korotuksia, ei vähennysten poistamista. Soini palauttaisi varallisuusveron ja tekisi ehkä pääomaverosta progressiivisen. Nämä johtavat helposti verosuunnittelun avulla veronkorotusten kiertämiseen. Soinilta ei lopulta irronnutkaan selvää vastausta, vaan korotuksia täytyy ”tutkia ja selvitellä”.



Kun kurottavaa on lähes kymmenisen miljardia euroa, ei voi oikein käsittää millä Soini ihan oikeasti aikoo julkisen talouden tasapainotusta tehdä. Soini peräänkuulutti talouden kasvun edistämistä. Tosin lääkkeitä tähän ei kuultu. Yhteisöveroa ei voi alentaa, joten sieltäkään apuja ei irtoa.



Kasvulla ei yksin tasapainotusta joka tapauksessa tehdä. Ilmeisesti Perussuomalaiset haluavat sitten leikata valtion menoja oikein isän kädellä. Se tietää hyvää lähiöiden heikompiosaisille ja maaseudun pienituloisille.

Tiedätkö mistä se johtuu että valtapuolueista ei löydy eroavaisuuksia? No siitä että ne tietää mistä ne puhuu ja mitkä on realiteetit!

Jos sinusta kerran joka asiassa on vain yksi mahdollinen mielipide, Suomesta voidaan lopettaa monipuoluejärjestelmä saman tien. Siinä säästyy kivasti puoluetukiakin.

Itse olen valtio-oppiakin opiskelleena sitä mieltä, että eri puolueiden oikeat agendat poikkeavat toisistaan, mutta poliittinen viestintä on niin erkaantunut todellisuudesta, että tavalliselle äänestäjälle tämä piilotettu agenda on täysi mysteeri. Koska äänestäjä ei haistaa valtapuolueiden valheellisuuden pystymättä tarkasti analysoimaan mistä haju on lähtöisin, hän valitsee persut, joiden retoriikka on tiukemmin kiinni todellisuudessa. Omasta mielestäni heidän poliittinen ohjelmansa haisee, mutta ei valheelle.

mInä ihan oikeasti olen äimän käkenä, miten joku voi äänestää puoluetta, josta ei tiedä mitään.



Ja jonka arvot ovat 1800-luvulta.



JOs voisit äänestää Päivi Räsästä, niin silloin persut ovat sinulle varmaan oikea puolue. Yhtä arvokonservatiiveja ovat.



Joo, mitenkähän käy päivähoito-oikeuden yms. jos persut pääsee valtaan?



Ovatko oikeasti jossain sanoneet, että eivät halua hallitukseen? Mitä järkeä sitten pyrkiä koko eduskuntaan, jos ei halua valtaa?

Kirjoitinko minä tekstissäni että minusta on hyvä idea laittaa rahaa Itämeren nimen muuttamiseen? ole hyvä ja lue kirjoitukseni uudestaan, sillä en todellakaan kirjoittanut niin.



Niin kauan kun en itse ole kaupunginvaltuustossa tai eduskunnassa (eli en koskaan, koska en edes halua) pitää tyytyä sellaisen ehdokkaan äänestämiseen jonka havaitsee edes suurinpiirtein olevan asioista samaa mieltä mitä itse on.

Ja jos ajatellaan nyt vaikka Veltto Virtasen kommenttia Itämeren nimen muuttamiseksi ja olen asiasta eri mieltä, niin vaakakupissa painaa kuitenkin enemmän se että Veltto Virtanen ei kannata tunnelin rakentamista Tampereelle mikä maksaisi vuonna 2010 arvion mukaan 171-179 miljoonaa, josta valtio maksaisi 33 prosenttia on 56-59 miljoonaa euroa ja me tamperelaiset sitten loput.

Kirjoitinko minä tekstissäni että minusta on hyvä idea laittaa rahaa Itämeren nimen muuttamiseen? ole hyvä ja lue kirjoitukseni uudestaan, sillä en todellakaan kirjoittanut niin. Niin kauan kun en itse ole kaupunginvaltuustossa tai eduskunnassa (eli en koskaan, koska en edes halua) pitää tyytyä sellaisen ehdokkaan äänestämiseen jonka havaitsee edes suurinpiirtein olevan asioista samaa mieltä mitä itse on. Ja jos ajatellaan nyt vaikka Veltto Virtasen kommenttia Itämeren nimen muuttamiseksi ja olen asiasta eri mieltä, niin vaakakupissa painaa kuitenkin enemmän se että Veltto Virtanen ei kannata tunnelin rakentamista Tampereelle mikä maksaisi vuonna 2010 arvion mukaan 171-179 miljoonaa, josta valtio maksaisi 33 prosenttia on 56-59 miljoonaa euroa ja me tamperelaiset sitten loput.

Oletko samaa mieltä Velton ja Co kanssa myös ympäristönsuojelusta, lasten ja naisten oikeuksista, vähemmistöjen oikeuksista?

Vai riittääkö joku Tampereen tunneli sulle äänestysperusteeksi?

Tiedätkö mistä se johtuu että valtapuolueista ei löydy eroavaisuuksia? No siitä että ne tietää mistä ne puhuu ja mitkä on realiteetit!

Jos sinusta kerran joka asiassa on vain yksi mahdollinen mielipide, Suomesta voidaan lopettaa monipuoluejärjestelmä saman tien. Siinä säästyy kivasti puoluetukiakin.

Ettei voi katteettomasti lupailla mitä sattuu kun tietää mitkä oikasti on resurssit. Kyllä siinä persujen ohjelma rupeaakin kuulostamaan hienolta ja helpolta ja erilaiselta kun operoidaan mielikuvitusmaailmassa. Ja valtapuoleet operoi reaalimaailman rajoitusten sisältä käsin jossa nyt väistämättä tulee tylsällä tavalla samanlaisia asioita esiin.

Järkyttävää suhmurointia koko tunneli.



Huomasitteko että nyt alennetaan nopeusrajoitusta Paasikiventiellä, että saataisiin muodostumaan niitä ruuhkia, joiden takia kyseinen tunneli muka on tarpeen... Siis kun oikeasti mitään ruuhkia ei edes ole.

se on ihan pelkkä Nato-yhteistyöoperaatio.



Samoin kun kaikki Suomen armeijan toimet on yksityistetty varusteista huoltoon asti niin näille firmoille pitää olla koko ajan jotain kassavirtaa. Milloin Afganistan, milloin Somalia.



Rauhaa Afganistanissa ei turvata, siihen ei onnistunut NL, ei USA eikä Suomi. 8 vuotta oltu ja saadaan "turvata" seuraavat 25 vuotta.

Mitä jos oikeasti perussuomalaiset saavat yli 30 % äänistä, ja heidän pitää ruveta tekemään päätöksiä? Kuka vastaa siinä tapauksessa siitä, mitä nämä protestipuolueen tunarit tekevät? Soini varmaan näkee painajaisia puolueen menestyksestä, koska tietää olevansa vain kelpo räksyttäjä oppositiossa, jota kansa ymmärtää.



Perussuomalaisten talousratkaisut ovat jopa populistipuolueelle varsin helppohintaisia. Timo Soini tarjoaa velkaantuvalle Suomelle kahta säästökohdetta: että lopetetaan kehitysapu sekä EU:n jäsenyys. Siitä, millaista vahinkoa suomalaisille yrityksille EU:n ulkopuolelle joutuminen aiheuttaisi, Soini ei kanna vastuuta.



Protestipuolue voi tottakai luottaa siihen, että se ei joudu vastaamaan huutoonsa. Mutta kun Soini itsekin pohtii hallitukseen menoa, media voisi vihdoin vaatia huulenheiton sijaan toteutettavia ja tuntuvia säästökohteita.



Pakolaisten vastaanotto tai puoluetuki ovat valtion budjetissa vain promilleluokan menoja. Mistä ne loput otetaan?

Mene lukemaan lehteä ja palaa sitten kun sinulla on oikeaa tietoa!

Tiedätkö mistä se johtuu että valtapuolueista ei löydy eroavaisuuksia? No siitä että ne tietää mistä ne puhuu ja mitkä on realiteetit!

Jos sinusta kerran joka asiassa on vain yksi mahdollinen mielipide, Suomesta voidaan lopettaa monipuoluejärjestelmä saman tien. Siinä säästyy kivasti puoluetukiakin.

Ettei voi katteettomasti lupailla mitä sattuu kun tietää mitkä oikasti on resurssit. Kyllä siinä persujen ohjelma rupeaakin kuulostamaan hienolta ja helpolta ja erilaiselta kun operoidaan mielikuvitusmaailmassa. Ja valtapuoleet operoi reaalimaailman rajoitusten sisältä käsin jossa nyt väistämättä tulee tylsällä tavalla samanlaisia asioita esiin.

enää sitä mitä kansalaiset haluavat.

Mm. työtä, turvattua toimeentuloa, riittävän hyvää asumista ja terveyspalveluita sekä hippusen kulttuuria. Joten on pakko äänestää jotakuta muuta puoluetta. Vihreät eivät kelpaa avuksi koska ovat omaa oksaansa sahaavia populistisia idealisteja.

Ei, tunneli ei ole ainoa äänestysperusteeni, mutta se on hyvin tärkeä osa sitä. Se ketä seuraavaissa kuntavaaleissa äänestän on ehdottomasti henkilö joka vastustaa tuota tunnelia +on samoilla linjoilla kanssani myös muista minulle tärkeistä asioista. Ja Veltto Virtanen on hyvin pitkälti ollut kanssani samoilla linjoilla. Ja huom: tämä tullut itsellenikin yllätyksenä. Mutta seuraankin politiikkaa enemmän mitä keskiverto ihminen tekee, osittain jo työnikin puolesta, eli en ole satunnaisten lehtijuttujen varassa vaan paljon aktiivisemmin tiedän mitä tapahtuu kaupungivaltuustossa.

Pakolaisten vastaanotto tai puoluetuki ovat valtion budjetissa vain promilleluokan menoja. Mistä ne loput otetaan?

Tämä on just sitä persuasiantuntemuksen tasoa. Mesotaan suureen ääneen miten mamujen hyysäys pitää lopettaa, minkä jälkeen suomen köyhät ja mummot on pelastattu. Kun tosiasiassa asia ei hetkeuta taloutta mihinkään suuutaan.

A-studion tietojen mukaan opetusministeriö suunnittelee tarkastusta kansanedustajan curlinghalliin.



Lähes kymmenen vuotta sitten ministeriö myönsi hallin rakentamiseen 240 000 euron rakennusavustuksen. Keväällä ministeriö kyseli selvitystä hallihankkeen etenemisestä, mutta selvitykset osoittautuivat riittämättömiksi. Curlinghalli ei ole vieläkään valmis.



Ylen mukaan Uusipaavalniemi sai 250 000 euroa rahaa myös Maailman curlingliitolta. Nyt curlingliitto kokee tulleensa petetyksi, koska hallin piti olla harrastajien käytössä. Jääaikaa on todellisuudessa myyty lähinnä yrityksille.



Halliyhtiö on toimintansa ajan tehnyt lähinnä tappiota.

.

[/quote]

Mm. työtä, turvattua toimeentuloa, riittävän hyvää asumista ja terveyspalveluita sekä hippusen kulttuuria. Joten on pakko äänestää jotakuta muuta puoluetta. Vihreät eivät kelpaa avuksi koska ovat omaa oksaansa sahaavia populistisia idealisteja.

[/quote]

Jos ei kenelläkään persulla ole mitään alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten tämän maan taloutta hoidetaan tai tasapainotetaan, ei myöskään jää rahaa hoitaa niitä toimeentulo yms. asioita.



Jos pystyt perustelemaan persujen taloushallinnan olevan puolueista parhaalla tolalla, olen ällistynyt. Politiikantoimittajien märkä päiväuni on Soinin ja muiden persujen talouspoliittinen tietämys.



Put your money, where you mouth is!

Angela Merkel on sanonut että Saksassa on epäonistuttu maahanmuuttoasioissa. Saksassakin ollaan kiristämässä maahanmuuttoa, ja tuo on totta, että Norjalla, Sveitsillä ja Australialla menee hyvin ja niissä ollut hyvin tarkat maahanmuuttolait. Sitä vastoin mailla joissa ne olleet lepsut menee honosti, esim. Ruotsi, Ranska, Saksa.

Kannattaa ihan tosissaan miettiä mihin suuntaan halutaan Suomen lähtevän tässä asiassa, ensimmäin itsemurha isku on jo koettu Ruotsissa, milloin sama tapahtuu Suomessa?

Kannatan lujasti länsimaisia ja kristillisen etiikan mukaisia arvoja. Näinollen olen sitä mieltä että mamuja pitää auttaa siellä niiden kotimaassa. Lisäksi olen sitä mieltä, että kaikki kehitysmaiden olojen kohentamiseen tähtäävä kehitysapu pitää lopettaa, näin pystymme kattamaan kymmenen miljardin leikkaukset valtiontaloudesta. Ehkä. Kai? En nyt ole ihan varma tosta mutta jotain sinne päin. Lisäksi olen kristillisten arvojen hengessä sitä mieltä, että tänne meille ei saa tulla mitään vaurioituneita ja ongelmaisia hätääkärsiviä kehitysmaista, meille kelpaa vain priima tavara joka maksaa kiltisti veronsa. Muille suljetaan rajat välittömästi. Näin pysymme länsimaisena avoimena ja inhimillisenä sivistysvaltiona.



Tämä on rehellinen mielipiteeni siitä, miten asioitten pitäisi maailmassa maata ja voin ihan kirkkain silmin väittää että olen rehellinen, koska ei mul oo hajuakaan siitä mitä mikäkin maksaa.

1) Kannatan suomalaista Suomea eurooppalaisessa Euroopassa. 2) Kannatan lujasti länsimaisia ja kristillisen etiikan mukaisia arvoja 3) Kannatan lähidemokratiaa: vastustan kuntaliitoksia ja EU:n liittovaltiokehitystä. 4) Kannatan selektiivistä, valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa. 5) Vastustan kallista ja vahingollista humanitaarista massamaahanmuuttoa. 6) Vastustan turvapaikanhakijoiden pakkosijoittamista kuntiin. 7) Vastustan oikeusjärjestelmän käyttöä poliittisiin tarkoituksiin. 8) Vastustan sananvapauden rajoittamista. 9) Paheksun mediavallan väärinkäyttöä 10) Vaadin kansalaismielipiteen kuuntelemista päätöksenteossa. 11) Vaadin tehokasta valvontaa ja rajoituksia ulkomaalaisten maakaupoille. 12) Vaadin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi ja turhan virallisen kaksikielisyyden lopettamista. 13) Tuen kansalaisten aseharrastusta ja vaadin sille järkeviä toimintamahdollisuuksia. 14) Toimin itsenäisen Suomen, turvallisen yhteiskunnan ja kansallisen hyvinvoinnin puolesta. ”Riittää, että kansalaiset ovat sitä mieltä - muita perusteluja ei tarvita.” ”Suomen kieli, Suomen mieli, Suomen luonto, Suomen lippu” Humanistina ja naisena, James höpsis. Olet tunkkainen vanha patu, jolla ei ole mitään sanottavaa eikä annettavaa. Heppu ei perustele mitään, eikä sillä ole oikeasti edes järkevää sanottavaa.

3) mm. rakasta lähimmäistä on perusoppeja

6) ainakin eilen oikeuslaitos oli riippumaton valtiomahti. Mitä on tapahtunut?

8) ja 9) eivät voi olla samaan aikaan tavoitteita. Ihanaa.

12) Eli perustuslaista alkaen haluaa aloittaa uudistamisen, Suomi nyt sattuu olemaan kaksikielinen maa.

Potkut Forsselille maajoukkueesta, kun perkele ruotsia puhuu. Onneksi Johansson on jo liian vanha. Ja Sjölund on kaiken lisäksi ahvenanmaanpelle, eikun monoa vaan takamukseen.

13) Jokelan ja Kauhajoki >> aserajoitukset ovat liikaa joillekin ja nämäkin äänet kelpaa. Karseaa.