Kertokaa onko persujen äänestämisestä jotain haittaa?

Mikäli heidän visionsa toteutuisivat, tulisi Suomesta ahdistavampi, sulkeutuneempi ja huomattavasti konservatiivisempi maa mitä se nyt on. Tällaisten populististen puolueiden valtaannousu ei ole lisännyt minkään maan hyvinvointia - ei bkt:na eikä hyvinvoinnin tasaisempana jakautumisena.

Hallittavana on nyt niin monta suurta kriisiä - maailmanlaajuinen talouskriisi, ilmastokriisi, väestön ikääntyminen ja tuloerojen kasvu - että minua kauhistuttaa, mikäli tietämäni perussuomalaispoliitikot pääsevät näistä päättämään.

Jos persut eivät kannatuksen lisääntyessä lähdeä hallitukseen, ei heissä kyllä ole mitään rotia. Valtaa toteutetaan hallituksessa. Jos sitä saa kansalta, pitää se ottaa vastuuntuntoisesti vastaan.

jaahas, sinä olet varsinainen tietoviisas :)

Katsoppas hieman miten menee esim Sveitsillä, jossa on oikeistolaiset olleet vallassa aika pitkään, siis paljon oikeammalla kuin persut. Persuthan ovat vasemmistolaisia yhidstettynä kireämmällä pakolaispolitiikalla. Miten sinusta menee Itävallalla? Entä miten Ranskalla kun sielläkin on nyt persut vallassa. Ranska on muslmiensa kanssa ihan kusessa, se on totta, mutta se tuskin on oikeiston aikaansaannos. Kaikki ne maat, joissa tämä tyhmälistö eli kukkahattutädit, vihreät, demarit ovat saaneet olla vallassa niin pahoinvointi ja rikolllisuus on kasvanut hurjaa vauhtia. Tästä esimerkkinä esim Englanti, Ruotsi jne. Ruotsilla menee taloudellisesti hyvin, koska siellä persuhenkiset estivät maan liittymästä Euroon, mutta muuten maa on todella kovissa ongelmissa vai pidätkö viimeaikaisia merkkejä länsimaiseen demokratiaan kuuluvana kun pommit paukkuu, raiskaustilastot Etelä-Afrikan kanssa samalla tasolla, koulujärjestelmän laatu on romahtanut, terveydenhoito ihan kuralla jne? Oikeasti jos et asioista mitään tiedä niin ei kannata kirjoittaa!

Noi sun ahdostavampi ja sulkeutuneempi tarkoittaa siis kaiketi sitä, ettei Suomeen virtaa elintasopakolaisia ja ihmiskauppaa ei pysty käymään enää yhtä helposti? Onko Australia tai Sveitsi ahdistava kun eivät ota yhtään pakolaisia?

Lyhyesti, jos Suomi ei nyt saa rotia tähän hommaan eli jos RKP, vihreät ja demarit saisivat päättää olisi maamme seuraavan vaalikauden jälkeen a) täynnä työttömiä, koska pakolaisia olisi tullut ovista ja ikkunoista. b) rikollisuus ja raiskaustilastot heittäisivät häränpyllyä c) Turvattomuus lisääntyisi d) koulujen eriarvoisuus olisi kasavanut vielä entisestään e) Yksityiskoulubusiness olisi räjähätnyt käsiin f) Pisa-tuloksille käviis kuten Ruotsissa eli kovassa laskussa g) valtion velka olisi kasvanut räjädysmäisesti jne.

Olisitko valmis tuohon?

Poliittinen populismi on monikasvoinen ilmiö. Tosin nykyisin sille annetaan usein yksi ja sama naama – Timo Soinin.



Soini on Suomen virallinen populisti. Se alkaa olla hankala rooli, vaikka ei hän siitä suuremmin näytä kärsivän.



Soinista on tullut poliittisen katuteatterin hahmo, jolta odotetaan joka tilanteessa uusia sutkauksia.



Hän tulee paikalle viihdyttämään politiikkaan turhautuneita, jotka pääsevät huutamaan: "Tee taas se temppu, Timo!"



Joulunalusviikolla Eero Heinäluoman vaaliseminaarissa Soinilta kuultiin soinismi, jossa oli itseironiaa ja ehkä jopa häivähdys huolestusta: "Mitä likemmäksi vuorenhuippu tulee, sitä liukkaammiksi käyvät kengät."



Hyvin sanottu. Jos ihmistä milloinkaan voi muistuttaa omista viisauksistaan, tämä on se kohta.

Vanhanen (tosin onneksi ei enää vaikuta), Thors, Sinnemäki, Lehtomäki, Anttila, Holmlund vaikka aluksi.

Mitä he ovat tehneet ja mikä sinua siinä ärsyttää? Miten persut olisivat tehneet toisin?

Miten sinä olisit toiminut vastaavassa tilanteessa?

Lehtomäki; omistussotkuja, Anttila; maatalouspolitiikka, Holmlund; menettely Jokelan yms. ampumistilanteissa

Mä en tiedä mitä persut olisivat tehneet toisin mutta sen tiedän, että noi kaikki tyypit saisi vaihtaa. Eivät ole onnistuneet tehtävissään.

Noinhan siellä persujen sisälläkin ajatellaan. Kaikki on päin persettä, mutta ei kyllä tiedetä että mitä vois tehdä toisin. Ai että, hienoon suuntaan Suomi menossa. Not.

Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan Suomeen otettiin viime vuonna vain 860 turvapaikanhakijaa ja 723 kiintiöpakolaista. Samoin hyväksyttiin vajaa 20.000 oleskelulupaa, joista noin 16.000 työn, opiskelun tai perhesiteen perusteella (Maahanmuuttovirasto, 2008). Näiden lukujen valossa jää arvoitukseksi, mihin elintasopakolaistulva on onnistunut piiloutumaan.

Ja näitä "perhesiteen" kautta hakijoita oli EU:n ulkopuolelta 6230, pääasiassa somaleita. Joten aikamoinen kasa vuosittain työllistettäviä ihmisiä, joista suurin osa ei osaa edes lukea puhumattakaan kielitaidosta. Ja määrä on kasvamaan päin. Eikö se ole juuri elinpakolaistulvaa?

ei tarkoita 6230 hyväksyttyä joka selkeästi käy ilmi noista hyväksyttyjen määrästä.

Noinhan siellä persujen sisälläkin ajatellaan. Kaikki on päin persettä, mutta ei kyllä tiedetä että mitä vois tehdä toisin. Ai että, hienoon suuntaan Suomi menossa. Not.

Hei, olen Pelle Persu. Vastusta x:ää, vaikka en edes tiedä miten x on Suomessa järjestetty. Kaikki muut paitsi persut tekee kaiken pieleen. En tosin osaa yksilöidä mitä tehdään pieleen ja miten sen itse tekisin, mutta kaikki on pielessä ja persuilla on viisasten kivi, jonka avulla tietämättömyys ja kokemattomuus muuttuu sormia napsauttamalla raudanlujaksi ammattitaidoksi ja parhaiksi päätöksiksi. Siihen tarvitaan vain taikasana perudacabra ja avot!

persua, Veltto Virtasta tai homokoirapoliitikkoa. Yli 50 000 e vuodessa ansaitseva mies, tyypillinen persu, ei osaa asennoitua lapsiperheiden asemaan. Se ei ole yllätys että vastustavat monikulttuurisuutta, nehän vastustaa naisia, vihreitä, maahanmuuttajia, homoja ja lesboja eli ainakin yli 30% koko Suomen kansasta. Myös kulttuuria kuluttavat vähiten. Sen huomaa, kun eivät osaa edes Pepistä lukea oikein kukkahattutädin määritelmää, konservatiivista auktoriteettia palvovaa kaiken kivan vastustajaa, eli persua.

mutta ovat suuressa roolissa siinä, miten Suomi näiden kriisien keskellä pärjää.

Ei vain persut, jotka mielestäni saavat vähän liikaakin kritiikkiä typeryydestään. Yhtä typeriä ovat valtapuolueetkin. Rauhan aikana kun yltäkylläisyys vallitsee (suhteellinen köyhyys on hei eri asia kuin absoluuttinen köyhyys!), moraaliset kysymykset kehittyvät aika hienopiirteisiksi. Ei ole aivan yksinkertaista rehellisen ihmisen ottaa kantaa esim. pakolaispolitiikkaan, koska sekä nykymenon vastustajilla että kannattajilla on hyviä argumentteja, mutta kummankaan argumentit eivät ole tyhjentäviä. Lisäksi tähänkin ongelmaan vaikuttaa monet paljon suuremmat ongelmat, joiden kehittymiseen Suomella ei ole mitään valtaa eikä vaikutusmahdollisuuksia. Sama tilanne koskee euroa ja monta muuta nykyajan polttavaa pulmaa. Siksi päättäjiksi tarvittaisiin niitä parjattuja konsensuspoliitikkoja, jotka osaisivat katsoa asioita muualtakin kuin omasta vinkkelistään. No, haaveilla saa. Todellisuudessa yhä tyhmempi kansa joutuu valitsemaan entistäkin tyhmemmistä vaihtoehdoista vähiten huonon. Siksi ymmärrän miksi monet eivät enää edes viitsi yrittää, vaan valitsevat suosiolla tyhmimmät ehdokkaat.

Katainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuustossa, että hankalat ajat ovat nostaneet Suomessakin vastuuttoman populismin pintaan. Kansalaisten yleinen tyytymättömyys nostaa kokoomusjohtajan mielestä juuri perussuomalaisten kannatusta.



- Tietysti hankalat ajat, jolloin tiedetään, että joudutaan tekemään vastuullisia päätöksiä, nostaa aina onnenonkijoita pintaan eli yritetään kutkutella tyytymättömyyden hermoja ja kanavoida itselle sitten sitä kautta hyvää. Siihen on demokratiassa oikeus ja mahdollisuus, mutta eihän se pitkän päälle kannattavaa ole, Katainen torui.



Katainen ei kritiikistään huolimatta sulkenut pois mahdollista hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa vaalien jälkeen, jos perussuomalaiset luopuu populismistaan.



- (Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo) Soinihan on tainnut todeta, että hän ei ole kapitalisti eikä sosialisti vaan populisti, ja populistihan ei ole vastuunkantaja, Katainen latasi.

Itämeren nimen muuttamisesta on asia mistä on pidempään Suomessa puhuttu. Asia mikä aina välillä nousee hetkeksi keskusteluun kun joku alkaa miettiä miksi Itämeri on Itämeri nimeltään vaikka sijaitsee Suomen läntisellä puolella, eli oikea termi olisi "Länsimeri". Ja tämähän juontaa juurensa Ruotsinvallan aikaan, sillä heille Itämeri on idän puolella ja nimi siis aivan looginen. Sinänsä minulle on aivan sama mikä Itämeren nimi on, sillä ei ole merkitystä :)



Mutta ihan hyvä että tästäkin asiasta puhutaan. Ja jos ajatellaan "nykypäiväsempää" ilmiötä, niin esim. Suomesta lähdetään Ruotsinlaivalle ja Ruostsista Suomenlaivalle kun mennään risteilemään, eli miksemme voisi Itämertakin kutsua eri nimillä. Mutta painotan että tuo Itämeri asia on aivan yhdentekevä minulle, Tamperelaisena esim. Tunnelihankkeet ym. merkitsevät paljon enemmän, ja niistä olen kiinnostuneempi kuin jostain (mahdollisesti julkisuustempauksena?) tehdystä Itämeren nimen vaihtamisesta.

Noinhan siellä persujen sisälläkin ajatellaan. Kaikki on päin persettä, mutta ei kyllä tiedetä että mitä vois tehdä toisin. Ai että, hienoon suuntaan Suomi menossa. Not.

Hei, olen Pelle Persu. Vastusta x:ää, vaikka en edes tiedä miten x on Suomessa järjestetty. Kaikki muut paitsi persut tekee kaiken pieleen. En tosin osaa yksilöidä mitä tehdään pieleen ja miten sen itse tekisin, mutta kaikki on pielessä ja persuilla on viisasten kivi, jonka avulla tietämättömyys ja kokemattomuus muuttuu sormia napsauttamalla raudanlujaksi ammattitaidoksi ja parhaiksi päätöksiksi. Siihen tarvitaan vain taikasana perudacabra ja avot!

että on hyvä ajatus laittaa puoli miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja merenlahden nimen muuttamiseen?

niin siinä on niin reaalielämästä vieraantunut jätkä, että ollut suorastaan vaarallista antaa sen olla vaikuttamassa

niin sitten ehkä jotain hyötyäkin.



Jos taas kannattaa esim. tasa-arvoa, homojen oikeuksia, ympäristönsuojelua, niin sitten on pelkkää haittaa persujen äänestämisestä.



Ps.läheltä kun olen esim. Lehtomäkeä seurannut, niin enpä voi kun todeta, olevani kateellinen sellaisesta aivokapasiteetista, asioiden nopeasta omaksumiskyvystä jne. Eli ainakaan tyhmäksi ei voi väittää! Sen sijaan en tue Kepun politiikkaa.

Valtapuolueet ovat tehneet kaikkensa, että niiden väliltä ei enää löytyisi mitään eroavaisuuksia. Kaikki kannattavat vaalipuheissa samoja asioita ja vaatii äänestäjältä todellista ajatustenlukutaitoa saada poliitikkojen puheesta selville mitkä heidän todelliset yhteiskunnalliset tavoitteensa ovat.



Siksi persut ovat niin helppo vaihtoehto: heidän puhettaan ymmärtää jokainen, ja on helpompi äänestää puoluetta jonka puolueohjelma vaikuttaa rehelliseltä (vaikkei sitä edes kokonaisuudessaan kannattaisi) kuin puppugeneraattorilla varustettuja valtapuolueiden ehdokkaita.

pikkusumma verrattuna käännöskuluihin, mitä ruotsinkielestä aiheutuu. Tai se on vertailun vuoksi viikon kulut, mitä menee Afganistanissa sotimiseemme, Kiitos Kokoomus.

Siksi persut ovat niin helppo vaihtoehto: heidän puhettaan ymmärtää jokainen, ja on helpompi äänestää puoluetta jonka puolueohjelma vaikuttaa rehelliseltä (vaikkei sitä edes kokonaisuudessaan kannattaisi) kuin puppugeneraattorilla varustettuja valtapuolueiden ehdokkaita.

Tiedätkö mistä se johtuu että valtapuolueista ei löydy eroavaisuuksia? No siitä että ne tietää mistä ne puhuu ja mitkä on realiteetit! Helppohan sitä on soittaa suutaan ja luvata vaikka kuu taivaalta kun ei tiedä mistään mitään. Ei hitto, oikeastaan toivon että persut saa oikein hemmetin suuren vaalivoiton ja sen jälkeen päästään seuraamaan niitten tuskaista kiemurtelua tosiasioiden äärellä. Siinä voi käydä kuin Tony Halmelle, toivottavasti ei sentään aivan niin pahasti.

Afganistanissa ei saisi turvata rauhaa. Toisaalta sieltä ei myöskään saisi tuoda tänne niitä kamalia pakolaisia. Miksei vaan unohdeta koko muuta maailmaa ja imetään kehitysmaista raaka-aineet ja dumpataan sinne romut. Täydellinen maailma!

Porin Suomi Areenalla pidettiin ensimmäinen puheenjohtajien vaalitentti ennen ensi kevään vaaleja. Talouspolitiikasta puhuttiin, mutta kannanotot jäivät keskustelun tuoksinassa vielä aika epämääräisiksi.



Helmi taisi olla Timo Soinin linjaus "eroosiota on kitkettävä ja köyhyyttä tutkittava".



Erään tunnetun poliitikon blogista!

Kuvitelkaa miltä tuntuisi jos valtion taloudesta vastaisi Soini tai ulkoministerinä huseeraisi Veltto Virtanen jne. ...



Soini saisi kyllä talouden kuntoon välittömästi! Sehän on kuitenkin koulutettu mies, ken muuta väittää saa toivon heittää.