Kamalat 8-vuotissynttärit! Kuin pedofiilien taivas!

ja totta tosiaan toivon, että oli. Mutta kuka ihme järjestää tällaiset roolileikkisynttärit, joissa pukeudutaan näin?? Onko se hyväksyttävä roolileikki? Ja minusta on vielä huolestuttavampaa, että näitä vaatteita myydään tuolla kaupoissa, eikä kukaan sano mitään. Ilmeisesti ne vaatteet tekevät kauppansa, kun täälläkin niin moni niitä puolustaa. Ymmärrän kyllä, että on todella vaikeaa ymmärtää pointtiani, kun eihän teistä kukaan siellä "bileissä" ollut ja nähnyt niitä lapsukaisia. MInusta ne menivät överiksi ja sillä selvä. Monet teistä ovat puolustaneet näitä ilotyttömäisesti pukeutuneita tyttöjä, sillä että eihän topeissa ja hörhelöhameissa ole mitään pahaa. Ei olekaan, vaan siinä millaisia ne topit ovat. Ja kuten sanottua, niitä hörhelöhameita siellä ei ollut. Ei mitään söpöjä Hello Kitty-toppeja kimalteilla tai ilman. Mutta siinähän voisi olla lastenkutsujen seuraava hitti! Ilotyttökutsut! Järjestäkää vain sellaiset, meillä ei niitä järjestetä.

Ja tämän alla olevan viestin kirjoittaja, lue muutama vastaukseni taaksepäin, niin ymmärrät paremmin pointtini.

-ap

Vaikka lapsilla olisi mitä päällä, ei normaalille ihmiselle tule lapsesta huora mieleen. Lapsilla on oikeus roolileikkeihin, siitähän tuossa kyse oli. Ei mistään huoraamisesta tai pedofiliasta, se on täysin ap:n omaa mielikuvituksen tuotetta, ja kertoo enemmän ap:stä kuin näistä lapsista tai vanhemmistaan.

En kertakaikkiaan keksi, millainen on liian huorahtava toppi lapselle. Vaikka olisi miten paljastava ja miten kimalteinen, niin se on kuitenkin vain toppi, vaatekappale. Jos ei siitä nännit näkynyt niin oli tarpeeksi peittävä.

Ja tuo meikkaaminen, eiköhän sekin kuulunut juuri siihen roolileikkiin, ja etenkin jos meikit on olleet sellaiset voimakkaat "huorameikit", niin juuri niinhän LAPSET meikkaa. Omituisempaa olisi, jos lapset olisi meikattu luonnollisesti ja ammattimaisesti, kuin aikuiset. Lasten roolileikkimeikkaaminen on just överiä, ja niin saa ollakin. Vain sairasmielinen ihminen näkee siinäkin jotain seksististä.

Menepä nyt ap itseesi ja mieti, mistä sulle moiset pedofiiliajatukset oikein päähän tulee.

Ehkä sinun tuttavapiirissäsi, muttei minun.



-ap

[/quote]

että lapset matkivat aikuisia. Haluavat välillä leikkiä olevansa aikuisia. Ihan normaalia se on. Voithan kuvitella, että nuo olivat ikäänkuin naamiaiset, ja teemana oli olla aikuinen. Mikäs sen parempaa, kuin että voivat leikkiä tuota leikkiä turvallisesti kaverin kotona, kaverin äidin vain läsnäollessa. Ei tarvii lähteä kylille sennäköisenä.

[/quote]

Tuollaisten bileiden puolustajat menkööt itseensä!

täysin samaa mieltä. Miksi pieniä lapsia pitää kiirehtiä aikuisten maailmaan, kun elämä tuossa iässä pitäisi olla puhdasta ja viatonta, lapsille sopivaa leikkiä.

Eikö lapsia pitäisi suojella liian varhaiselta seksi-lookilta, sillä siitähän tuossa on kyse pohjimmiltaan. Esitellään omaa vartaloa ja vaatteita. Millainen pukeutuminen tulee kyseeseen teini-iässä, jos alakoululaiset näyttävät yökerhoasuisilta pimuilta.

Verkkosukkahousut ovat aikuisen vaatetusta, kimalteet nyt kuuluvat vaikka mihin ikään, jos ne omakseen kokee. Liian paljastavat vaatteet eivät oikeastaan pue ketään, näyttää halvalta.

Sääliksi käy tyttöjä, jos noin pitää korostaa itseään jo iässä, johon pitäisi kuulua ihan muut mielenkiinnot.

sillä oli päällään musta Minni-toppis (normipituinen) missä kimalletta? Siihen yhdistettynä musta hörhelöhame mikä ylettyi vähän polvien yläpuolelle...Oletko varma ettet kaipaa terapiaa itsekin?

Olen varma, etten kaipaa terapiaa.

kyl mä tajuan että tietty vaateyhdistelmä voi näyttää liian Madonnamaiselta eli aikuismaiselta mutta että jopa kimalletopit ois sitä...huh huh

Onpa omituisia vastauksia tällä palstalla.



Osaan hyvin nähdä silmieni eteen ap:n kuvaamat tytöt vaatteineen.



Eivät ne minustakaan pienen lapsen vaatteet ole, minihame, verkkosukkahousut ja olkapäät paljastava niukka toppi.



Bilesynttäreillä on varmaan ollut disko ym. ja siksi siellä nuorekas, trendikäs kaveri-äiti on halunnut järjestää ihan kunnolliset sellaiset. Voin vain kuvitella miten ko tytön luona on 12-v synttäreillä siideriä ja kunnon meno...



Ja mammat täällä hyväksyy ja pitää toisin ajattelevia nipoina.



Meidän koululla oli disko, en päästänyt 1.luokkalaista poikaa sinne.

-90-luvulla diskoissa pikkutytöt oli prinsessamekkoihin pukeutuneena, en usko että tämän päivän tytöt ovat. -90-luvulla ekaluokkalaiset pojat totesi, että diskossa syödään karkkia ja seistään penkillä ja kuunnellaan musiikkia ja kivaa on. Tuskin tänä päivänä.





yritin taannoin etsiä kuopukselle, tytölle, huutiksesta vaatepakettia. 2-3 vuotiaalle. En voinut huutaa juuri mitään, sillä siellä oli niitä niska-lenkki-toppeja, yksi-olkaintoppeja, matalavyötäröisiä pillilahkeisia farkkuja jne. ja meidän ikäisekseen isokokoinen tyttö luopui vaipasta ihan kokonaan vasta noin 2,5 vuotiaana (ei siksi, että olisin vauvana pitänyt, vaan siksi, ettei suostunut aiemmin istumaan potalle, joten emme voineet opetella, kun en katsonut aiheelliseksi väkisin taivuttaa potalle huutamaan, oppi pottakuivaksi 3 päivässä kun sitten siihen suostui istumaan).



Edelleenkin meillä on noin 3,5 vuotiaalla, 104-116 cm vaateita käyttävä, noin 105 cm pitkällä tytöllä vain lapsellisia lasten vaatteita. Kimalletta on, hello kitty ja disneyn aiheet kimaltaa ja hörhöä ja juhlakenkää on, mutta ihan ehdottomasti lapselle lapsen vaatteet.

joku ikäkriisi menossa, kun tahtoo lapset nähdä pikkunaisina hepeneissään.

Tekisi mieli tehdä lastensuojeluilmoitus tuollaisista kutsuista ja jokaisesta vanhemmasta, joka alenee tasolle, josta ap kirjoitti.

Tämä ketju edustaa kyllä tyypillistä av:ta. Yksi kauhistelee jotain ja sitten muut puolustavat sitä mitä ap kauhistelee. Vaikka kyseessä olisi pienten tyttöjen seksistinen pukeutuminen, sitä pitää henkeen ja vereen puolustaa haukkumalla ap:ta sairaaksi, kehotetaan tarkistamaan lääkitys, avartamaan maailmankuvaa, kehotetaan menemään terapiaan tai itseensä jne. Tuskinpa nyt terapiaa tai lääkityksiä tarvitsen yksien lastenkutsujen vuoksi ;-) LOL. Samallainen kaava varmaan toistuisi jos kauhistelin niitä pedofiilejä. Heillekin löytyisi varmaan puolustajansa tai ainakin minua syytettäisi, että puen lapseni liian kutsuvasti. Mutta kiitos oikein hauskasta ketjusta! Näille lääkitys- ja terapiaviesteille oli oikein mukava nauraa!



-ap

ei nuo puolustelijat edes ole sitä mieltä, että ne vaatteet olisi ok, täytyy vain väkisin vängätä, jotta saisi riidan aikaan. Jos ap olisi sanonut, että joku nipo mamma kauhisteli meidän synttäribileiden minihameita, niin ap olisi teilattu ihan takuulla. Kaikki kyllä tajuaa, ettei ko vaatteet ole lapsille sopivaa pukeutumista. Valitettavasti vastaajat on itse vielä niin lapsia, että pitää väen väkisin olla eri mieltä kuin ap. Sama kaava joka ketjussa, siksi tämä palsta onkin niin naurettava. Voi ja saa olla monia mielipiteitä, mutta usein ne ovat niin läpinäkyvästi päinvastaisia ihan vain periaatteen vuoksi.

Kuka niille lapsille oli hommannut ne bilevaatteet? Miten sellaisia myydään kaupoissa?

Kaikki kyllä tajuaa, ettei ko vaatteet ole lapsille sopivaa pukeutumista. .

Ei osata lukea, ei tulkita, ei ajatella. Olen ap:n kanssa täysin samaa mieltä; lapsen ei tarvitse matkia sellaisia aikuisten maailmaan kuuluvia asioita, joilla on seksuaalinen viesti tai merkitys. Verkkosukkahousut eivät millään maailman mittarilla ole neutraali asuste, ei myöskään nahkaminihame.



Tässä "biletys" on selkeästi tarkoittanut sitä biletystä, jota av-mammat tykkäävät harrastaa: pukeudutaan provokatiivisesti ja seksikkäästi, ollaan vietteleviä ja korostetaan sukupuolisia tunnusmerkkejä. Siinä ei ole mitään vikaa tai pahaa, jos henkilö on aikuinen. Silloin kun 8-vuotias lapsi matkii samaa, se muuttuu aivan toiseksi. Sen ikäisellä ei ole vielä mitään kapasiteettia käsitellä seksuaalisuutta tai seksuaalisia viestejä, joten ketä tällainen toiminta palvelee?



Antakaa niiden lapsien olla lapsia. Kimalletta ap ei missään vaiheessa ole tyrmännyt, eikä kukaan muukaan täysjärkinen. On aivan eri asia koristautua kimalteeseen ja röyhelöihin, kuin imitoida seksuaalisesti aktiivista aikuista.

sairasta ap:lta edes puhua 8v tyttöjen kohdalla huorahtavasta pukeutumisesta. Anteeksi vain, mutta huora sanan käyttö lasten kohdalla kertoo ihmisen omasta ahtaasta ja kieroutuneesta maailmasta.



Niin, en puolustele lasten liian aikuismaista pukeutumista, mutta tuollainen kielenkäyttö lasten kohdalla ei ole normaalia!

Monella täällä tuntuu olevan sisälukutaito taas hukassa.



Lapsi näyttää pornolta / vaatteet näyttää pornolta, kaksi ihan eri asiaa. Ap sanoi vaatteista ei lapsista.



Ja kyllä ei tasan tarkkaan mun 11v käytä tuollaisia vaatteita.

kaikenikäisillä mut pakko taas huomauttaa et pedofiilit ei halua mitään pikkuaikuisia vaan nimenomaan sellaisia jotka on ja näyttää lapselta .Mitä saunapuhtaampi sen parempi.

Vika on kyllä nyt ap:n päässä. Vaikka lapsilla olisi mitä päällä, ei normaalille ihmiselle tule lapsesta huora mieleen. Lapsilla on oikeus roolileikkeihin, siitähän tuossa kyse oli. Ei mistään huoraamisesta tai pedofiliasta, se on täysin ap:n omaa mielikuvituksen tuotetta, ja kertoo enemmän ap:stä kuin näistä lapsista tai vanhemmistaan.

En kertakaikkiaan keksi, millainen on liian huorahtava toppi lapselle. Vaikka olisi miten paljastava ja miten kimalteinen, niin se on kuitenkin vain toppi, vaatekappale. Jos ei siitä nännit näkynyt niin oli tarpeeksi peittävä.

Ja tuo meikkaaminen, eiköhän sekin kuulunut juuri siihen roolileikkiin, ja etenkin jos meikit on olleet sellaiset voimakkaat "huorameikit", niin juuri niinhän LAPSET meikkaa. Omituisempaa olisi, jos lapset olisi meikattu luonnollisesti ja ammattimaisesti, kuin aikuiset. Lasten roolileikkimeikkaaminen on just överiä, ja niin saa ollakin. Vain sairasmielinen ihminen näkee siinäkin jotain seksististä.

Menepä nyt ap itseesi ja mieti, mistä sulle moiset pedofiiliajatukset oikein päähän tulee.

mediasta kuinka paljon on viime aikoina puhuttu siitä, että yhä nuoremmat ja nuoremmat tytöt vedetään mukaan liian aikuiseen maailmaan. Vaateketjuissa myytävät liian seksistiset vaatteet ovat myös saaneet yleistä vastustusta.

Uskon ap:n erottavan normaalin kevyen pukeutumisen ja pornahtavan pukeutumisen rajat. Noissa syntymäpäivävieraissa ja -sankarissa hän arvosteli kokonaisuutta eikä yhtä toppia. Yrittäkää te muutkin nyt ymmärtää, että kokonaisuudesta oli kyse, ei yhdestä hörhelöhameesta (joita ei siis ollut vaan nahkaminihameita) eikä kesätopista.

mutta mun 2v tytölläkin on leikkimeikkejä, ja voihan niillä leikkiä ja miksei vois jopa vähän laittaakin johonkin teemajuhliin (siis nehän oli "naamiaiset" teemana "bileasu" ne synttärit) tai jos kuuluu leikkeihin.

asiaa kutsujen järjestäjälle?