Olen kylpylässä ollessani pistänyt merkille seuraavaa naisista:
Olen miehen kanssa viikonloppulomalla suuressa suomalaisessa kylpylässä. Olen kiinnittänyt huomiota siihen että me naiset ollaan kyllä aika kamalan näköisiä. Suurin osa on ylipainoisia, taikinaisia,kuoppaisia, roikkutissisiä jne. Osa on hoikkia mutta samalla laatikkomaisen mallisia eli lurpparintaisia, rimppakinttuisia, pyllyttömiä ja kurvittomia. Luisevia ja tasapaksuja. Parin päivän aikana ei ole monta kaunisvartaloista näkynyt. Sellaista jolla paikat ei roiku ja jolla kurvit on oikeissa paikoissa.
Ihmettelen että miksi miehet himoitsee naisia niin paljon. Mikä sen saa aikaan että mies haluaa paritella tämännäköisten kanssa? En ole itsekään sen kummempi.Olen raskausarpinen, sellupyllyinen, lihava riippurinta, mutta mies aina vain jaksaa kiihottua uudestaan ja uudestaan. Ei sillä että kaikki miehetkään mitään upeita ovat, mutta tulipahan todettua että en ole ainakaan lesbo. Perusnaisen vartalo näyttää silmiini vastenmieliseltä. Harvalla enää nuoruuden jälkeen on kiinteä ja kaunismuotoinen kroppa, että sen vuoksi en oikeastaan ihmettele miesten halua vilkuilla nuorempia tai selailla pornosaiteilla.
Saako tällaista pohtia vai saanko nyt kaikki naiset kimppuuni kun uskaltaudun pukemaan sanoiksi huomioni? En kyylää muita mutta näkee sitä saunassa ja pukukopeissa tarpeeksi kyyläämättäkin.
Kommentit (87)
Se, etteivät naiset olekaan samannäköisiä kuin photoshopatut mallit lehtien kansissa? :D Miehet eivät ole itsekään ns. vierasta maata, mitä tulee mm. selluliittiin, ihon roikkumiseen, luomiin jne. Kukaan ei vaan oleta miehen vetävän vatsaa sisään, kuivaharjaavan inhon vallassa reisiään tai korjauttavan miestissejänsä. Miehelle sallitaan enemmän, ehkäpä siksi että naiset katsovat muutakin kuin ulkonäköä?
Ap pitää normaaleja naisvartaloja kammottavina ja vastenmielisinä, koska media on luonut ihanteen naisvartalosta, jossa mikään ei roiku, riipu tai hylly. Jos riippuu, on näkymättömiä teippejä ja photoshoppausta. Faktahan on, että normaalipainoisen naisenkin vartalossa on aina jotain korjattavaa. Liian leveä lantio, liian pienet/suuret rinnat, roikkuvat tai kainaloihin pakenevat rinnat, pömppämahaa, paksut reidet, lyhyet jalat, pattipolvet... Mistä nämä täysin normaalin ja keskivertovartalon ongelmat ovat lähteneet liikkeelle? Median naiskuvasta. Kun on määritelty kaunis vartalo siltä pohjalta, että vain todella harva nainen luonnostaan sellaisen omistaa, on perustetta olla jatkuvasti tyytymätön omaan vartaloonsa ja yrittää sitä parantaa erilaisin keinoin (voiteet, jumpat, leikkaukset).
Kyllä lihavan voi saada laihaksi, leveää lantiota kapeammaksi ja paksuja reisiäkin vähän ohuemmiksi. Mutta miten muutat lyhyet jalat pitkiksi tai luonnostaan riipputissit kiinteiksi, kun ne ovat aina riippuneet (paitsi leikkauksella)? Onhan nyt jo naurettavaa verrata itseään kaiken aikaa naisiin, joita aniharvoin tulee vastaan edes siellä kuntosalilla?
Eräs kaverini oli aika kurvikas nainen koko aikuisikänsä: lasten myötä tuli pientä mahaa (ei vaikuttanut vaatekokoon) mutta esim. rinnat pysyivät isoina ja täyteläisinä(d-kuppi). Innostui sitten urheilemaan, ja vaikka painoa ei lähtenyt, niin kuppikoko pieneni kahdella ja koko vartalo pieneni ja kutistui. Tuliko siitä silti kaunis? Ei. Vartalo on kuin rypistynyt rusina. Hänestä tuli pieni nainen, jolla mikään ei riipu eikä roiku mutta ei ole myöskään kurveja vaan koko vartalo on sellainen androgyyni "poikavartalo". Rintaliivejäkin pitää liian isoja, kun ei kestä myöntää, että niistä isoista rinnoista on jäljellä pienet lihapalat. Rasvaprosentti on varmaan tosi lähellä nollaa...
On vain tietty määrä asioita, mitä voimme tehdä parantaaksemme vartaloitamme, ellemme sitten mene yli rajan ja anna kirurgin veitsen laulella yhtenään. Miksi siis ei hyväksyttäisi vartaloiden monenlaisen kirjon? Yritetään tehdä parhaamme estääksemme painovoiman vaikutuksen, mutta silti ollaan tyytyväisiä siihen, mitä meillä on ja että se edelleen kiinnostaa miehiä. On kuluttavaa jatkuvasti vertailla, kritisoida ja olla tyytymätön.
Minusta juuri se on kaunista, että meitä on niin monenkokoisia ja -muotoisia. Se on rikkaus. Olisi kamalaa, jos kaikki olisivat samasta muotista. Luonnollisuus kunniaan. Älkäämme naiset vähätelkö itseämme. Ei ole mitään hävettävää.
On mielenkiintoista katsella eri-ikäisten naisten vartaloita ja miten he kroppaansa kantavat. Toiset ovat sinut itsensä kanssa, toiset eivät. Toiset ovat iloisia ja reippaita, toiset arkoja tai tuikeita.
Toiset viis veisaavat naistenlehtien ja telkkarin kauneusohjlemien vinkeistä, toisille ne ovat suuri elämänsisältö.
Kylpylässä on paljon ihmisiä, jotka ovat väsyksissä arjestaan ja rentoutuvat uimalla, lasten kanssa leikkimällä, hoidoilla ja hieronnoilla jaksaakseen taas epälukuisen määrän viikkoja uuvuttavassa arjessaan, jossa ei ehdi niin kauheasti itsensä hoitamiseen keskittyä.
Mielestäni AP ja hengenheimolaiset puhuvat paskaa. Jokaisesta ihmisestä löytyy se kiva juttu ja puoli. Riippuu ihan mihin itse haluaa keskittyä. OK, jos se on jonkun tuntemattoman naisen selluliitti tai ryhtivika, niin mikäs siinä. Mutta muutakin sisältöä voisi ainoassa elämässä olla.
Onko tämä palsta täynnä todella niin naiveja mammoja, että kukaan ei pysty myöntämään sitä tosiasiaa, että ylipainoinen, selluliittinen, vatsamakkarainen vartalo ei ole suurimman osan mielestä kaunis? Miksi sitä ei saisi sanoa ääneen? Tämän asian tunnustaminen ei vaikuta siihen, millaisen vartalokuvan naisen vartalosta antaa lapselleen - tottakai kaikkia pitää arvostaa, mutta totuus on se että kyllä läski vartalo on epäesteettinen. Nainen voi silti olla seksikäs ja kaunis, koska nämä ominaisuudet riippuvat monesta muusta tekijästä. AP aloitti mun mielestä ihan fiksusti, mutta av-mammoilta ei löydy kanttia myöntä tosiasioita. Turha väittää että "minun mielestäni kaikki ovat kauniita juuri sellaisena kuin ovat" kun jokainen tietää ettei se pidä paikkaansa. Itsetunto pitää saada omalla kohdallaan ja lapselle kuntoon ilman että pitää valehdella että "kyllä minustakin tuolla 50 kg ylipainoisella naisella on hyvä kroppa". Ja vaikka kuka inttäisi täällä mitä, niin kyllä se kaunis vartalo kertoo terveydestä ja elintavoista. Liikunta, terveellinen ruokavalio ja oikeiden määrien syöminen näkyvät. Voi toki olla veriarvot kunnossa läskillä selluliittikasallakin, mutta pelkät veriarvot ja alhainen kolesteroli eivät kerro totuutta. Katso peiliiin ja tee jotain, äläkä syö pullaa ja väitä tänne että kaikki vartalot ovat kauniita - kerrot sillä vain sen, että itse olet läski laiskimus. Niin minäkin olen.
Olen miehen kanssa viikonloppulomalla suuressa suomalaisessa kylpylässä. Olen kiinnittänyt huomiota siihen että me naiset ollaan kyllä aika kamalan näköisiä. Suurin osa on ylipainoisia, taikinaisia,kuoppaisia, roikkutissisiä jne. Osa on hoikkia mutta samalla laatikkomaisen mallisia eli lurpparintaisia, rimppakinttuisia, pyllyttömiä ja kurvittomia. Luisevia ja tasapaksuja. Parin päivän aikana ei ole monta kaunisvartaloista näkynyt. Sellaista jolla paikat ei roiku ja jolla kurvit on oikeissa paikoissa.
Ihmettelen että miksi miehet himoitsee naisia niin paljon. Mikä sen saa aikaan että mies haluaa paritella tämännäköisten kanssa? En ole itsekään sen kummempi.Olen raskausarpinen, sellupyllyinen, lihava riippurinta, mutta mies aina vain jaksaa kiihottua uudestaan ja uudestaan. Ei sillä että kaikki miehetkään mitään upeita ovat, mutta tulipahan todettua että en ole ainakaan lesbo. Perusnaisen vartalo näyttää silmiini vastenmieliseltä. Harvalla enää nuoruuden jälkeen on kiinteä ja kaunismuotoinen kroppa, että sen vuoksi en oikeastaan ihmettele miesten halua vilkuilla nuorempia tai selailla pornosaiteilla.
mies ei muita himoitsisi. Minusta ainakaan Halle Berry, Sandra Bullock, Kylie Minogue ja prinsessa Madeleine eivät ole kovin rupsahtaneita. Siitä huolimatta heidän miehensä menivät pettämään.
Minä luulen, että näiden ap:n näkemien sellupyllyjen miehet rakastavat aidosti vaimojaan ja haluavat olle heidän kanssaan. Itsekin 30 vuotta parisuhteessa olleena olen muuttunut kovasti teiniaikojen muodoista, mutta niin on miehenikin. Siitä huolimatta mieheni on minun silmissäni komea ja rakastan häntä kovasti.
Se, miksi miehet naisia himoitsee, perustuu epätodellisiin ihannekuviin, joita media pursuaa. Ei tavalliset naiset näytä malleilta tai pornotähdiltä.
varsinkin parisuhteessa toisen vetovoima ei perustu (vain) ulkoisiin ominaisuuksiin. Mieheni haluaa minua riipputisseistäni huolimatta. Tai, hän ei taida pitää niitä riipputisseinä lainkaan ;)
Missasitte pointin. Tarkoitus oli ihmetellä miksi naisen vartalo näyttää miehen silmissä kiihottavalta? Omissa silmissäni se näyttää useimmiten pahalta kuten omakin kroppani peilissä. Ei miehetkään sen kummempia ole suurin osa mutta en heistä kiihotukaan pelkästään visuaalisesti kuten miehet naisista. ap
Samasta syystä miksi minusta miehen vartalo näyttää kiihottavalta. Minä kyllä naisena kiihotun visuaalisista ärsykkeistä ja miehen alaston kroppa jos mikä saa syljen pursuamaan suupielestä ;)
Naiset ovat kyllä yleisesti ottaen rumia, joten minullakin on vaikeuksia ymmärtää lesboja tai bi-naisia. Naisissa on hirveästi löysää.
Minusta ihmisvartalo on kaunis eri muodoissaan. Katson sitä taitelijan silmin, joten saatan poiketa norminaisesta.
Mikään ei ole niin kaunis kuin
lapsen pehmeä, pulleroinen iho
teini-ikää lähestyvän varsamainen hoikkuus
aikuisen nuoren kukoistus ja se täydellinen hetki, kun KAIKKI on paikallaan :)
synnyttäneen ja elämää nähneen kehon merkit ja muistot
vanhusten ryppyinen ja uurteinen, IHANA IHANA iho
Rumuus voi olla joskus todella kaunista.
Totta on kyllä sekin, että mediassa näkee vain perusstrandardin mukaista kauneutta. Suuri enemmistö on tavallista "karjaa" ja oikeasti sellaiset täydelliset tyypit ovat niitä poikkeavia.
Rakastakaa kehojanne.
Ajatelkaa sitä, miten ihmeellisesti ja hyvin ne toimivat ja miten paljon iloa ne meille tuottavat.
ketjussa huomaa, miten jotkut eivät vaan voi hyväksyä sitä, että joku pitää "tavallista" vartaloa kauniina. Mulla on ihan tavallinen vartalo, en ole mikään superlaiha tai tosi timmissä kunnossa, mutta silti pidän vartaloani tosi kauniina. En voi sille mitään, jos se on joltakulta pois.
lisään vielä että kyllä siellä kylpylässä on myös miehiä joilla on paksut peffat, jenkkakahvat, luisut hartiat jne. Pistin oikein merkille viimeksi kylpylässä ollessani ettei ole miehissäkään kehumista, kyllä oli adonikset vähissä.
Ja kaikki saavat toki olla sellaisia kuin ovat, tämä vain huomioksi kun aina naisia haukutaan ja pilkataan selluliitista, riipputisseistä, liiasta lihavuudesta/laihuudesta jne.
On mielenkiintoista katsella eri-ikäisten naisten vartaloita ja miten he kroppaansa kantavat. Toiset ovat sinut itsensä kanssa, toiset eivät. Toiset ovat iloisia ja reippaita, toiset arkoja tai tuikeita. Toiset viis veisaavat naistenlehtien ja telkkarin kauneusohjlemien vinkeistä, toisille ne ovat suuri elämänsisältö. Kylpylässä on paljon ihmisiä, jotka ovat väsyksissä arjestaan ja rentoutuvat uimalla, lasten kanssa leikkimällä, hoidoilla ja hieronnoilla jaksaakseen taas epälukuisen määrän viikkoja uuvuttavassa arjessaan, jossa ei ehdi niin kauheasti itsensä hoitamiseen keskittyä. Mielestäni AP ja hengenheimolaiset puhuvat paskaa. Jokaisesta ihmisestä löytyy se kiva juttu ja puoli. Riippuu ihan mihin itse haluaa keskittyä. OK, jos se on jonkun tuntemattoman naisen selluliitti tai ryhtivika, niin mikäs siinä. Mutta muutakin sisältöä voisi ainoassa elämässä olla.
En osaisi itse paremmin sanoa.
Minusta ap:lla on hämärtynyt käsitys, millaisia tavalliset naiset ja tavallisten naisten kropat ovat. Median luoma naiskuva on tietenkin ihanne monelle, mutta kaukana totuudesta tai edes mahdollisuuksista. Jos mediaa kiellettäisiin käsittelemästä kuvia millään tavalla, totuus voisi paljastua. Onhan monta esimerkkiä, kun jostain julkimon mainoskuvasta on julkaistu vierekkäin sekä käsitelty että käsittelemätön kuva, esim. Madonnan kädet.
läskiä kukin viitsii mukanaan kantaa, mutta mikä siinä on, että täytyy väittää, että se olisi joku helvetin luonnonlaki, että kun lapsia on saatu, niin loppuelämä täytyy mennä selluläskikasana. lihavuus johtuu VAIN ja AINOASTAAN ylensyömisestä, liian vähästä liikunnasta ja laiskuudesta.
Rumia panevat :(
Eivät yhtään arvosta trimmattujen ja puunattujen ponnisteluja edes sen vertaa, että vaan jörnisivät..:(
Tero
Mitä sikoja. Muakin on pantu, vaikka mulla alapääkin joskus rehottaa. Mikä loukkaus sellaista naista kohtaan, joka on timmissä kunnossa ja käyttänyt ennen biletysiltaa 3 tuntia nyppiäkseen jokaisen karvan alapäästä pois.
Ja yks niistä perkeleen sioista meni mun kans naimisiinkin, vaikka mulla tussukarvat rehotti eka kerralla ihan reisilläkin. Ja tissitkään ei ole koskaan olleet kuin ihan a-kuppia. Ja se sika panee mua vieläkin mielellään, vaikka oon tehnyt 3 lasta ja nahka on venynyt ja reisissä on selluliittia.
Ja aatella, mulla on kaveri 45v, joka ei suostunut tekemään lapsia koskaan kun ne kuulemma pilais hänen vartalon. Ja sen perkele meni ja mies jätti ja elää nyt sinkkuna.
On ne miehet sikoja.
on ihanaa kun nainen on sinut vartalonsa ja oman naiseutensa kanssa, oli sitten millainen vartalo tahansa.
Olisi tietenkin hienoa jos yhä useammat pitäisi kropastaan huolta terveyden ja hyvän olon vuoksi, ulkonäöstä viis.
---Ihan älytöntä sanella miltä naisen tulisi näyttää, miksei voitais olla ylpeitä itsestämme vaikka oliskin hieman selluliittiä pyllyssä?!!!!
Itsestäni voin sanoa sen verran, että olen hoikka, mutta lapsen saannin jälkeen masu on jäänyt hieman pömpölleen. Eikä se mua haittaa niin paljon että paniikissa tekisin joka päivä vatsalihasliikkeitä näyttääkseni fitness-mallilta.
Itsestäni haluaisin parantaa ennen kaikkea kuntoa, eli pitäis ottaa itselle aikaa ja mennä hölkkäämään pari kertaa viikossa, tai muuhun aerobiseen liikuntaan. Se antaa todellakin hyvää oloa!
Osatko paljonkin pornolehtiä, että saat nähädä kiinteitä ja hyvännäköisiä miehiä?
Miehet haluaa tavallisia naisia, niinkuin naiset tavallisia miehiä.
Elämä ei pyöri ulkonäön ympärillä.
Jokainen mies haluaa itselleen mukavan vaimon ja ulkonäkö on sivuseikka, paitsi pinnallisissa suhteissa.
53 kertoi asian kauniisti, olen samaa mieltä..
Niin, että miksikö mehet silti haluavat naista, vaikkei hän ole fitness-malli tai topless-malli?
No, kai miehetkin "rupsahtavat", eli suurin osa on ihan samaa luokkaa kuin naisensakin. Ja luulen että luonto on asian niin järjestänyt, mies on ohjelmoitu haluamaan naista ja toisinpäin. Kun on kerran se sopiva kumppani löydetty, niin ei se rupsahtaminen sitä viettiä sammuta, ainakaan kokonaan!
joista nuorimman imetys juuri loppunut, lapsi alle vuoden ikäinen.
Pitäisikö minun olla jo timmissä kunnossa?
Ei ihmisiä voi noin vertailla.
Minusta mieheni on pantava tapaus, harvemmin sitä tulee ukkoa katseltua niinkuin stripparia. Tai niinkuin saunaosastolla. Yleensä sillä on vaatteet päällä ja riisutaan (pikaseen ei tartte olla kokonaan alasti).
Minusta sinun ap kannattaa katsoa esim. miss Suomi kilpailijoitten kuvia ennen ja jälkeen ehostuksia. ;)
Sen verran kropastani olen kiinnostunut että rintani menee joskus leikkaukseen. Ne on aina ollu roikut. Kun sain ekat liivit niin ne oli C-kupissa.
mua haittaa, mutta se mikä mua "huvittaa" on se, että ne hoikat ei ole yhtään kauniimpia kuiin ne ylipainoiset ja niin paljon kuin läskejä haukutaan täällä. Sanoisin melkein, että nainen, jolla on ylipainoa n. 10-15 kg on melkeinpä alastomana kauniimpi kuin sellainen synnyttänyt nainen, joka laiha ja just kuten ap sanoi, on "laatikkomallinen" ja pssst...KAIKKI tissit roikkuut kun on imettänyt, myös ne a-kupit ja ne oikeastaan kamalamman näköiset kun on vaan tyhjät nahkapussit. Eli se siitä hoikkuuden ihannoinista :).