Mitä haluaisit arvostelematta kysyä lestadiolaisilta? (ov)
Minua ainakin kiinnostaisi tietää "säännösteleekö" kukaan tietoisesti esim. rakastelun välttelemistä ovulaation aikana?
Pelottaako teitä koskaan tuleva lasten lukumäärä ja kuinka jaksaa hoitaa? Tuntuisi ainakin minusta luonnolliselta vähän pelätä (en tosin lestadiolainen ole) vai antaako usko vaan voimia jaksaa pelkäämättä?
Jostain syystä lestadiolaiset ja heidän elämäntyylinsä kiinnostaa minua. Olisin iloinen jos joku teistä uskaltaisi vastata kysymyksiini ja mahdollisesti muidenkin kysymyksiin. Toivoisin myös, että mahdolliset tulevat kysymykset olisivat vain kysymyksiä, eikä arvostelua tai pilkkaamista.
Kommentit (692)
uskominen on kotoa opittu tapa. Eletään lestatyyliin, tehdään paljon lapsia ja ei katsota telkkua jne. mutta ei välttämättä olla mitenkään uskovaisia tai ajatella asioita syvällisesti eikä usko ohjaa päivittäisissä ratkaisuissa. Sitten on kuitenkin päässä vääristymä että ollaan muita ihmisiä parempia kun siihen on lapsesta asti aivopesty.
hlghlkjlhkglkhjglkjg
lestaadiolaiset suhteutuvat homoseksuaalisuuteen? Noin yleisesti, ja myös jos yksi heistä on sellainen.
j
jölhöjlöhlj
lestaadiolaiset suhteutuvat homoseksuaalisuuteen? Noin yleisesti, ja myös jos yksi heistä on sellainen.
jhhjhjh
köllölölk
ölöölll
lestaadiolaiset suhteutuvat homoseksuaalisuuteen? Noin yleisesti, ja myös jos yksi heistä on sellainen.
1. Onko keskeytetty yhdyntä ehkäisyä?
2. Miksi uskotte? Onko se opittu tapa vai oman objektiivisen ajattelun tulosta?
1. Jos tarkoituksena on raskauden välttäminen, kyseessä on ehkäisy. (Samoin kuin selibaatissakin.)
2. Osalla varmasti opittu tapa, toisilla oman pohdinnan ja pitkällisenkin hakemisen jälkeen löydetty varmuus.
Objektiivisella ajattelullahan ei usko synny, vaan usko on täysin Jumalan teko. Kukaan ei omin voimin voi uskon lahjaa saada tai ansaita, vaan se on yksin armosta saatu lahja. Jumala antaa kysyvän mielen (etsikonajan) ja vaikuttaa halun ja voiman ottaa vastaan evankeliumi, omalla ajattelulla voi korkeintaan hidastaa tätä. :)
Jos yhdyntä aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa että tulee raskaaksi ja jos keskeyttää yhdynnän niin en näe siinä mitään väärää. En ajattele että ehkäisen. Kukaan ei voi pakottaa jos ei siihen kykene. Kyse on aviopuolisojen välisestä rakkaudfen osoituksesta, ei pakosta lisääntyä. En usko että kovinkaan moni pari rakastelee vain ja ainoastaan sen vuoksi että tulee raskaaksi. (ne erikseen joilla on vaikea saada lapsia)
sen verran, että vl t puolustelevat asiaa sillä et se on tapakulttuuria. Moniko muu asia teillä on tapakulttuuria? Joku tuossa kirjoittikin, et joihinkin asioihin vain "kasvetaan" eli on tapoja ja käytäntöjä joihin opitaan, mutta onko todellista tietoa USKOSTA!?
Uskooko VL kolminaisuusoppiin??
on joka kesä ne jotkut juhlat, en tiedä ovatko lestadiolaisten vai kenen, mutta kuitenkin sieltä oli eräänä kesänä juuri niiden juhlien aikaan joka kaupasta loppuneet kortsut, että ei muka ehkäisyä!!!
Vl uskoo kolminaisuusoppiin, tietysti. Vl:t ovat kristittyjä, luterilaisia.
Sitten tämä luterilaisuuden vl-lahko sanookin, ettei sitä voi itse ymmärtää vaan tarvitaan se puhuja kertomaan, mitä siinä seisoo.
.
Vanhoillislestadiolaisuudessa kehotetaan lukemaan ja tutkimaan Jumalan Sanaa eli Raamattua. MUTTA elävä usko sydämessä voi olla vaikkei lukisikaan vaan pelkästään kuuntelisi selitettyä Sanaa.
pääsääntöisesti itse Raamattua, vaan jättävät sen ja siitä puhumisen puhujilleen.
Tai no, sinänänsä se voisi olla jollain tavalla perusteluakin, mutta kun he samaan hengenvetoon väittävät olevansa luterilaisia. Ja Lutherhan nimenomaan käänsi ja käännätti Raamatun kansankielelle ja vaati tavallisten pulliaistenkin oppivan lukemaan, ETTÄ he voisivat ITSE lukea Raamattu kotonaan ja nimenomaan opetti, että kodeissa tulee lukea sitä. Sitten tämä luterilaisuuden vl-lahko sanookin, ettei sitä voi itse ymmärtää vaan tarvitaan se puhuja kertomaan, mitä siinä seisoo.
Monta kertaa olen pyytänyt vl:a sanomaan, että MISSÄ ne kohdat ehkäsykiellosta ja viinakiellosta yms oikein ovat, kun he aina niin väittävät että Sanassa sanotaan...ei ole niitä paikkoja löytynyt, tai jos on, niin huomattavasti parempia tulkontoja voi tehdä, jos yhtään viitsii lukea sen paikan ympäriltä sitä tekstiä.
yksiselitteistä kohtaa tyyliin "ei sinun pidä ehkäisemän eikä viinaa juoman", mutta lestadiolaisen tulkinnan mukaan Raamattu kokonaisuudessaan on vastaan ehkäisyä. Ehkäisemättömyys perustuu elämän ja Jumalan luomistyön kunnioittamiseen.
Viinakielto taas tulee siitä että se (=humala) saa ihmiset tekemään kamalia tekoja. Osan ihmisistä, mutta etukäteen ei voi tietää kuka meistä on tässä asiassa heikko, joten "heikkojen tähden kieltäydymme". En ymmärrä mitä pahaa tai negatiivista tässä olisi. Luulen että jos kaikki maailman ihmiset lopettaisivat alkoholin käytön kokonaan, tämä maailma olisi huomattavasti parempi paikka elää. Paljon surua ja kärsimystä jäisi pois.
jos kaikilla maailman ihmisillä olisi niin paljon lapsia kuin vl:lla. Nytkin jo väestönkasvu ja aavikoituminen aiheuttavat hirveästi ongelmia.
Enkä todellakaan niele sitä, että jokainen vl on itse Raamattua lukemalla tullut johtopäätökseen, että ehkäistä ei saa. Kyllä se tulkinta on ylhäältä luettu, ja sitten sen tulkinna "läpi" sitten luetaan Raamattua kotona jos luetaan.
Ja edelleen ihmettelen, että jos viini olisi niin läpipääsemättömän hirveä aine, tuskin Jeesus olisi muuttanut häissä vettä viiniksi tai asettanut ehtoollisen, jossa viini ja veri on syntien sovitus.
vl ole itse Raamattua lukemalla tullut johtopäätöksen että ehkäisy on synti tai yleensäkään muodostanut käsitystään joka ikisestä asiasta Raamattua tutkiskelemalla. Tiedätkö, että alkukielessä sanan "omatunto" merkitys on myös "yhteinen tunto"? Lestadiolaisuudessa pidetään tärkeänä sitä, että ollaan kuuliaisia seurakunnan neuvoille. Niinkuin Paavali kehoittaa (Galatalais?)kirjeessään kristittyjä olemaan kuuliaisia oman paikkakuntansa opettajille.
Minä taas ihmettelen miksi se viini tai yleensä alkoholi on niin ihana aine, että sitä tulisi kaikkien nauttia, senkin uhalla mitä kaikkea pahaa se on saanut ja saa kokoajan aikaan. Alkoholihan on tällä hetkellä suoraan tai välillisesti suurin kuolinsyy Suomessa.
Minä taas ihmettelen miksi se viini tai yleensä alkoholi on niin ihana aine, että sitä tulisi kaikkien nauttia, senkin uhalla mitä kaikkea pahaa se on saanut ja saa kokoajan aikaan. Alkoholihan on tällä hetkellä suoraan tai välillisesti suurin kuolinsyy Suomessa.
Tuo yllä kirjoittamasi on mustavalkoisuudessaan kuin suoraan mv-suomifilmistä, jossa on vaaleatukkainen hyveellinen piika ja tummatukkainen paheellinen tyttö. Paheellinen tyttö saa väistämättä lapsen ja lopputuloksena kuolee koskeen niin paheellinen piika ja mahdollisesti lapsikin ;)
Ei niin, että kauheasti välittäisin siitä, mitä juuri sinä ajattelet juuri minun alkoholinkäytöstäni, mutta en soisi sellaisen käsityksen enää elävän, että henkilä, joka nauttii lasin pari viiniä herkullisen aterian osana, on saatanan pettämä ja pelastusta vailla. Puolustan jokaisen oikeutta absolutismiin mutta ihan samalla tavalla puolustan jokaisen oikeutta paheksumattomaan kohtuukäyttöön. Minkäänlaisten talibaanien hirmuvaltaan en aio tässä asiassa alistua.
Sitten vielä noista seurakunnan neuvoista. Muistaakseni Raamatussa sanotaan myös koettelemaan kaikki Raamatun sanan valossa. Jos jostain muualta aletaan lisäilemään pelastukseen tai kilvoitteluun jotain uusia ehtoja, niin ne paitsi voi myös täytyy alistaa Sanalle, oli seurakunta sitten mitä mieltä vaan. Seurrakuntakin voi nimittäin mennä harhaan, jonka senkin voimme Raamattua lukemalla havaita.
miksi jotkut saa katsoa videoita (eli on tv sitä varten) mutta ei tv:tä sinänsä?
ja miksi saa polttaa tupakkaa mutta ei juoda viinaa?
ja sen verran tunnen minäkin näitä lv tapauksia että tiedän kyllä että ehkäisy on kova sana monessa perheessä, enkä kyllä yhtään syytä heitä siitä. juorutaanko piireissä sitten ja mustamaalataan jos joillain on "vain" 2-3 lasta? että käyttävät varmasti ehkäisyä.
Näistä on jo vängätty ja näitä on perusteltu monelta kannalta.
Taitaa uudet kysymykset loppua...
5kk sitten synnytyin seitsemännen. Painoa tuli raskausaikana 7 kiloa, jotka lähtivät pois melkein kaikki muutamassa viikossa. Pari kiloa laihdutin. vielä. Vatsanahkahan on venyi jo ensimmäisen raskauden jälkeen. Mutta minua se ei haittaa. Minun ei tarvitse näyttääkkään kaikin puolin teinityttäreltä. Olenhan 7 ihanan lasta kohdussani kantanut ja ei haittaa jos merkkejä siitä saavutuksesta näkyy! Suonikohjuja ei ole, eikä raskausarpia ensimmäistäkään. Alapää täytyy huolehtia kuntoon jo ensimmäisen raskauden jälkeen. Ei se itsestään kuntoudu vaikka ei toista koskaan synnyttäisikään. Minä henkilökohtaisesti olen sinut kroppani kanssa.
Eikä muuten ole napanikaan ulospullahtanut. =D
ei tähän ketjuun saakaan laittaa kysymyksiä jos ei jaksa kahlata läpi kaikkia 800 viestiä. anteeksi kovasti, olenhan vain tavalllinen luterilainen.
Poistun nöyrästi takavasemmalle arvon rouvia ärsyttämästä.
Näistä on jo vängätty ja näitä on perusteltu monelta kannalta.
Taitaa uudet kysymykset loppua...
Tuo yllä kirjoittamasi on mustavalkoisuudessaan kuin suoraan mv-suomifilmistä, jossa on vaaleatukkainen hyveellinen piika ja tummatukkainen paheellinen tyttö. Paheellinen tyttö saa väistämättä lapsen ja lopputuloksena kuolee koskeen niin paheellinen piika ja mahdollisesti lapsikin ;)Ei niin, että kauheasti välittäisin siitä, mitä juuri sinä ajattelet juuri minun alkoholinkäytöstäni, mutta en soisi sellaisen käsityksen enää elävän, että henkilä, joka nauttii lasin pari viiniä herkullisen aterian osana, on saatanan pettämä ja pelastusta vailla. Puolustan jokaisen oikeutta absolutismiin mutta ihan samalla tavalla puolustan jokaisen oikeutta paheksumattomaan kohtuukäyttöön. Minkäänlaisten talibaanien hirmuvaltaan en aio tässä asiassa alistua.
.
Aiemmassa viestissäni kirjoitin jo seuraavasti:"Viinakielto taas tulee siitä että se (=humala) saa ihmiset tekemään kamalia tekoja. Osan ihmisistä, mutta etukäteen ei voi tietää kuka meistä on tässä asiassa heikko, joten "heikkojen tähden kieltäydymme""
Vetäisit itse omasta päästäsi kivan tulkinnan minun ajatkusistani suhteessa alkoholiin. ja arvaa mitä, muien ihmisten alkoholinkäyttö ei kiinnosta tippaakaan, niin kauan kuin siitä ei joudu kukaan kärsimään.
Varsin mainiosti tiedän että on olemassa kohtuukäyttäjiä ja ruokakulttuuriinkin on tullut tutustuttua.
Miksi naiset eivät pidä puheita seuroissa? Eivätkös siellä kaikki puhujat ole aina miehiä?
Tämä kai tulee ainakin jostain Paavalin kirjeestä, jossa sanotaan että seurakunnan opettajan täytyy olla "yhden vaimon mies". Paavalinhan suusta (tai kynästä) on myös usein siteerattu lause "nainen vaietkoon seurakunnassa."
Myöskään Raamattu ei tunne yhtään naispuolista pappia. Naisprofeettoja kyllä oli aikoinaan, mutta profeettoja ei ole enää. Täytyy muistaa, että lestadiolaisuudessa ymmärretään "yleinen pappeus" molemmille sukupuolille; siis jokaisella, niin miehellä, naisella kuin lapsellakin on oikeus julistaa syntien anteeksiantoa. Sielunhoito ja monet muut tehtävät ovat yhtä lailla molempien sukupuolien suoritettavissa, vain pappina toimiminen ja seuroissa saarnaaminen on pelkästään miesten tehtävä.
1. Onko keskeytetty yhdyntä ehkäisyä?
2. Miksi uskotte? Onko se opittu tapa vai oman objektiivisen ajattelun tulosta?