Voisiko joku fiksu ja asiaa tunteva referoida minulle, mistä Tunisian tilanteessa on kyse?

kutsuttiin ekaksi Wikileaks-vallankumoukseksi kun vuodetuista sähkeistä kävi kävi ilmi Presidentin lähipiirin korruptio ja valtava omaisuus. Tavallisella pressalla harvoin on arvioiden mukaan noin 4 miljardin euron omaisuutta. Varsinkin presidentin vaimo, Leila, oli ja on Tunisiassa vihattu henkilö.



Ja niin kuin sitten lopulta paha saa palkkansa ja nämä immeiset saavat turvapaikan Saudeista. Tyttäret ovat vielä Ranskassa mutta heidät todennäköisesti karkotetaan Saudeihin myös. Kaikki hyvät muslimit, kuten vaikka Idi Amin, saavat siellä sitten viettää eläkepäivänsä loisteliaasti ja muutenkin mukavasti. Happy end.

Mutta niihin osallistuneiden on täytynyt täyttää tiukat määräykset ja pressa on saanut sunnilleen 90% äänistä joka kerta, eli vaalit ei ole olleet ihan uskottavia. Oikeuslaitos, jonka pitäisi olla puolueeton, on tosiasiassa ollut vallanpitäjien marionettina. Vapaan sanan sensuuri on ollut Tunisiassa yleistä. Vankeja on kidutettu vankiloissa.



Tämä nykyinen mellakka sai alkunsa, kun eräs työtön nuori mies, joka yritti elättää (lapsuuden-)perhettään myymällä vihanneksia ilman asianmukaisia lupia, sytytti itsensä tuleen protestiksi saamalleen kohtelulle (hänen tavaransa takavarikoitiin, jne). Hän kuoli saamiinsa vammoihin.



Sitten ihmiset alkoivat kapinaan, jonka syynä siis mm. korkea nuorisotyöttömyys ja kaikki muutkin epäkohdat siinä sivussa. Pressa teki paljon myönnytyksiä, lupasi mm. ettei enää asettuisi ehdokkaaksi vuoden 2014 vaaleissa, mutta huomatessaan, ettei mikään enää rittänyt, pakeni maasta. Nyt tunisialaiset toivovat vain saavansa hänet edesvastuuseen (lue: hirteen).



On todella epäselvää, mitä maassa nyt tulee tapahtumaan, pääsevätkö ääri-islamistit valtaan, kuten esim. Iranissa on käynyt, vai voiko maasta tulla todellinen demokratia.

Sillä on varmaankin merkitystä kuka hallitsee armeijaa. Jos pääministeri on näitä syrjään astuneen presidentin oikeita käsiä, voi hän vetkutella vaalien järjestämisessä ja palauttaa "kurin" (pelon) maahan. Se tarkoittaisi varmaankin ainakin jonkinlaista verenvuodatusta. En tiedä miten realistista olisi sisällissota, mutta se käytäisiin varmaankin armeijan ja kapinallisten välillä. Se kuka hallitsee nyt armeijaa, voi hyvinkin olla se kuka sanelee maan tulevaisuuden. Jos armeijassa sopivat kenraalit kääntyisivät kansan puolelle ja lakkaavat kuuntelemasta hallituksen/ex-presidentin sisäpiirin komentoja, voisi ihan todellinen vallanvaihto ja demokratia olla käsillä.



Nyt kuulostaa vielä kuitenkin vähän epämääräiseltä.

Tuo ent. pääministeri ei enää ole presidentti, vaan presidenttina toimii nyt eduskunnan puhemies, jonka perustuslakineuvosto on nimittänyt. Pääministeri taas julisti itse itsensä pressaksi.

kahmi vaan itselleen kaikkea omaisuutta, varsinkin nuorilla vähän työpaikkoja, köyhyyttä ja siitähän se lähti.

Nyt odotellaan mitä tapahtuu kun se pressa pakeni jo maasta.

Mutta tämä vallankaappaus on siis ns. hyvä juttu :)?

Teoriassa TUnisiassa on ollut presidentti, joka yleensä kuulostaa demokraattiselta. Tämä sama pressa on kuitenkin hallinnut maata ilman mitään vaaleja vuodesta 1987, joten siitä demokraattisuudesta voidaan olla montaa mieltä. kaikki rahatkin on mennyt vain pressalle ja hänen suvulleen (tai vaimon suvulle) Nyt siellä on sitten ollut näitä levottomuuksia, joista pressa syytti ensin ulkomaalaisten lietsontaa mutta ilmeisesti ne on kuitenkin ihan normi tunisialaisia, jotka vaan on kyllästyneet menoon. Lavottomuuksien takia pressa sukuineen on paennut maasta, mutta juuri ennen lähtöään se yritti lietsoa lisää levottomuuksia komentamalla armeijan joukot ampumaan mielenosoittajia, kai siksi, että kapinoitsijat hajaantuisivat eivätkä saisi aikaan yhteistä rintamaa vaan syntyisi sisällissota ja voimien hajautuessa kaikki kapinallispuolet häviäisivät sisällissodan pressan armeijalle - ööh siis jos se olisi vielä silloin Ben Alin suvun komennossa. Sit voisi Ben-Ali taas palata maahan. Eli ainakin tämä ex pressa näyttää kovasti lietsovan lisälevottomuuksia ja sisällissotaa, mutta eihän näistä koskaan tiedä, jos vaan ulkomaat pitää näppinsä irti ja Ben Alin suku malttaa vetäytyä rauhanomaisesti niin voihan se tilanne vakautuakin aika äkkiä.

Teoriassa TUnisiassa on ollut presidentti, joka yleensä kuulostaa demokraattiselta. Tämä sama pressa on kuitenkin hallinnut maata ilman mitään vaaleja vuodesta 1987, joten siitä demokraattisuudesta voidaan olla montaa mieltä. kaikki rahatkin on mennyt vain pressalle ja hänen suvulleen (tai vaimon suvulle) Nyt siellä on sitten ollut näitä levottomuuksia, joista pressa syytti ensin ulkomaalaisten lietsontaa mutta ilmeisesti ne on kuitenkin ihan normi tunisialaisia, jotka vaan on kyllästyneet menoon. Lavottomuuksien takia pressa sukuineen on paennut maasta, mutta juuri ennen lähtöään se yritti lietsoa lisää levottomuuksia komentamalla armeijan joukot ampumaan mielenosoittajia, kai siksi, että kapinoitsijat hajaantuisivat eivätkä saisi aikaan yhteistä rintamaa vaan syntyisi sisällissota ja voimien hajautuessa kaikki kapinallispuolet häviäisivät sisällissodan pressan armeijalle - ööh siis jos se olisi vielä silloin Ben Alin suvun komennossa. Sit voisi Ben-Ali taas palata maahan. Eli ainakin tämä ex pressa näyttää kovasti lietsovan lisälevottomuuksia ja sisällissotaa, mutta eihän näistä koskaan tiedä, jos vaan ulkomaat pitää näppinsä irti ja Ben Alin suku malttaa vetäytyä rauhanomaisesti niin voihan se tilanne vakautuakin aika äkkiä.

Onko tilanne kenenkään hallinnassa ja onko odotettavissa demokraattisesti valittuja vaaleja jossain lähitulevaisuudessa (vai tietääkö sitä kukaan?)

entinen pääministeri. Mutta koska tämä kyseinen pääministeri oli pääministeri jo Ben Alin ollessa pressana ja saman puolueen (ja suvunkin, kaiketi?) jäsen niin henk koht mä pitäisin epävarmana, että kelpaako tämä hallitus kansalle, vai pannaanko sekin kohta viralta. Vaalit lähitulevaisuudessa olis varmaan ainoa keino lopettaa vallankumouksien toistuminen kerta toisensa jälkeen, mutta eihän sekään aina toimi. Se toimii lähinnä vain jos vaaleilla voidaan valita riittävän monta puoluetta hallitukseen. Jos kaikki äänestää samaa (mikä vallankumouksen jälkeen usein tapahtuu ihan oikeastikin) niin kohta kilpaileva jengi järjestää uuden kumouksen. Vain monipuoluehallitus voi toimia vakauttajana tuossa tilanteessa - eikä sekään aina, koska niiden ongelma on sit taas, että ne on hitaita saamaan aikaan mitään uudistuksia, kun kaikesta pitää neuvotella ja äänestää. Yksipuoluehallitus tai diktatuuri on nopeampi, muttei kovin demokraattinen...