Tiedättekö mikö on se juttu, joka pakkoruotsissa ärsyttää?

Just ne pääsi pakkovenäjästä. Virossa on 25% ihmisistä venäjänkielisiä. Eli ei.

Onko Virossa Pakkovenäjää?

tätä ajoin takaa. En varsinaisesti kysynyt onko, olisi kai pitänyt laittaa -kaan pääte. Onko Virossakaan pakkovenäjää?

Onko Virossa Pakkovenäjää?

Oli, ja se lakkautettiin välittömästi Viron itsenäistyttyä. Kieli on yksi vahvimipia itsenäisyydeen symboleja ja kieli on oiva väline alistamiseen. Suomenkieliset ovat edelleen ruotsinkielisen vallan alla.

joka tästä omenasta kurkkaa. Suomen ja suomalaisten kansallistunto. Minusta sitä tulisi vahvistaa, Suomi on niin pieni kielialue että ihan vituttaa jonkun pienryhmän nostama meteli omista kielellisistä oikeuksistaan. Tämä on luultavasti jokaisen suomalaisen takaraivossa, jolle oma äidinkieli on tärkeä. Itse kirjoitan työkseni, pienellä kielialueella se on pieni ihme.

Paitsi jos on töissä IS:llä, silloin ei tarvitse osata edes kielioppia.

Eikö olekin hämmentävää, että ihan korkeilta poliittisilta tahoilta väitetään vakavissaan, että ruotsin kieli kuuluu jokaisen suomalaisen identiteettiin ja kulttuuriin? Mikä muu kansa alistetaan niin pahasti, että sille ei anneta arvoa ilman itselleen vieraan ja entisen alistajan kielen osaamista? Suomenkielinen suomalainen ei ole poliitikkojen mielestä minkään arvoinen. Vasta ruotsin kieli tuo ihmisarvon.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/01/venajan_kieli_ruotsin_tilall…





Virkkunen kaakattaa nokka pystyssä (ja vaalirahan kiilto silmissä) että kaikkien pitää opiskella ruotsia (vaikka hän itse ei osaa puhua ruotsia) ja että tämä ehdotus ei tule etenemään. Tällä tavalla hän tyrmäsi aiemmin tehdyn vastaavan ehdotuksen.

Ruotsin asemaa sivistyskielenä on aina Suomessa alleviivattu, vielä Ruotsin vallan alta päästyämme, ei yhtään auta vahvistamaan suomalaista identiteettiä.



Sen vielä ymmärrän että Venäjän vallan aikaan Suomen ruotsinkielisiä pidettiin arvossa, kun katse oli länteen ja muualle Eurooppaan, mutta nykyään voitaisi etsiä se Suomi. Käy kohta niinkuin Irlannille ja Skotlannille joissa oma Gaelin kieli on lähes kuollut (kärjistys).

Ruotsin asemaa sivistyskielenä on aina Suomessa alleviivattu, vielä Ruotsin vallan alta päästyämme, ei yhtään auta vahvistamaan suomalaista identiteettiä.

Sen vielä ymmärrän että Venäjän vallan aikaan Suomen ruotsinkielisiä pidettiin arvossa, kun katse oli länteen ja muualle Eurooppaan, mutta nykyään voitaisi etsiä se Suomi. Käy kohta niinkuin Irlannille ja Skotlannille joissa oma Gaelin kieli on lähes kuollut (kärjistys).

Ruotsin ylikorostaminen oli jollain tavalla ymmärrettävää vielä Neuvostoliiton aikana. Silloin piti kaikin keinoin ankkuroitua länteen ja se kävi näppärästi Ruotsin avulla.

Nyt me olemme tasaveroinen EU-maa muiden joukossa, ja suomi on yksi EU:n virallisista kielistä. Ruotsi on varmasti mukava naapurimaa, mutta mitään perusteita ruotsin kielen ylikorostukseen ei ole. Siispä ruotsin kieli laitettava samaan asemaan muiden vähemmistökielten kanssa ja kaikenlainen pakottaminen pois. Suomi on meidän yhteinen kielemme ja sen rinnalla jokainen saa käyttää ihan mitä kieltä haluaa. Niillä alueilla, jossa ruotsinkielisiä tai saamenkielisiä asuu merkittävästi, niin toki palveluita tms. voidaan järjestää jatkossakin.

http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56510-rkp-kenen-asiall…





"Jokainen aivojaan käyttävä ihminen kun näkee erittäin selvästi, että RKP:n nykyinen linja ajaa Suomen ruotsinkielisyyden alas paljon nopeammin kuin se normaalilla väestökehityksellä menisi. Joka kerta kun joku RKP:n edustaja esittää vaatimuksensa tai valituksensa, ja sanoo sanan "perustuslaki", "kaksikielisyys", "riemuruotsi" jne., niin aina jossakin joku suomenkielinen herää tajuamaan, että todellisuus on ihan muuta kuin Paavo Lipposen ilmeisen maksetut löpinät, ja taas saa suomenruotsalaisuus ja ruotsin kieli Suomessa yhden katkeran ja leppymättömän vihollisen lisää, ja tämä viha osaltaan sammuttaa ruotsin kielen Suomesta, koska vaikka suomenruotsalaisia olisi vielä muutama jäljellä, he peloissaan lakkaavat itse olemasta sellaisia."

Ehdit kyllä ketjusta toiseen. En olisi arvannutkaan.

niin enpä ole muita ketjuja tänään avannut.

Oli myös englanninkielisiä kouluja, yrittivät kyllä niistäkin tehdä osittain afrikaansinkielisiä mutta mustien mellakat estivät tämän.

kun olin koiraa ulkoiluttamassa ja tulin siihen tulokseen että se harmittaa ihmisiä että tarvitsee lukea ruotsia voidakseen palvella ja tuottaa palveluja mitättömän pienelle kansanosalle josta 90% puhuu sujuvaa suomea muutenkin.

Ei sellaista tapahdu missään muussa maassa maailmassa. Saa vapaasti nimetä toisen maan jossa näin pienen vähemmistön takia kaikkien on pakko osata pientä vähemmistökieltä. Niin, sellaista ei ole.

Se ärsyttää ihmisiä ja on jonkinlaista perse edellä puuhun menemistä.

Etelä-Afrikassa oli sama meininki, mutta ei ole enää.

Englantihan ei edelleenkään ole Suomessa pakollinen oppiaine, vain ruotsi.

RKP on hyvin pieni puolue, jollet satu tietämään. Kyllä se pakkoruotsi on ihan muiden tahojen meille antamaa. (Jonka tietty ruotsinkieliset ottivat ilolla vastaan.)

Pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä. Alkuperäisissä suunnitelmissa vain englanti olisi ollut pakollinen.

että olen joutunut "pakkoruotsin uhriksi". Asun toisessa pohjoismaassa ja tulen toimeen hyvin skandinaviskalla, eikä sen oppimiseen mennyt ikuisuutta. Kiitos pakkoruotsin.

ettei kielten opiskelusta ole hyötyä?



Itse opiskelin vapaaehtoisesti Latinaa jonka ansiosta Espanjan ja Italian opettelu helpottui, ja olen molemmissa maissa viettämäni ajan pärjännyt hyvin, kielellisesti.



AINA kielten opiskelusta on hyötyä.



Pakkoko silti on pakottaa?



Kysymys joka on nostettu eniten esille on SUOMALAINEN kansallisidentiteetti ja Suomen kielen asema vs. pienryhmän oikeudet, ei se etteikö pakkoruotsista(kin) olisi jotain etua joillekin joskus.

olematon ja tutkimusten mukaan Pohjoismaissa pärjää paremmin norjalla tai englannilla. Silloinkin pitäisi erottaa ns. natiivit ja koulussa oppineet. Sinäkään et "skandinaviskaa" koulussa oppinut.



Lundin yliopiston tutkimusraportti kertoo seuraavaa:



-Norjalaiset nuoret ymmärtävät muita skandinaavisia kieliä paljon paremmin kuin ruotsalaiset ja tanskalaiset.



-Tuloksista ilmenee lisäksi, että useimmat nuoret ymmärtävät paremmin englantia kuin skandinaavisia naapurikieliä.



Pohjoismaissa siis pärjää englannilla paremmin kuin ruotsilla.

Pakko niitä kaikkia aineita on opiskella ja jotain vielä pakosti valinnaisenakin. Joku tykkää jostain, joku kaikista ja joku ei mistään.

Pakko niitä kaikkia aineita on opiskella ja jotain vielä pakosti valinnaisenakin. Joku tykkää jostain, joku kaikista ja joku ei mistään.

Makuasiasta ei kai ollutkaan nyt kyse, vaan ihan tämän aineen pakollisuuden järkiperäisyydestä. Mutta aina tietysti löytyy joku jolla ei ole mielipidettä keskustelun aiheesta, miksi se piti erikseen ilmoittaa?

Pakko niitä kaikkia aineita on opiskella ja jotain vielä pakosti valinnaisenakin. Joku tykkää jostain, joku kaikista ja joku ei mistään.

Lainaus aloitusviestistä:

"Vain ruotsi on aine, jota ruotsinkieliset pakottavat meitä opiskelemaan. Se on se juttu, joka nostattaa vitutusta. On siis ihan turha verrata pakkoruotsia esim. pakkomatematiikkaan."

Minkään kielen osaaminen ei ole koskaan ollut kenellekään haitaksi, oli se pakko tai ei.

muuten pidä paikkaansa.

Vaihtaisin ruotsin kielen taitoni espanjan tai ranskan osaamiseen koska hyvänsä.

Mutta sitä VITUN RUOTSIA piti vaan päntätä.

Pakkoruotsi helvettiin ja äkkiä!!!!

ruotsin kielen opiskelu pitää ajatella poliittisena vallankäyttönä? Ymmärrän kyllä pointtinne, mutta en sitä, miksi siitä pitää tehdä niin suuri juttu ja salaliittoteoria. Miksi ette samantien boikotoi suomalaista maitoa ja lihaa, kun sehän on keskustapuolueen salaliitto?

tulin siihen tulokseen että se harmittaa ihmisiä että tarvitsee lukea ruotsia voidakseen palvella ja tuottaa palveluja mitättömän pienelle kansanosalle josta 90% puhuu sujuvaa suomea muutenkin.

Niin oivaltava ja hyvä kommentti. Nauroin ääneen ja piti lukea tämä miehellekin. Juuri näinhän se on.

Miksi ruotsin kielen opiskelu pitää ajatella poliittisena vallankäyttönä? Ymmärrän kyllä pointtinne, mutta en sitä, miksi siitä pitää tehdä niin suuri juttu ja salaliittoteoria. Miksi ette samantien boikotoi suomalaista maitoa ja lihaa, kun sehän on keskustapuolueen salaliitto?

Ei ruotsin opiskelu olekaan vallankäyttöä. Mutta ruotsin opiskeluun pakottaminen on. Ymmärtänet eron. Ruotsi voi ihan hyvin olla valinnaisena kielenä joka koulussa tarjolla ja varmaan moni sen valitsisi jatkossakin.

Lihan saamme vapaasti valita. Voimme ostaa kotimaista tai ulkomaista tai olla ostamatta. Ja maitoa on tarjolla ainakin suomalaista ja ruotsalaista, joista voimme vapaasti valita. Mutta ruotsista ei pääse eroon millään eikä sille ole vaihtoehtoja.

tulin siihen tulokseen että se harmittaa ihmisiä että tarvitsee lukea ruotsia voidakseen palvella ja tuottaa palveluja mitättömän pienelle kansanosalle josta 90% puhuu sujuvaa suomea muutenkin.

Niin oivaltava ja hyvä kommentti. Nauroin ääneen ja piti lukea tämä miehellekin. Juuri näinhän se on.

Suomen tilanteen järjettömyys on helposti todennettavissa siten, että menette ruotsalaisille ehdottamaan, että jatkossa jokainen ruotsalainen opiskelee suomea, koska maassa on suomenkielinen vähemmistö, joka tarvitsee palvelua äidinkielellään. Mitäköhän he olisivat mieltä ehdotuksesta?

Suomenkielisen vähemmistön koko Ruotsissa on suunnilleen yhtä suuri kuin ruotsinkielisen vähemmistön koko Suomessa.