Lue keskustelun säännöt.
Tiedättekö mikö on se juttu, joka pakkoruotsissa ärsyttää?
15.01.2011 |
Koska se on ainoa pakollinen aine, jota luetaan sen aineen sisältöön liittyvän tahon (RKP) vaatimuksesta. Ei elukat vaadi opiskelemaan biologiaa, ei valtiot maantietoa, ei numerot vaadi matematiikan opiskelua eikä edes englantilaiset/amerikkalaiset englannin opiskelua. Vain ruotsi on aine, jota ruotsinkieliset pakottavat meitä opiskelemaan. Se on se juttu, joka nostattaa vitutusta. On siis ihan turha verrata pakkoruotsia esim. pakkomatematiikkaan.
Kommentit (106)
siis oppivelvollisuudesta on hyötyä. Joka sivistysvaltiossa on oppivelvollisuus ja sen katsotaan antavan kaikille tarvittavat valmiudet toimia yhteiskunnassa. Lukemaan ja laskemaan oppimisesta on varmuudella ihan kaikille hyötyä.
Pakkoruotsille ei useimmille ole minkäänlaista käyttöä. Pohjoismaissakin nuoriso osaa tutkimuksen mukaan paremmin englantia kuin naapurimaidensa kieliä ja maailmalla ruotsilla ei ole mitään käyttöä.
Suomessa annetaan liikaa tasoitusta muille kielipoliittisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis oppivelvollisuudesta on hyötyä. Joka sivistysvaltiossa on oppivelvollisuus ja sen katsotaan antavan kaikille tarvittavat valmiudet toimia yhteiskunnassa. Lukemaan ja laskemaan oppimisesta on varmuudella ihan kaikille hyötyä.
Pakkoruotsille ei useimmille ole minkäänlaista käyttöä. Pohjoismaissakin nuoriso osaa tutkimuksen mukaan paremmin englantia kuin naapurimaidensa kieliä ja maailmalla ruotsilla ei ole mitään käyttöä.
Suomessa annetaan liikaa tasoitusta muille kielipoliittisista syistä.
Ja hämmentävää on se, että monet suomenkieliset poliitikot haluavat aktiivisesti heikenteää suomenkielisten asemaa, vaikka heidän nimenomaan pitäisi pitää suomenkielisten puolta. Lipponen, Sasi, Virkkunen, Katainen - kaikki suomenkielisiä jotka ovat äänekkäästi vaatimassa pakkoruotsia. Ja Virkkunen ei itse edes osaa puhua ruotsia. Ruotsinkielisen YLE:n toimittajan haastattelua varten hän oli opetellut pari lausetta ulkoa ja sen jälkeen kieltätyi puhumasta ruotsia. Siinäpä oiva opetusministeri.
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen. En pidä pakkoruotsia kannattavana, mutta kunnes ratkaisu em asioihin löytyy sen on kelvattava.
Enkä äänestä välttämättä RKPtä, äänestän hyvää ehdokasta joka mahdollisimman laajasti ajaa tärkeäksi kokemiani asioita.
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen. En pidä pakkoruotsia kannattavana, mutta kunnes ratkaisu em asioihin löytyy sen on kelvattava.
Miten voit olla niin itsekäs, että pakotat toiset ylläpitämään sinun kieltäsi ja kulttuuriasi? Sehän on teidän tehtävä, ei meidän, joille kyseinen kieli ja kulttuuri ovat täysin vieraita.
Saamen kielet ovat paljon paljon uhanalaisempia kuin sinun kielesi ja kulttuurisi. Pitäisikö jokaisen suomalaisen opetella sen vuoksi pakkosaamea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen.
Ja sitten jotkut vielä ihmettelevät, miksi suomenruotsalaisiin suhtaudutaan negatiivisesta...
Oletteko avuttomia kuin pikkulapset? Itse ette voi tehdä mitään kielenne ja kulttuurinne eteen, muiden pitää se tehdä? Häpeäisitte.
70 % suomenruotsalaisista äänestää RKP:tä viimeisimmän gallupin mukaan. Siinä on sellainen luku, jolla voi jo hyvin alkaa jonkin verran yleistämään. Edes duunarit ei äänestä vasemmistopuolueita samalla innolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huutelin myös miehelleni alakertaan saunaan, että mitä ajattelet tästä niin sieltä kuului: "Se on just noin!"
Eli kaksi ääntä Espoosta tälle selitykselle.
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen. En pidä pakkoruotsia kannattavana, mutta kunnes ratkaisu em asioihin löytyy sen on kelvattava.
Enkä äänestä välttämättä RKPtä, äänestän hyvää ehdokasta joka mahdollisimman laajasti ajaa tärkeäksi kokemiani asioita.
kielenne ja kultturinne. Miksi ihmeessä jonkun muun pitäisi se tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen. En pidä pakkoruotsia kannattavana, mutta kunnes ratkaisu em asioihin löytyy sen on kelvattava.
Enkä äänestä välttämättä RKPtä, äänestän hyvää ehdokasta joka mahdollisimman laajasti ajaa tärkeäksi kokemiani asioita.
kielenne ja kultturinne. Miksi ihmeessä jonkun muun pitäisi se tehdä?
Mitenköhän islantilaisraukat (suunnilleen saman verran kuin ruotsinkielisiä Suomessa) pärjäävät, kun heillä ei ole viiden miljoonan tukijoukkoja ylläpitämässä pakolla heidän kultturiaan ja kieltään?
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen.
Ja sitten jotkut vielä ihmettelevät, miksi suomenruotsalaisiin suhtaudutaan negatiivisesta...
Oletteko avuttomia kuin pikkulapset? Itse ette voi tehdä mitään kielenne ja kulttuurinne eteen, muiden pitää se tehdä? Häpeäisitte.
Tottakai teemme! Paljonkin. Mutta suomenruotsalaisella on ihan samanlainen oikeus elää ja samanlainen oikeus säilyä kuin suomalaisella kulttuurillakin. Minäkin olen Suomalainen, maksan veroja Suomen valtiolle ja kielelläni on perustuslaillinen status. Kun sinä olet valmis luopumaan perusoikeuksistasi niin voit sanoa minua itsekkääksi.
Ja tosiasiassa kaikkia ruotsinkielisiä palveluja ajetaan alas hitaasti mutta varmasti. Toki samoin kuin muitakin palveluja. Mutta esimerkiksi kun sinun mummosi on palvelukodissa huomaat vanhusten tilanteen olevan sinulle tärkeä eri tavalla, koska se on henkilökohtaista. Sillon sinua sapettaa jos joku vihjaa palvelutalojen resurssien leikkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen. En pidä pakkoruotsia kannattavana, mutta kunnes ratkaisu em asioihin löytyy sen on kelvattava.
Enkä äänestä välttämättä RKPtä, äänestän hyvää ehdokasta joka mahdollisimman laajasti ajaa tärkeäksi kokemiani asioita.
Pakko saa aikaan sen, että ketään ei oikeasti kiinnosta ruotsin kieli ja kulttuuri. Suoritetaan se, mikä on pakko, eikä yhtään enempää.
Tiedän monia, jotka ovat innoissaan esim. ranskan tai espanjan kielestä ja kultturista ja "harrastavat" niitä ihan hulluna. Mutta en tiedä ketään, joka olisi kiinnostunut pakkopullaruotsista ja harrastaisi ruotsia, koska se on pakko ja pakko on vienyt kaiken aidon ilon siitä.
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen.
Pakkoruotsittamalla ammut "kulttuurisi" taatusti alas. Luettuani mahtipontiset vaatimuksesi, aion entistä pontevammin kasvattaa lapseni vieroksumaan päällepäsmäröintikulttuuriasi, joka ei ole lainkaan omaperäistä kulttuuria, vaan ainoastaan apinoitu eri maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan pakkoruotsia niin kauan kunnes joku takaa kulttuurini ja kieleni säästymisen sen lakkauttamisen jälkeen.
Ja sitten jotkut vielä ihmettelevät, miksi suomenruotsalaisiin suhtaudutaan negatiivisesta...
Oletteko avuttomia kuin pikkulapset? Itse ette voi tehdä mitään kielenne ja kulttuurinne eteen, muiden pitää se tehdä? Häpeäisitte.
Tottakai teemme! Paljonkin. Mutta suomenruotsalaisella on ihan samanlainen oikeus elää ja samanlainen oikeus säilyä kuin suomalaisella kulttuurillakin. Minäkin olen Suomalainen, maksan veroja Suomen valtiolle ja kielelläni on perustuslaillinen status. Kun sinä olet valmis luopumaan perusoikeuksistasi niin voit sanoa minua itsekkääksi.
Ja tosiasiassa kaikkia ruotsinkielisiä palveluja ajetaan alas hitaasti mutta varmasti. Toki samoin kuin muitakin palveluja. Mutta esimerkiksi kun sinun mummosi on palvelukodissa huomaat vanhusten tilanteen olevan sinulle tärkeä eri tavalla, koska se on henkilökohtaista. Sillon sinua sapettaa jos joku vihjaa palvelutalojen resurssien leikkaamisesta.
Ongelma on siinä, että te kuvittelette Suomen olevan kokonaan kaksikielinen. Ei se ole eikä tule.
Ruotsinkielisiä palvelua tulee kehittää ja ylläpitää ns. ruotsinkielisillä rannikkoalueilla. Ja siellä palvelijat tulevat luonnollisesti omasta takaa eikä suomenkielisiä tarvita. Vastaavasti kuin saamenkielisillä on kiellellisiä oikeuksia vain tietyillä alueilla.
Esim. Vantaa ei ole oikeasti kaksikielinen, sillä siellä on alle 3% ruotsinkielisiä. Siellä ruotsinkielisen pitää vain sopeutua elämään suomenkielisessä kaupungissa. Se nyt vaan on fakta. Jos te tämän ymmärtäisitte, niin asiat olisivat jo paljon paremmalla tolalla.
Muissa monikielisissä maissa (Sveitsi, Belgia, Kanada) alueet ovat pääasiassa yksikielisiä. Suomen kaltainen hulluttelu on ainutlaatuista eikä se voi toimia pidemmän päälle.
joissa on esim. alle 10% ruotsinkielisiä, niin riittävät palvelut ovat tulkkipalvelut tarvittaessa. Eli lääkäriin, oikeuteen tms. tärkeään asiaan saa tarvittaessa tulkkauksen ruotsiksi. Jos oppilaita on riittävästi, niin toki sitten voidaan järjestää ruotsinkielisiä luokkia kouluihin. Samoin vanhusten taloja tarpeen mukaan esim yhteistyössä useamman kaupungin kesken.
joissa on esim. alle 10% ruotsinkielisiä, niin riittävät palvelut ovat tulkkipalvelut tarvittaessa. Eli lääkäriin, oikeuteen tms. tärkeään asiaan saa tarvittaessa tulkkauksen ruotsiksi. Jos oppilaita on riittävästi, niin toki sitten voidaan järjestää ruotsinkielisiä luokkia kouluihin. Samoin vanhusten taloja tarpeen mukaan esim yhteistyössä useamman kaupungin kesken.
Ehkä sen pakkoruotsin voi sitten lopettaa. Mä olen ainakin väsynyt tähän riitaan. Lapseni kasvavat hurri ja sveduhuutojen keskellä, perinteemme vaikuttavat heidän suomenkielisistä kavereista tyhmiltä. Voidaanko yleinen asevelvollisuus myös lopettaa? Nielee rahaa ihan kamalasti ja voi olla että se armeija ottaa miehiä enemmän päähän kun pilipali ruotsinkurssi silloin tällöin.
Samoin vanhusten taloja tarpeen mukaan esim yhteistyössä useamman kaupungin kesken.
miksipä vanhuksella tulisi olla mahdollisuus asua omassa kotikaupungissaan lähellä omaisiaan? Jos kerran on ruotsinkielinen niin muuttakoon sellaisen kaupungin vanhainkotiin jossa vielä resursseja riittää pitämään yllä ruotsinkielistä palvelua!
joissa on esim. alle 10% ruotsinkielisiä, niin riittävät palvelut ovat tulkkipalvelut tarvittaessa. Eli lääkäriin, oikeuteen tms. tärkeään asiaan saa tarvittaessa tulkkauksen ruotsiksi. Jos oppilaita on riittävästi, niin toki sitten voidaan järjestää ruotsinkielisiä luokkia kouluihin. Samoin vanhusten taloja tarpeen mukaan esim yhteistyössä useamman kaupungin kesken.
Ehkä sen pakkoruotsin voi sitten lopettaa. Mä olen ainakin väsynyt tähän riitaan. Lapseni kasvavat hurri ja sveduhuutojen keskellä, perinteemme vaikuttavat heidän suomenkielisistä kavereista tyhmiltä. Voidaanko yleinen asevelvollisuus myös lopettaa? Nielee rahaa ihan kamalasti ja voi olla että se armeija ottaa miehiä enemmän päähän kun pilipali ruotsinkurssi silloin tällöin.
Aika lapsellista ruveta kiukuttelemaan ja vertamaana asevelvollisuuteen. Ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Pilipaliruotsinkurssista ei ole kysymys. YLE:n pakkoruotsi-illassa todettiin, että ruotsi on kaikkein pakollisin aine koulujärjestelmässä. Se on ainoa aine, joka tulee pakollisena vastaan joka tasolla: peruskoulussa, ammattikoulussa, lukiossa, AMK:ssa ja yliopistossa ja vielä virkoja hakiessa. Eikö ole aika kohtuutonta?
Ei tietenkään ole oikein, että lapsiasi nimitellään, mutta tämän negatiivisen asenteen syntymiseen on eniten syyllinen RKP. Te tavalliset ruotsinkieliset joudutte RKP:n vuoksi kärsimään ja se ei tietenkään ole oikein.
Kannattaa miettiä tarkkaan, mitä puoluetta äänestätte seuraavan kerran. Monissa puolueissa on ruotsinkielisiä osastoja.
ruotsi aina kymppi, ja kirjoitin siitä Laudaturin. Koskaan en ole tuota kieltä tarvinnut. SE on se juttu, mikä v-tuttaa.
Ruotsi oli 9 ja kirjoitin siitä magnan. Mutta en ole kertaakaan elämässäni ruotsia tarvinnut sen jälkeen. Saksaa luin 3 vuotta ja sitä olen tarvinnut paljon enemmän. Siksi koin, että oli aivan turha satsata aikaa ruotsin opiskeluun, koska olisin voinut ottaa kolmanneksi kieleksi jonkun sellaisen, mitä olisin tarvinnut. Jopa saamea olisin tarvinnut elämässäni, mutta en ruotsia.
Pitää ehkä paikkansa vanhemman polven kohdalla, etenkin kaupungeissa mutta nuorempi polvi on eri asia...