hyväksytkö pimeän työn tekemisen?

sähkärit, LVI-asentajat, timpurit.



Kotitalousvähennys tosin on paljon sitä vähentänyt.



Tero

kaikki veronkierto on yhteiskunnalta varastamista. Käytännössä taas suurin osa talouskasvusta oikeasti perustuu pimeälle työlle, koska se mahdollistaa rahan nopeamman kierron ja sitä kautta palveluiden ostamisen ja tuottamisen ja sitä kautta se lopulta ehkäisee syrjäytymistä ja tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan sosiaalitukiaisia ei edes tarvita niin paljoa kuin niitä tarvittaisiin, jos kaikki verot maksettaisiin. Niin että kyllä minä oikeastaan hyväksyn.

sähkärit, LVI-asentajat, timpurit.

Kotitalousvähennys tosin on paljon sitä vähentänyt.

Tero

Saavatko lääkärit ja lakimiehet mielestäsi myös tehdä pikku keikkoja?

Ei todellakaan voi hyväksyä sitä, että virolaiset tulee tänne tekemään puoli-ilmaiseksi töitä samalla kun suomalaiset ovat työttömiä.

Ihmettelen, miten moni ei ymmärrä, että se on rikollista puuhaa.

sähkärit, LVI-asentajat, timpurit.

Kotitalousvähennys tosin on paljon sitä vähentänyt.

Tero

Aika paljon se yskittäinen pimeän työn tekijä kyllä tienaa, jos tekee vaikka parina iltana viikossa pimeetä keikkaa niin kk ansio on jo aika hyvä. Ovelimmat nostavat työttömyyskorvausta samalla. Sallitko senkin?

tekisin itsekin jos keksisin miten

Kotitalousvähennys tosin on paljon sitä vähentänyt.

Mielenkiintoista, että osa yrityksen tuloksesta maksetaan verovaroista. Ja eihän varmaan ole nostanut hintoja, eihän?

kaikki veronkierto on yhteiskunnalta varastamista. Käytännössä taas suurin osa talouskasvusta oikeasti perustuu pimeälle työlle, koska se mahdollistaa rahan nopeamman kierron ja sitä kautta palveluiden ostamisen ja tuottamisen ja sitä kautta se lopulta ehkäisee syrjäytymistä ja tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan sosiaalitukiaisia ei edes tarvita niin paljoa kuin niitä tarvittaisiin, jos kaikki verot maksettaisiin. Niin että kyllä minä oikeastaan hyväksyn.

Ei tuo noin mene, mutta pimeän työn tekijät usein perustelevat asian noin, koska heillä on oma lehmä ojassa.

sähkärit, LVI-asentajat, timpurit.

Kotitalousvähennys tosin on paljon sitä vähentänyt.

Tero

Saavatko lääkärit ja lakimiehet mielestäsi myös tehdä pikku keikkoja?

niiden sukulaisten mielestä.

Tero

Tiedän esimerkiksi tapauksia, jossa opiskelija ei ole saanut mitään "oikeaa" työtä mut on taloudellisesti niin ahtaalla että on pakko saada lisätienestejä. Tällaisia tilanteita on ainakin ennen ollut esimerkiksi kesäaikaan, jos kesäajan opintoja ei ole voinut suorittaa eikä siis opintotukea nostaa.

sähkärit, LVI-asentajat, timpurit.

Kotitalousvähennys tosin on paljon sitä vähentänyt.

Tero

Aika paljon se yskittäinen pimeän työn tekijä kyllä tienaa, jos tekee vaikka parina iltana viikossa pimeetä keikkaa niin kk ansio on jo aika hyvä. Ovelimmat nostavat työttömyyskorvausta samalla. Sallitko senkin?

aktiivisena ja tehdä vaikka muutama keikka, kuin maata kotona flegmaattisena.

Siinä mielessä mä olen Soininvaaralainen, että tässä systeemissä ja sen kannustavuudessa on mätää.

Toinen juttu tietenkin on, jos sitä pimeää työtä tekee putket punaisena yötä päivää eikä ryhdy yrittäjäksi.

Tero, näkee harmaan sävyjä

Mietin tässä, että jos joku lääkäri oikeasti tekisi säännöllistä pimeää työtä pari päivää viikossa niin epäilen vahvasti, että ne jotka hyväksyy tuon pimeän työn vaikka raksamiehelle tai kampaajalle eivät sitä lääkärille hyväksy. Tuo on joku ihme historiallinen jäänne, että tietyt ammatit saa tehdä pimeää työtä.

aktiivisena ja tehdä vaikka muutama keikka, kuin maata kotona flegmaattisena.

Siinä mielessä mä olen Soininvaaralainen, että tässä systeemissä ja sen kannustavuudessa on mätää.

Toinen juttu tietenkin on, jos sitä pimeää työtä tekee putket punaisena yötä päivää eikä ryhdy yrittäjäksi.

Tero, näkee harmaan sävyjä

Eiköhän noi jutut pidä muuttaa lainsäädännöllä vaikka niin, että etuutta vastaan pitää tehdä työtä (jotta säilyy aktiivisena) eikä niin että saa tehdä pimeää työtä.

Varastaminen on varastamista. Ihan turha kaunistella asiaa.



Usein nämä pimeät työntekijät ovat vielä niitä, jotka jaksavat aina valittaa huonoista palveluista, maahanmuuttajien tuista, rikkaiden liian pienistä veroista jne. vaikka itse jatkuvasti varastavat yhteiskunnalta.

Kotitalousvähennys tosin on paljon sitä vähentänyt.

Mielenkiintoista, että osa yrityksen tuloksesta maksetaan verovaroista. Ja eihän varmaan ole nostanut hintoja, eihän?

Miksi se nostaisi hintoja? Minä ainakin ostan työt edelleen tarjousten perusteella parhaimmalta, joten jos joku hivuttaa korvausta hintaan ilman katetta niin en osta.

Toki itse tekeminen on vähentynyt ja sitä kautta tekijöistä tullut pulaa jolloin hinta taso väkisin nousee mutta tästä selvittäisiin lisäämällä ammattilaisia!

PS. Kait tiedät ettei kotitalouvähennystä makseta yritykselle vaan asiakkaalle.

rakennusmaalari joka nostaa eläkettä ja käy töissä noin 10kk vuodessa. Ei mene järkeen. Onko pimeät työt kevyempiä kun verolliseen työhön ei kykene. Eläkepaperit saatuaan lähti seuraavana päivänä rakennuksille töihin.



Minne tuollaisesta voi ilmoittaa jotta ilmoitus otetaan todesta. Onko ilmoitettava silloin kun on työssä ja meneekö sinne joku tarkastamaan jostain virastosta.

jos vaikka työtön henkilö tekee naapurinsa lumityöt muutamalla kympillä ihan vain pärjätäkseen jotenkin ja pitääkseen itseään vireänä.



Sen sijaan en hyväksy sitä, että esim. firmat pitävät raksoilla on jatkuvalla syötöllä pimeää työvoimaa. Minusta näillä kahdella tapauksella on selkeä nyanssiero.

Pimeän työn teettämistä en hyväksy.

kahdesta syystä

- Suomessa on työntekijän palkkaaminen tehty liian kalliiksi ja vaikeaksi

- verottaja vie kohtuuttoman paljon työntekijän palkasta, työ normaalipalkalla on Suomessa kannattamatonta tekijälleen