Mitä tarkoittaa että Leppilampien ero ei etene kun haastemies ei ole tavoittanut Mikkoa?
Olen aina luullut että eroon riittää kun kakkosvaiheen paperit jättää toinen osapuolista ja sitten tuomitaan eroon.
Miksi sen haastemiehen täytyy vielä Mikko tavoittaa?
Kommentit (2)
sen toisen saada se todistetusti tiedoksi. Nyt Mikkoa ei saa kiinni, joten eroa ei voida vahvistaa. Tosin tuo on vaan pelailua. Muistaakseni 2-3kk:n päästä ero tuomitaan, vaikkei toiselle olisi sitä paperia saatukaan toimitettua.
Eräs sukulaiseni pakoili myös haastemiestä, koska tiesi saavansa siviilikanteen oikeuteen ja kyse oli pelkästä kiusanteosta. Ei piruuttaankaan vastannut tuntemattomiin puhelinnumeroihin ja ovikellon soidessa puoliso avasi oven ja kiisti toisen läsnäolon. No, lopulta tuli oikeudesta päätös, jossa tämä sukulainen tuomittiin maksamaan vahingonkorvausta 50 Euroa... Asia oli ihan puppua, mutta kun ei vastinetta ollut, niin noin se meni. Maksoi mielummin tuon 50 Euroa kuin olisi hommannut oman asianajajan. "kiusaaja" oli varaton, joten kyse oli juuri siitä, että toiselle tulee kalliiksi nuo aiheettomat haasteet ja tunnetusti juristi ei alle tonnin liikahda yhtään.
Osaako joku selventää? Olen itsekin eronnut ja eropaperit jätti ex-mieheni. En muista, että siinä mitään haastemiestä olisi tarvinnut tavata.