Paljonko maksaa laittaa maalämpö?

Meillä 300m2 öljylämmitteiseen taloon tuli maalämpö, eli kaikki vesikierrot oli valmiina, maalämpölaitteet vaan öljykattilan tilalle. kaksi 170m kaivoa ja hintaa n 30 000€. Maksaa itsensä takaisin noin 10-12 vuodessa.

Meillä 50-luvun rintamamiestalo n. 145/200m2.



Öljynkulutus oli n. 2500 -3000ltr/vuosi,

ja sähköä kului n. 5000 - 7000kwh/vuosi.



Kysyin tarjousta maalämpöön vaihdosta kahdesta paikasta. (Kessele ja IVT-Lohja v. 2008).

Ensimmäinen tarjous oli 15 500eur,

ja toinen 17 000eur.



Päädyin hankkimaan työt ja laitteet erikseen jolloin kokonaishinnaksi tuli 10 400eur.



Laitteet:

4400Eur (IVT Greenline HT Plus E + 300ltr varaaja + 120ltr työsäiliö)



Poraus:

4000eur (Gebwell, syvyys 140m)



Asennus:

2000eur (IVT-Center Kerava)



Pattereita ei tarvinnut onneksi vaihtaa.

Meillä 50-luvun rintamamiestalo n. 145/200m2.

Öljynkulutus oli n. 2500 -3000ltr/vuosi,

ja sähköä kului n. 5000 - 7000kwh/vuosi.

Kysyin tarjousta maalämpöön vaihdosta kahdesta paikasta. (Kessele ja IVT-Lohja v. 2008).

Ensimmäinen tarjous oli 15 500eur,

ja toinen 17 000eur.

Päädyin hankkimaan työt ja laitteet erikseen jolloin kokonaishinnaksi tuli 10 400eur.

Laitteet:

4400Eur (IVT Greenline HT Plus E + 300ltr varaaja + 120ltr työsäiliö)

Poraus:

4000eur (Gebwell, syvyys 140m)

Asennus:

2000eur (IVT-Center Kerava)

Pattereita ei tarvinnut onneksi vaihtaa.

Nykyinen sähkönkulutus on ollut:

13 000 - 16 000kwh.

Kysyhän täältä: http://www.geodrill.fi/maalampo/ Olen kuullut pelkkää hyvää ja vanhempien lämmitysremontti toteutetaan heidän kauttaan tulevaisuudessa. Kustannus-laatu-suhde kohdillaan ja nopeasti hoituu hommat.

Tuo on varmaan yleisin kysymys, kun naapuri / sukulainen / tuttava tulee pihalle... "Koskas se maalämpö maksaa ittensä takasin?"



Niiltä tekis mieli kysyä "Millos toi sun 20th rahoituksella ostettu auto maksaa ittensä takasin?" tai "Milloin öljypannu maksaa ittensä takasin?" :D

[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2011 klo 10:26"]

itse en laittaisi maalämpöpumppua ,vaikka talossani on keskuslämmitys, jolla lämmitän vain veden, eli vesikiertoa en talvella kovillakaan pakkasilla pidä päällä, koska lämmitän talon ilmalämpöpumpun avulla, joka tuottaa lämpöä vielä 36 asteen pakkasella.kesällä käytän laitetta tarvittaessa viilennykseen.

Meillä mitattiin, että ilp otti vielä lämpöä talteen - 42 asteesta. Olen asentanut sen itse ja säätänyt, mm uusi expansioventtiili.

- 42 asteessa ilp:n hyötysuhde on alle yksi eli se kuluttaa sähköä enemmän kuin tuottaa.

-42 asteessa ei toimi yleisesti käytössä olevista kylmäaineista kuin CO2 lämpöpumput. Niillä lehmänkieli ei rajoitu tuolle tasolle, joten COP:ta on.

COP:tä on kyllä mutta kun se on alle 1 niin saanti on vähemmän kuin panostus: tappiota tulee.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2013 klo 22:07"]

Meillä tehtiin laitettiin maalämpö , joka on kallioporakaivo tyyppinen .

Tammikuussa porattiin reikä , kaikkiaan 161 metriä syvä .Poraaminen kesti noin yhden päivän , sitten tuli mies kaivinkoneen kanssa ja veti putket , sisälle taloon , seinän läpi . Seuraavaks asennettiin maalämpökoneisto , kaikkine sähköineen ja nyt koko laitos on käytössä . Hintaa tuli kaikkinensa , noin 17000 euroo . 

Lämmitettävää on noin 200 m2 , talossa on vesikiertoinen patterilämmitys . Otettiin IVT-maalämpöjärjestelmä . Palvelu on hyvää ja toimivaa , asennusjälki laatutyötä yms . TM-lehdessä oli maalämpö vertailu , kannattaa lukea ja opiskella huolella . Siinä Tekniikan Maailman erikoisnumerossa 2013 , oli hyvin selvitetty kustannukset ja kulutus lukemat .

Maalämpökin vie jonkin verran sähköä , mut pääsääntösest se tuo säästöä , oli aikasempi lämmitys muoto sitten öljy tahi suorasähkö . Paras olis laittaa tehokas puulämmityskattila , maalämmön rinnalle , mikäli mahollista . Tulloo pitkässä juoksussa , kaikkista halvimmaks . 

Laskennallinen kuoletus aika on , 17000 € noin 5 vuotta . Sähköpatterit tosin pitää vaihtaa , vesikiertoseen lattialämmitykseen tai patteriverkostoon , jotta maalämpö voi toimia . Lattiat täytyy siinä tapauksessa , repiä auki ja laittaa putkistot paikoilleen , siitä tulloo jonkin verran lisäkustannusta . Hiottavissa ja lakattavissa oleva ponttilautalattia , on suht edullinen ratkasu , mikäli lattiat täytyy repiä auki . 

Asennus kestää parhaimmillaan , kuulemma 2 päivää . Meillä meni erinäisien muiden remonttien takia , enemmän aikaa . Voin suositella IVT-maalämpöjärjestelmää muillekkin . 

[/quote]

Jos 17 000 euron hankinnan takaisinmaksuaika on 5 vuotta, pitää säästö olla 1 700 euroa vuodessa. Näinkö kävi?

[/quote]

Olen varmaan vastannut aiemmin tähän ketjuun, meille maksoi n 17000 € maalämmön laitto viime marraskuussa. Säästö on 200€ kuukaudessa eli 2400€ vuodessa. Koko summa tulee kuoletettua 7 vuodessa. Ihan ok.  

Meillä makso koko sysyteemi. Lattiakaapeleineen yms. 16 000e vuonna 2010

Riippuu täysin lämmitettävästä pinta-alasta. Meillä 1960-luvulla rakennettu kivitalo, jossa öljylämmitys vaihdettiin maalämpöön niin hintaa tuli 27 000 € ja risat. Tosin neliöitäkin on yli 300. 

ilman muuta ota tuo -20k€, jos kerta joku maksaa sulle, että saat tuollaisen järjestelmän ;-)

[quote author="Vierailija" time="31.08.2012 klo 13:01"]

(sähköstä maalämpöön + porakaivo) ja tarjoukset on kaikki olleet +/- 20k€. Ahdistaa kun on niin kallista, n 10 vuotta maksellaan tuota kulua!!

[/quote]

ilman muuta ota tuo -20k€ järjestelmä

[quote author="Vierailija" time="03.01.2011 klo 17:22"]

Meillä on sähkölämmitteinen talo, ja kun sähkön hinta näyttää vain nousevan, ja tekevän pian ties mitä, niin ollaan mietitty mahdollista lämmitysjärjestelmän vaihtoa. Maalämpö houkuttelisi halvoilla käyttökustannuksilla, mutta paljonko sellaisen laittaminen vanhaan taloon maksaisi? Onko kukaan vaihtanut?

Keväällä laitettiin 70-luvulla rakennettuun taloomme, hinnaks tuli kaikkineen n. 17000€. Aikaisemmin meillä oli öljylämmitys ja jo tämä talvi on osoittanut että vaihto kannatti. Kertainvestointinahan ei oo halvin vaihtoehto, mut ajan myötä "maksaa itsensä takaisin".

Mitenköhän se maksaa itsensä takaisin? Montako patteria, lattialämmitysputkimetriä tai putkimiehen työtuntia tuohon hintaasi mahtuu? Jos porareiänkin sait siihen hintaan...

suorasähkö maksaa tuplasti tuon.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 08:24"]

Tämä on täydellistä huuhaata. Takaisinmaksuaika on kymmeniä vuosia.

[/quote]

takaisinmaksua ei ole, koska laite ikääntyy ja joutuu vaihdetuksi ennen... Sähkönhinta on sitä luokkaa, että kannattaa vaihtaa lähinnä johonkin, joka ei käytä sähköä. Lämpöpumppu on vain tehokkaampi sähkölämmitys.

Kannattaa pyytää tarjous ammattilaisilta. Yksi luotettava toimija löytyy täältä: http://www.nereus.fi/maalampo/maalampopumput

itse en laittaisi maalämpöpumppua ,vaikka talossani on keskuslämmitys, jolla lämmitän vain veden, eli vesikiertoa en talvella kovillakaan pakkasilla pidä päällä, koska lämmitän talon ilmalämpöpumpun avulla, joka tuottaa lämpöä vielä 36 asteen pakkasella.kesällä käytän laitetta tarvittaessa viilennykseen.

Ettehän te nyt sitten myöskään kuvittele, että sähkönkulutus pienenee olemattomiin, kun lämmitys vaihdetaan maalämpöön?

Monelle tulee nimittäin ISONA yllätyksenä se, kuinka paljon itse maalämpöpumppu vie sähköä...

Meidän vähän vajaa 20 000 maksanut maalämpösysteemi vie ihan hirveesti sähköä, sähkölaskut on olleet taivaissa maalämpöön siirryttyämme. Varsinainen maalampöpumppu on tarkastettu pariinkin otteeseen perusteellisesti ja siinä ei ole mitään vikaa, joten sähköhärdelli jatkuu.... :(

asunto, uskoisin että ilmalämpöpumppu on järkevin vaihtoehto. Jos on vesikiertoinen lämmitys, niin siihen sellainen maalämpöpumppu joka lämmittää veden.



Ilmalämpöpumppu makseaa asennettuna muutamia tuhansia ja on asennettavissa järkevälä tavalla, ilman että pitää repia rakenteita hirveästi auki. Jos siis nykyinen sähkälämmitysjärjestelmänne ei ole varautunut muuhun järjestelmään, niin tuo halvin ja yksinkertaisin ilmalämpöpumppu lienee todellakin järkevin tapa.



Lisäksi sitten varaava takka, joka maksaa koosta riippuen 4000+ €. Jos siis on puuta omasta takaa, se ilmalämpöpumpun lisäksi tukemaan lämitystä.



Todennäköisesti maalämpöpumppu tulee "liian kalliiksi" mikäli talonne ei ole suunniteltu sitä varten. Vesikiertoisena lattia lämpönä ja vesivaraajalla se voisi olla jälkiasenteisena järkevä.

1.5 alkaen tarvii maalämpö toimenpideluvan. Sekin maksaa jonkun kympin.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2012 klo 18:30"]

Tuo on varmaan yleisin kysymys, kun naapuri / sukulainen / tuttava tulee pihalle... "Koskas se maalämpö maksaa ittensä takasin?"

Niiltä tekis mieli kysyä "Millos toi sun 20th rahoituksella ostettu auto maksaa ittensä takasin?" tai "Milloin öljypannu maksaa ittensä takasin?" :D

[/quote]

Onko maalämmöllä lämmitetyssä talossa sitten parempi seksielämä, vai mikä se syy laittaa maalämpö on, jos ei rahan säästäminen?

Jos investoidaan rahaa siihen että säästetään jatkossa, niin silloin sen täytyy olla taloudellisesti kannattavaa ja takaisinmaksuaika on oleellinen asia.

En tajunnut sua 69.