Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksaa laittaa maalämpö?
03.01.2011 |
Meillä on sähkölämmitteinen talo, ja kun sähkön hinta näyttää vain nousevan, ja tekevän pian ties mitä, niin ollaan mietitty mahdollista lämmitysjärjestelmän vaihtoa. Maalämpö houkuttelisi halvoilla käyttökustannuksilla, mutta paljonko sellaisen laittaminen vanhaan taloon maksaisi? Onko kukaan vaihtanut?
Kommentit (147)
Meillä meni n. 20 000. Porakaivo (joka mahdollisti tontin muun tilankäytön jatkumisen tehokkaampana) 250m, itse lämpöpumppu ja vesikierto. Saatiin Aravalta vähän avustusta, sen summaa en muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin klapikattilan ja varaajan. Jäi 7000 eur alle asennuksineen. Lämmitys on helppoa, kun ostoklapit tulevat autotalliin... ja halpaa.
Vuosikulut kolmannes öljylämmityksestä. Talvella kattilaa lämmitettiin illalla, kesällä kuumaa vettä riittää jopa kun lämmittää kahden viikon välein, kun ennen isompaa saunomista lämmittää.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2012 klo 13:01"]
(sähköstä maalämpöön + porakaivo) ja tarjoukset on kaikki olleet +/- 20k€. Ahdistaa kun on niin kallista, n 10 vuotta maksellaan tuota kulua!!
[/quote]
Tässä siis säästyy sähköä 2 000 € eli n. 20 000kWh vuodessa. Meillä lämmityssähkön kulutus suoralla sähköllä on n. 5 000 kWh eli n. 600 € vuodessa. Ei pysty säästämään millään 2000 euroa.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2012 klo 12:46"]
Maalämpö taitaa olla yksi niistä harvoista hankinnoista, josta rahansa takaisin saa. Tämä toki riippuu talosta ja energiamäärästä. Linkin takaa saat oppaan, josta selviää milloin homma kannattaa.
http://www.lampovinkki.fi/DowebEasyCMS/?Page=MaalammonkustannuksetOppaat
[/quote]
Tästä maalämpömyyjän tekstistä löytyy todellinen tieto: " maalämpöjärjestelmän käyttöikä voi olla JOPA 20 vuotta". Näin ollen sähkön säästön pitäisi olla yli 1 000 euroa vuodessa. Miekäläisen talon lämmityssähkö maksaa n. 600 euroa vuodessa. Rahoja ei saisi koskaan takaisin.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 08:46"]
Laitoin klapikattilan ja varaajan. Jäi 7000 eur alle asennuksineen. Lämmitys on helppoa, kun ostoklapit tulevat autotalliin... ja halpaa.
Vuosikulut kolmannes öljylämmityksestä. Talvella kattilaa lämmitettiin illalla, kesällä kuumaa vettä riittää jopa kun lämmittää kahden viikon välein, kun ennen isompaa saunomista lämmittää.
[/quote]
Tämä malli on muuten hyvä, mutta kotona pitää olla talvikuukausina joka päivä lämmittämässä sitä kattilaa. Meillä öljyä kuluu normaalitalvena noin 800 litraa vuodessa, kovien pakkasten talvena maksimissaan 1100 litraa vuodessa (lämmitettävä ala 200m2, sijainti pohjoisessa keski-suomessa).
Ei kannata rahallisesti vaihtaa maalämpöön eikä vaivannäön vuoksi puukattilaan. Voi huolettomin mielen lähteä kuukaudeksi kaukomaille talvella, kun tietää että lämmitys pelaa moitteettomasti. Meille kattilan nuohous ja polttimen huolto hoituu ilmaiseksi. Harvoin tosin tarvitsee kattilaa nuohota, kun poltin on säädetty vimpan päälle ja palaa puhtaasti, hyötysuhteen ollessa savukaasuanalysaattorilla mitattuna 98%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2012 klo 21:15"]
Maalämpö kuluttaa max 2.2kwh tunnissa
[/quote]
Tällaisella luvulla ei ole mitään käyttöä. Paljonko kuluu vuodessa sähköön, huoltoon ja korjauksiin yhteensä?
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 08:46"]
Laitoin klapikattilan ja varaajan. Jäi 7000 eur alle asennuksineen. Lämmitys on helppoa, kun ostoklapit tulevat autotalliin... ja halpaa.
Vuosikulut kolmannes öljylämmityksestä. Talvella kattilaa lämmitettiin illalla, kesällä kuumaa vettä riittää jopa kun lämmittää kahden viikon välein, kun ennen isompaa saunomista lämmittää.
[/quote]
Tämä malli on muuten hyvä, mutta kotona pitää olla talvikuukausina joka päivä lämmittämässä sitä kattilaa. Meillä öljyä kuluu normaalitalvena noin 800 litraa vuodessa, kovien pakkasten talvena maksimissaan 1100 litraa vuodessa (lämmitettävä ala 200m2, sijainti pohjoisessa keski-suomessa).
Ei kannata rahallisesti vaihtaa maalämpöön eikä vaivannäön vuoksi puukattilaan. Voi huolettomin mielen lähteä kuukaudeksi kaukomaille talvella, kun tietää että lämmitys pelaa moitteettomasti. Meille kattilan nuohous ja polttimen huolto hoituu ilmaiseksi. Harvoin tosin tarvitsee kattilaa nuohota, kun poltin on säädetty vimpan päälle ja palaa puhtaasti, hyötysuhteen ollessa savukaasuanalysaattorilla mitattuna 98%.
[/quote]
Varaaja mitoitettiin niin, että yksi pesällinen riittää kovimmillakin pakkasilla päiväksi. Joka ilta sitä tarvitsi lämmittää vain noin viikon verran. Kun oli lämpimämpää kuin -20, venyi lämmitysväli jo joka toiseen iltaan. Ei lämmityksessä mene kuin sytytyksen 5 minuuttia.
Sähkövastus on varalla, mutta pois kytkettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2013 klo 22:07"]
Meillä tehtiin laitettiin maalämpö , joka on kallioporakaivo tyyppinen .
Tammikuussa porattiin reikä , kaikkiaan 161 metriä syvä .Poraaminen kesti noin yhden päivän , sitten tuli mies kaivinkoneen kanssa ja veti putket , sisälle taloon , seinän läpi . Seuraavaks asennettiin maalämpökoneisto , kaikkine sähköineen ja nyt koko laitos on käytössä . Hintaa tuli kaikkinensa , noin 17000 euroo .
Lämmitettävää on noin 200 m2 , talossa on vesikiertoinen patterilämmitys . Otettiin IVT-maalämpöjärjestelmä . Palvelu on hyvää ja toimivaa , asennusjälki laatutyötä yms . TM-lehdessä oli maalämpö vertailu , kannattaa lukea ja opiskella huolella . Siinä Tekniikan Maailman erikoisnumerossa 2013 , oli hyvin selvitetty kustannukset ja kulutus lukemat .
Maalämpökin vie jonkin verran sähköä , mut pääsääntösest se tuo säästöä , oli aikasempi lämmitys muoto sitten öljy tahi suorasähkö . Paras olis laittaa tehokas puulämmityskattila , maalämmön rinnalle , mikäli mahollista . Tulloo pitkässä juoksussa , kaikkista halvimmaks .
Laskennallinen kuoletus aika on , 17000 € noin 5 vuotta . Sähköpatterit tosin pitää vaihtaa , vesikiertoseen lattialämmitykseen tai patteriverkostoon , jotta maalämpö voi toimia . Lattiat täytyy siinä tapauksessa , repiä auki ja laittaa putkistot paikoilleen , siitä tulloo jonkin verran lisäkustannusta . Hiottavissa ja lakattavissa oleva ponttilautalattia , on suht edullinen ratkasu , mikäli lattiat täytyy repiä auki .
Asennus kestää parhaimmillaan , kuulemma 2 päivää . Meillä meni erinäisien muiden remonttien takia , enemmän aikaa . Voin suositella IVT-maalämpöjärjestelmää muillekkin .
[/quote]
Jos 17 000 euron hankinnan takaisinmaksuaika on 5 vuotta, pitää säästö olla 1 700 euroa vuodessa. Näinkö kävi?
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 08:46"]
Laitoin klapikattilan ja varaajan. Jäi 7000 eur alle asennuksineen. Lämmitys on helppoa, kun ostoklapit tulevat autotalliin... ja halpaa.
Vuosikulut kolmannes öljylämmityksestä. Talvella kattilaa lämmitettiin illalla, kesällä kuumaa vettä riittää jopa kun lämmittää kahden viikon välein, kun ennen isompaa saunomista lämmittää.
[/quote]
Tämä malli on muuten hyvä, mutta kotona pitää olla talvikuukausina joka päivä lämmittämässä sitä kattilaa. Meillä öljyä kuluu normaalitalvena noin 800 litraa vuodessa, kovien pakkasten talvena maksimissaan 1100 litraa vuodessa (lämmitettävä ala 200m2, sijainti pohjoisessa keski-suomessa).
Ei kannata rahallisesti vaihtaa maalämpöön eikä vaivannäön vuoksi puukattilaan. Voi huolettomin mielen lähteä kuukaudeksi kaukomaille talvella, kun tietää että lämmitys pelaa moitteettomasti. Meille kattilan nuohous ja polttimen huolto hoituu ilmaiseksi. Harvoin tosin tarvitsee kattilaa nuohota, kun poltin on säädetty vimpan päälle ja palaa puhtaasti, hyötysuhteen ollessa savukaasuanalysaattorilla mitattuna 98%.
[/quote]
Varaaja mitoitettiin niin, että yksi pesällinen riittää kovimmillakin pakkasilla päiväksi. Joka ilta sitä tarvitsi lämmittää vain noin viikon verran. Kun oli lämpimämpää kuin -20, venyi lämmitysväli jo joka toiseen iltaan. Ei lämmityksessä mene kuin sytytyksen 5 minuuttia.
Sähkövastus on varalla, mutta pois kytkettynä.
[/quote]
Montako kuutioita teillä kuluu puuta vuodessa lämmitykseen? Entä kuinka suuri on lämmitettävä ala ja millä leveyspiirillä sijaitsette?
Lämmitysmuoto ei sovi meille, kun yleensä kylmimpinä kuukausina karataan itse lämpöiseen, mutta aihe kiinnostaa muuten. Onko puulämmitys kannattavaa vain silloin kun puut saa omasta metsästä (tai pilkkahintaan naapurin isännältä), vai kannattaako se myös silloin kun on ostopuun varassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 09:29"]
Jos 17 000 euron hankinnan takaisinmaksuaika on 5 vuotta, pitää säästö olla 1 700 euroa vuodessa. Näinkö kävi?
[/quote]
Jaapa uudestaan 17000 euroa viidellä vuodella. Säästö pitää olla 3400 euroa vuodessa 5 vuoden takaisinmaksulle. Eli öljylämmityksellä pitäisi kulua yli 100 000 litraa vuodessa säästääkseen tuon. Sähköllä laskun olisi oltava lähempänä kymppitonnia.
Jos asunto on 200 neliöinen tuollaisella kulutuksella, käyttäisin ensin kymppitonnin lisäeristykseen, niin saisin vielä paremman takaisinmaksun. Normaalilla eristyksellä tuon kokoinen asunto kuluttaa kolmanneksen.
Korjaus edelliseen: säästön pitäisi olla tietenkin 3 400 euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VILP 50% halvempi laittaa ja ainakin etelässä pääsee samaan säästöön kuin maalämmöllä. MLP ja VILP kannattaa muistaa, että jos ei vesikiertoista lattiaa, niin patterit vaihtoon matalaenergia vaihtoehtoon. Esim Purmo c22.
Ultimaten tuotteista kannattaa pysyä erossa.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2011 klo 17:00"]
Meillä vaihdetaan 83 rakennettuun taloon maalämpö öljyn tilalle. Talossa on vesikiertoinen patterilämmitys ja lämmin pinta-ala n. 130m2. Hinta kaikkineen asennettuna vajaa 17000 euroa. Kotitalousvähennystä saa max 6000 euroa töistä ja energia-avustusta (erillinen hakuaika) 20 prosenttia laitteiston hinnasta. Jos laskee vuosittaisen 2500 euroa öljyn kulutuksen ja uuden pumpun vuosittaisen sähkönkulutuksen noin 800 euroa erotuksen niin vuositasolla säästyy 1700euroa. Tästä saamme laskutoimituksen (17000-6000):1700=n.6.5 vuotta ja investointi on kustantanut itsensä kokonaan takaisin. Olettaen, että öljyn hinta ei nouse tästä enempää. Laskelmassa ei ole huomioitu energia-avustusta.
[/quote]
Tämän kokoisen ja ikäisen talon sähkön hinta suoralla sähkölämmityksellä olisi korkeintaan puolet em. öljyn hinnasta. Jossain heittää: joko surkeasti eristetty talo tai öljylämmityksen säädöt sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2011 klo 17:28"]
aiotaan vaihtaa öljylämmitys maalämpöön ja joku oli laskenut että sen asennus maksaa saman verran kuin reilun vuoden öljytilaukset meidän yhtiössä. Aika pian sen pitäis siis maksaa itsensä takaisin kun ottaa huomioon että öljykattilakin pitäisi uusia pikapuoliin.
Kaikkia huijareita ei kannata uskoa. Myyjällä on tietenkin oma kertotaulu.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2011 klo 17:44"]
Nämä 15-20t lämpöpumppuremontithan ei kanssa mitenkään liity niihin omakotitaloasumisen kustannuksiin jotka on sen 100e kuussa.
Onpa halpaa asumista omakotitalossa. Mikähän osuus 100 eurosta on lämmitystä?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2011 klo 10:26"]
itse en laittaisi maalämpöpumppua ,vaikka talossani on keskuslämmitys, jolla lämmitän vain veden, eli vesikiertoa en talvella kovillakaan pakkasilla pidä päällä, koska lämmitän talon ilmalämpöpumpun avulla, joka tuottaa lämpöä vielä 36 asteen pakkasella.kesällä käytän laitetta tarvittaessa viilennykseen.
Meillä mitattiin, että ilp otti vielä lämpöä talteen - 42 asteesta. Olen asentanut sen itse ja säätänyt, mm uusi expansioventtiili.
- 42 asteessa ilp:n hyötysuhde on alle yksi eli se kuluttaa sähköä enemmän kuin tuottaa.
105, todellakin tulee. Joka talvi sen näkee. Talon koko vaan pitää olla reilunpuoleinen että kannattaa. Ihan niin kuin kokemusta kun sattuu nyt olemaan maalämpö ja OIKEAN kokoinen pumppu sekä kunnolliset kaivot. Ei paskaa kannata laittaa ja maapiiriä vetää.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2013 klo 22:07"]
Meillä tehtiin laitettiin maalämpö , joka on kallioporakaivo tyyppinen .
Tammikuussa porattiin reikä , kaikkiaan 161 metriä syvä .Poraaminen kesti noin yhden päivän , sitten tuli mies kaivinkoneen kanssa ja veti putket , sisälle taloon , seinän läpi . Seuraavaks asennettiin maalämpökoneisto , kaikkine sähköineen ja nyt koko laitos on käytössä . Hintaa tuli kaikkinensa , noin 17000 euroo .
Lämmitettävää on noin 200 m2 , talossa on vesikiertoinen patterilämmitys . Otettiin IVT-maalämpöjärjestelmä . Palvelu on hyvää ja toimivaa , asennusjälki laatutyötä yms . TM-lehdessä oli maalämpö vertailu , kannattaa lukea ja opiskella huolella . Siinä Tekniikan Maailman erikoisnumerossa 2013 , oli hyvin selvitetty kustannukset ja kulutus lukemat .
Maalämpökin vie jonkin verran sähköä , mut pääsääntösest se tuo säästöä , oli aikasempi lämmitys muoto sitten öljy tahi suorasähkö . Paras olis laittaa tehokas puulämmityskattila , maalämmön rinnalle , mikäli mahollista . Tulloo pitkässä juoksussa , kaikkista halvimmaks .
Laskennallinen kuoletus aika on , 17000 € noin 5 vuotta . Sähköpatterit tosin pitää vaihtaa , vesikiertoseen lattialämmitykseen tai patteriverkostoon , jotta maalämpö voi toimia . Lattiat täytyy siinä tapauksessa , repiä auki ja laittaa putkistot paikoilleen , siitä tulloo jonkin verran lisäkustannusta . Hiottavissa ja lakattavissa oleva ponttilautalattia , on suht edullinen ratkasu , mikäli lattiat täytyy repiä auki .
Asennus kestää parhaimmillaan , kuulemma 2 päivää . Meillä meni erinäisien muiden remonttien takia , enemmän aikaa . Voin suositella IVT-maalämpöjärjestelmää muillekkin .
[/quote]
Jos 17 000 euron hankinnan takaisinmaksuaika on 5 vuotta, pitää säästö olla 1 700 euroa vuodessa. Näinkö kävi?
[/quote]
Olen varmaan vastannut aiemmin tähän ketjuun, meille maksoi n 17000 € maalämmön laitto viime marraskuussa. Säästö on 200€ kuukaudessa eli 2400€ vuodessa. Koko summa tulee kuoletettua 7 vuodessa. Ihan ok.
[/quote]
Kohta on vuosi käytetty konetta ja näyttää toteutuvan tuo 200€/kk säästö. Lisäksi saatiin asennustyöstä 2x2000€ kotitalousvähennystä mikä saatiin lähes täysin takaisin veroissa:) Eli kuoletettavaa jäi 13000€/2400€ = reilu 5 vuotta. Ehditään hyvin nauttimaan "ilmaisesta energiasta" ennenkuin pitää osia vaihtaa:)
Tyytyväisiä ollaan oltu.
"Omakotiasumisen kustannukset 100 €/kk ? Missä sellainen talo on? Ostan heti.