Selventäkääs tämä ökyauto juttu.

on kaikista kestävimpiä. Esim joku Subaru on kyllä kaikin puolin parempi kuin joku Bemari, eikä se ole samalla tavalla kulunut merkki. Taitaa olla vähän nopeampikin!

sitä, että kyllähän aika monella käy mielessä että taitaa materia näytellä isohkoa osaa kyseisellä kuskilla.



Vaikka näin ei olisikaan, niin voiko joku väittää ettei Audilla olisi tiettyä mainetta kokoomuslaisen tyhjäpään toiveautona?



Harmi sinänsä, sillä kuten kirjoitin, hyvä autohan se on.

Mutta koko tämä "öky"-juttuhan on sitä Seiska-kieltä jonka tarkoituksena on yleensä lähinnä pelata ihmisten kateudella. Seiskassahan jokainen julkkis asuu "ökytalossa" (esim. keskihintaisessa omakotitalossa tai kaksiossa Helsingin keskustassa) ja viettää "ökylomia" (esim. pakettimatka perheen kanssa Phuketiin).

Jos on varaa ottaa se mukavampi, parempi ja laadukkaampi vaihtoehto, silloin sen monesti valitsee. Köyhemmän on helppoa kuvitella, että se laadukkaampi ja parempi on valittu vain siksi, että halutaan leuhkia ja se on hauskaa nimetä ökyksi, että siedetään sitä omaa halua saada samanlainen. "Se on ökyä, en mä ainakaan sitä ottaisi vaikka ilmaiseksi saisin".

Mä olen myös hylännyt Skodan siksi, että se on niin kamalan meluisa, eikä korviahuumaavassa melussa jaksa ajaa jos voi ottaa paremman.

meluisampaan :)

Ihan vaikkapa vaan esimerkin vuoksi.

Me ollaan pyritty opettamaan lapsille että kaikkea ei voi saada, ja että omastaan on hyvä osata myös luopua toisen hyväksi.

Aika materialistista sukupolvea me kasvatellaan..

Taannoinen kasvisruokapäivä-keskustelu on hyvä esimerkki siitä, kuinka vanhemmat kasvattavat lapsiaan ahneuteen ja itsekkyyteen.

Että on järkevää valita edullisempi ja huonompi auto tai vaikka huonolaatuiset kengät? Esimerkiksi näinkö?

Mä taas olen sitä mieltä, että turhaa tavaraa ylipäätään kannattaa välttää, mutta jos on varaa sijoittaa laatuun, se on esim. ekologisessakin mielessä paras vaihtoehto.

Ja taas sen opettaminen lapsille, että merkki tarkoittaa vain halua pönkittää omaa egoa, on myös aikuisten omasta esimerkistä lähtevää. Useimmiten ne kälyisillä autonromuilla ajavien vanhempien lapset oppivat ensimmäisenä, että vaikkapa Mersu tai Bemari on ökyauto, ja sillä halutaan vain brassailla.

sitä, että kyllähän aika monella käy mielessä että taitaa materia näytellä isohkoa osaa kyseisellä kuskilla.

Vaikka näin ei olisikaan, niin voiko joku väittää ettei Audilla olisi tiettyä mainetta kokoomuslaisen tyhjäpään toiveautona?

Harmi sinänsä, sillä kuten kirjoitin, hyvä autohan se on.

Kukin joko ajattelee omilla aivoillaan, tai pohjaa ajatuksensa toisilta omaksuttuun kateudesta lähtevään höpöhöpöön.

Muut ovat tarpeeseensa luokkansa parhaita ajoneuvoja.

Jos auton hinta ylittää yli 60 000e.

Pääsääntönä nämä ovat vain muutamilla merkeillä.

Jonkun mukaan oli vain merkkikohtaaista.

Eli ei ole ökyilyä ostaa yli satatonnia maksavaa toyotaa.

Onko sulle tuttu sellanen käsite ku distinktio?



Nää erilaiset käyttöesineet on just näitä erottautumisen välineitä.



Voiko joku kiistää tuon?

Vai liittyykö ökyautoon väistämättä mielikuva ylimääräisestä tehosta, jota ei koskaan käytetä, hieman kuin varastossa jos pullisteluun tulee tarvetta?

Joskus voi olla ihan hyvä tinkiä hieman omasta hedonismistaan ja tyytä halvempaan ja astetta meluisampaan :)

Ihan vaikkapa vaan esimerkin vuoksi.

Me ollaan pyritty opettamaan lapsille että kaikkea ei voi saada, ja että omastaan on hyvä osata myös luopua toisen hyväksi.

Aika materialistista sukupolvea me kasvatellaan..

Taannoinen kasvisruokapäivä-keskustelu on hyvä esimerkki siitä, kuinka vanhemmat kasvattavat lapsiaan ahneuteen ja itsekkyyteen.

minun mielestäni sijoittaminen hyvään autoon, jos sellaista tarvitsee ja siihen on varaa, ei ole ahneutta ja itsekkyyttä. Se ei ole yhdeltäkään skoda- tai golffikuskilta pois millään tavalla, ja lisäksi se lisää teollisuuden toimeliaisuutta ja kysyntää ja näin muodoin vaikuttaa monella tavalla myönteisesti yhteiskuntaan ja talouteen.

Mitä koulun kasvisruokaan tulee, minun mielestäni asiat pitää laittaa tärkeysjärjestykseen. Jos kasvisruoka on pois koulun päätarkoituksen eli opetuksen ja opetus- ja oppivälineiden rahoituksesta, kasvisruoan vaatiminen on itsekästä ja väärin. Jos taas siihen ei mene enempää rahaa kuin tavalliseen safkaan niin kaikin mokomin lisättäköön kasvisruokaa.

Esimerksi Audissa ökyilyä ovat maasturit, TT ja A8. Muut ovat tarpeeseensa luokkansa parhaita ajoneuvoja.

tarvitsemme tilaa, kuljetuskapasiteettia, muunneltavuutta, vetokykyä, ja selviytymiskykyä huonommillakin teillä. Lisäksi ajomukavuus on tarpeen, kun ajaa paljon. Auto on täysin tarpeeseen. Jos sellainen auto maksaa Suomessa 120 000 ja muualla 40 000, se ei ole auton itsensä syy.

ole merkittäviä arvoja, joita tulisi edistää koulussa?



Kyllä ongelmaa on haettava ihan jostakin muualta, jos raha ei riitä koulukirjoihin yms. tarvikkeisiin.

arvoisensa omassa sarjassaan. Ja on ihan ihmisen omasta järjenjuoksusta kiinni ajatteleeko jostain autosta että se on öky, vai esim. että se on turvallinen, laadukas ja varma vastine rahoille.



Ihan sama kuin missä tahansa tavaroissa, vaatteissa jne.

Mutta jos valitsee Audin Skodan sijasta vain mielikuvan perusteella, se on ökyilyä.

Mutta jos valitsee Audin Skodan sijasta vain mielikuvan perusteella, se on ökyilyä.

Onko mulla ökyauto? Se on Volvo.

kuitenkin mielikuvan vuoksi valitsit läntisen vaihtoehdon.