Miksiköhän tuo Kari Tapio ei ollut ollenkaan tekemisissä neljännen poikansa kanssa

Ristiriitaisia nää teidän kommentit

- pojan haastattelu on vanha, lehdet revittää asiaa. ymmärrettävästi lapsi on katkera, kun isä ei pystynyt hoitamaan isän hommaa

- lapsi ei ole syyllinen

- mies on aina yhtä syyllinen au-lapseen kuin nainen. naiset eivät sikiä yksin

- on raukkamaista panna eri naisia jos on suhteessa

- on typerää panna paljaalla

- palstalla tuomitaan abortit, paitsi että tässä tapauksessa kyseinen nainen teki palstan mielestä väärin, kun meni synnyttämään "yhden illan suhteesta" lapsen

Voisko johtua siitä, että ne on eri ihmisten kirjoittamia?

Hölmö.

poika tilittää elemäänsä lehdessä. Ei tavallinen ihminen normaalisti käsittele yksityisasioitaan mediassa.

Ja hei- eihän lapset ole syyllisiä olemassaoloonsa ja olis oikeusdenmukaista et kaikilla olis isä ja äiti ja oma huone, kavereita ja lemmikkieläin. Näinhän asiat ei aina mee. Kyllä taitaa olla erittäin harvoin niin et yhdenillan jutusta alkunsa saanut lapsi on isälleen toivottu- ja kun kyseessä on vielä muusikonrenttu kaikkine naisineen- niin sillä on ihan tarpeeksi tekemistä sen perheensä kanssa.

Julkkiksista yrittää keskimäärin hyötyä melkein kaikki- jos ei muuten niin paskaa puhumalla täällä- sen ymmärtää et julkisuuden henkilöt haluaa suojella lähipiiriään. On raukkamaista hylätä lapssensa mut yhtä raukkamaista on purkaa tuntojaan jonkun juorulehden sivuilla. Ja yhtä raukkamaista on olettaa että on ok mennä sänkyyn ukkomiehen kanssa ja synnyttää jostain yhden illan suhteesta lapsi ajattelematta ollenkaan mitä se tarkoittaa hänen vaimolleen ja olemassaoleville lapsille.

nää teidän kommentit



- pojan haastattelu on vanha, lehdet revittää asiaa. ymmärrettävästi lapsi on katkera, kun isä ei pystynyt hoitamaan isän hommaa

- lapsi ei ole syyllinen

- mies on aina yhtä syyllinen au-lapseen kuin nainen. naiset eivät sikiä yksin

- on raukkamaista panna eri naisia jos on suhteessa

- on typerää panna paljaalla

- palstalla tuomitaan abortit, paitsi että tässä tapauksessa kyseinen nainen teki palstan mielestä väärin, kun meni synnyttämään "yhden illan suhteesta" lapsen

Tämä on vain yksi tarina miljoonasta!Oli sodan aikana sakemannit ym.ym.jne...Entäs laivareissut,lomamatkat..Hei! Ihmisiähän vaan tässä ollaan!Niin kuin Junnu lauloi:"Sillä suoraan sanottuna suurinpiirtein Sellaista Elämä ON !!! "

Minulla on siis sisarus tuolla jossain, joka tulee myös perimään isäni omaisuudesta puolet.

Onko reilua?

Käske vanhempiesi tehdä kuten Kari Tapio teki: siirrätti omaisuuttaan vaimon nimiin ja tekivät avioehdon, jolloin au-lapsi ei peri juuri mitään.

Appiukolla oli au-lapsi, joka oli syntynyt 50-luvulla vuosi pari ennen hänen avioliittoaan anopin kanssa. Elatusmaksuja maksoi lapsen täysikäisyyteen asti, ja anoppi oli katkera! Kun appiukko kuoli, ei tämä tuntematon lapsi kuitenkaan päässyt perimään, sillä lasta ei ollut virallisesti tunnustettu, vaikka elatusmaksut olikin maksettu.

Toivotaan että asiat lutviintuisivat! 3+1=4 Tämä nuorinkin on kuulemma muusikko ja voittanut karaoke kilpailunkin.Eihän sitä tiedä mitä hyvää tästä vielä seuraa,näin musiikillisessa mielessä ja muutenkin!!! Toivon hyvää molemmille osapuolille!Eihän asiat Puhumatta parane!!

kun muuten ei saanut mitään isältään.

Eiköhän se ole lapsen äidistä kiinni kun on siinä iässä että äiti päättää ja myöhemmin ei näköjään ole poika itsekkään koittanut olla yhteyksissä. Kuka tietää mikä tilanne äidillä on ollut vaikka olisi myös tahollaan naimisissa ja muita lapsia. Epäilen hyvin vahvasti että tässä on noudatettu äidin tahtoa. Törkeää laittaa automaattisesti Kari Tapion syyksi. Jos hän on kerta ollut rehellinen perheelleen ja maksanut elatusmaksut mukisematta niin en näe mitään syytä miksi hän ei olisi halunnut tutustua poikaan.

julkkiksen tuskin kannattaa alkaa asiasta riitelemään, jos haluaa aviottoman lapsen pitää pois julkisuudesta. Isyyskin vahvistetaan verikokeiden jälkeen vaikka isä sitä yrittäis kieltää. Joten isyyden tunnustaminen ja elarien maksaminen ei vielä kerro sitä että Kari Tapio halus mitenkään olla lapsensa elämässä. Niin ja unohdat, että isä saa kyllä lapseensa tapaamisoikeuden, jos haluaa. Tässä tapauksessa isä ei halunnut ja se kyllä kertoo miehestä paljon. On aivan turha syytellä lapsen äitiä, johan tuo poika on 30v. tässä olis siis ollut yli 12v. aikaa ottaa yhteyttä niin että poika on ollut täysikäinen.

Pyhimys ei vaan halunnut, hänestä oli ihan ok unohtaa yksi poikansa.

tämä nainen oli sanonut, että älä suotta käytä ehkäisyä, en voi tulla raskaaksi. Sitten kun lapsi oli saanut alkunsa, lupasi, ettei vaadi koskaan mieheltä mitään, haluaa vain lapsen. No heti vaati elareita kuitenkin. Tiesi, että oltiin naimisissa ja kaksi lasta, pieni kriisi johti tällaiseen tilanteeseen.

Ei tule lapsi perimään kuitenkaan mitään, sillä kaikki omaisuus on minun nimissäni. Vain omat tekemällä tehdyt lapset saavat perintöä, mikä on ihan oikeutettua.

Olin todella murtunut, kun mies kertoi tästä, nanen soitteli ivasoittoja minulle. Heidän suhteensa kesti 3 tuntia, meillä se oli kestänyt tuolloin jo 10 vuotta.

Äijä panee paljaalla ja olis voinut saada jonkun taudin ja tartuttaa sinutkin, tekee lapsen toisen kanssa. Ja sinä se van ymmärrät idioottia miestä. Sovitte kyllä toisillenne, älykääpiöitä kumpikin.

..muista...

muusikkopiireissä.

Ja muissakin ammateissa,jossa on julkkis.

Tyrkkyjä riittää joka sormelle.



Rankkaa vaimoille ja lapsille,jos iskä on kuuluisa naisseikkailuistaan ja vieraat naiset soittelee kotiin.



Otan osaa naiselle,jonka mies teki "karitapiot",en itse olisi voinut antaa anteeksi!

ja miesraukka on viaton? Onko miehesi kertonut, että keskustelu on edennyt kuten kirjoitat?

JOKAINEN tervejärkinen mies käyttää kortsua AINA kun on yhdynnässä ellei kyseessä ole vakituinen ja luotettava kumppani. Tämän luulisi olevan aivan selvää jo ihan senkin vuoksi ettei saa tuntemattomalta sukupuolitautia?

Hyi helvetti, noin tyhmää ukkoa en ottaisi vaikka miten anelisi.

tämä nainen oli sanonut, että älä suotta käytä ehkäisyä, en voi tulla raskaaksi. Sitten kun lapsi oli saanut alkunsa, lupasi, ettei vaadi koskaan mieheltä mitään, haluaa vain lapsen. No heti vaati elareita kuitenkin. Tiesi, että oltiin naimisissa ja kaksi lasta, pieni kriisi johti tällaiseen tilanteeseen.

Ei tule lapsi perimään kuitenkaan mitään, sillä kaikki omaisuus on minun nimissäni. Vain omat tekemällä tehdyt lapset saavat perintöä, mikä on ihan oikeutettua.

Olin todella murtunut, kun mies kertoi tästä, nanen soitteli ivasoittoja minulle. Heidän suhteensa kesti 3 tuntia, meillä se oli kestänyt tuolloin jo 10 vuotta.

Kari Tapio tais ryypätäkin ,sen takia kun oli huono omatunto.

Avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi on samanarvoinen kuin avioliitossa syntynyt. Ihmettelen mikä tästä lapsesta tekisi huonomman. Tämä on ihmisten itsensä tekemä aivoitus. Syntyyhän avioliitossakin lapsia joiden isä ei ole syntyvän lapsen äidin aviopuoliso. Maailma on kummallinen.... En kunnioita miestä joka ei rehellisesti tunnusta omaa lastaan ja kenenkään ei ole pakko tehdä lapsia jos ei halua. Minun mielestäni ns vahinkolapsia ei olekkaan. Olen suruissani kun menetimme Kari Tapion ja luulen että Kari ei halunnut tavata poikaansa perheensä menettämisen pelossa, ja tähän kyllä oli vaikuttamassa Pia vaimo

.

Pia oli pannut ehdoksi avioero tai Karrin sulkemisen pois perijöistä . Kaikki Kari Tapion tulot laitettiin Pian nimiin: asunnot (Helsingissäkin) myöskin. Olin Kari Tapion ihailija, mutta kun luin nämä kukat, loppui myös ihailu.Teko oli törkeä ! Verottaja ei varmaan tiennyt rahojen jemmaamisesta Pihalle, olisi tullut rutkasti veroja ! Mikä on Karrin sukunimi ?

Vierailija kirjoitti:

nää teidän kommentit

- pojan haastattelu on vanha, lehdet revittää asiaa. ymmärrettävästi lapsi on katkera, kun isä ei pystynyt hoitamaan isän hommaa

- lapsi ei ole syyllinen

- mies on aina yhtä syyllinen au-lapseen kuin nainen. naiset eivät sikiä yksin

- on raukkamaista panna eri naisia jos on suhteessa

- on typerää panna paljaalla

- palstalla tuomitaan abortit, paitsi että tässä tapauksessa kyseinen nainen teki palstan mielestä väärin, kun meni synnyttämään "yhden illan suhteesta" lapsen

Vierailija kirjoitti:

Pia oli pannut ehdoksi avioero tai Karrin sulkemisen pois perijöistä . Kaikki Kari Tapion tulot laitettiin Pian nimiin: asunnot (Helsingissäkin) myöskin. Olin Kari Tapion ihailija, mutta kun luin nämä kukat, loppui myös ihailu.Teko oli törkeä ! Verottaja ei varmaan tiennyt rahojen jemmaamisesta Pihalle, olisi tullut rutkasti veroja ! Mikä on Karrin sukunimi ?

POISTAKAA