Teologi linjoilla, haluatko kysyä jotain?

Ehkä toinen teologi jatkaa tästä?





T: Ap

täytyypä lukea. kiitos vastauksestasi taasen.

teit hyvän ketjun!

edelleen kuitenkin uskon kadotukseen.

että itseään ei saisi puolustaa. Se tarkoittaa sitä, että riidat pitää lopettaa, ei ottaa "turpaan".

Jeesuksen aikaan vasemmalla kädellä tehtiin "likaiset hommat", sillä ei edes lyöty (siihen aikaan avarilla lyötiin). Jos käänsit toisen poskesi ensimmäisen lyönnin jälkeen, olisi lyöjän pitänyt lyödä vasemmalla. Näin ei olisi voinut kukaan tehdä, joten riita loppui siihen.

Puhuit historian hämärästä, käsittääkseni perheesi ei asu siellä? Ihminen on ollut hyvin raaka historiansa alkulehdillä. Ja väittäisin, että on sitä vieläkin.

T: Ap

Kyllä meidän perheessä osataan kääntää toinenkin poski, ihan ilman Jeesusta.

olisivat olleet voimassa jo aikojen alusta? Minusta tuntuu, että ne eivät ole sitä vieläkään.

Kristillisyyttä värittää syvä rakkaus lähimmäistä kohtaan. Jeesus käskee rakastaa vihollistaankin. Tämä on leimallista nimenomaan kristillisyydelle.

T: Ap

jotka olivat olleet ihmiskunnassa voimassa jo aikojen alusta, muodostuivat kristillisiksi vain sen takia, että ne joku keksi kirjoittaa raamattuun?

täytyypä lukea. kiitos vastauksestasi taasen. teit hyvän ketjun! edelleen kuitenkin uskon kadotukseen.

uskon että on olemassa! uskon siis Jumalaan. :D vois luulla että tarkotan toisin!

Joka rakastaa muita pyyteettömästi, ei puhu toisesta pahaa, ei korota itseään vaan elää muita varten.



Uskon em. ihmisten olevan Jumalan lapsia, vaikkeivät sitä tietäisikään. Samoin moni tässä maailmassa, joka ei usko materialismin tuomaan onneen, vaan ainoastaan rakkauteen ja sitten pettyvät, jos väärät ihmiset osuvat kohdalle, olivat he sitten vanhempia, puolisoita, työkavereita tms.



Rakkaus= Jumala=Jeesus=pyhä henki



Rakastuminen ei ole sama asia kuin rakkaus, vaan rakkaus on pysyvää, eikä koskaan hylkää!



Näin minä sen näen, tai tunnen sisimmässäni.



Olen saanut lapsikasteen perheessä, jossa ei ollut ristiäiset kuin tavan vuoksi, kun kuuluttiin kirkkoon. Onneksi mummoni ja tätini antoivat minulle pikkutyttönä uskon siemenen, joka hukkui jonnekin sisimpään, mutta alkoikin itää sitten eron ja muiden vastoinkäymisten jälkeen.





Siunausta kaikille ja hyvää loppuvuotta + onnellista uutta vuotta:)

Asumme muslimimaassa, ja lapsi (8v.) on hämillään jumalasta (God). Hänen luokkakaverinsa kun uskovat Godin, mutta hän mielestään ei voi, koska meillä on eri uskonto.



Miten ohjeistaisit lasta.

Näin minä uskon, mutta en tiedä sitten.



Olisi se aika julmaa kuitenkin, että jotkut joutuis palamaan jossakin tulessa ikuisesti, jos ovat olleet pahoja, koska jos ihminen on paha, on syy yleensä vanhemmissa, ympäristössä jne.



Ihmiselämä on riittävän pitkä, että voi päättää haluaako olla hyvä vai paha?

Uskotko sieltä löytyvän oikeaa oppia? Olen vl ja harkitsen eroa vl liikkeestä ja alkamista ihan tavalliseksi luterilaiseksi.



Miten paljon teologi opinnoissa perehdyit Raamattuun?

Ehkä naiset eivät maksaneet itse veroja, mutta kihlaus oli kaiketi siihen aikaan niin merkittävä asia, että kihlattu piti ottaa mukaan. Ehkä kihlaus jotenkin otettiin huomioon verojen maksussa tai summan määräytymisessä tai jotain sinnepäin. Luulen ma.

Se on käännetty väärin "kihlaukseksi", koska uskonnollinen pariutumisseremonia oli ennen rekisteröityä avioliittoa. Ei ollut erillistä kihlausta.

kristittyjähän he eivät toki olleet ennen Jesseä:-)

vaikka hänen oikea nimensä oli Joona? Kuka keksi nimen Jeesus, jota mm. hänen opetuslapsensa eivät käyttäneet hänestä koskaan?

Jeesus ristiinnaulittiin ryöväreiden kanssa? Tuohon aikaan ei koskaan naulittu yhtään ryöväriä vaan heidät sidottiin odottamaan pidempää ja julmempaa kuolemaa.



Sitäpaitsi Jeesus tuomittiin maanpetturuudesta ja kansankiihottamisesta, joten on mahdotonta, että nuo kaksi muuta herraa olivat ryöväreitä, koska kansankiihottajat teloitettiin erikseen ja eri tavalla. Ketä siis olivat nuo kanssateloitetut?

hopearahat Juudakselle maksamiseen, kun maailmassa ei käytetty hopearahoja tuohon aikaan ja ne eivät olisi olleet minkään arvoisia?

joten se ei ole mielipidekysymys, vaan täyttä totta:



esim:



Matt.10:28:"..Älkää peljätkö niitä, jotka voivat tappaa ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan enemmän peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.."



Matt. 18:9:".. Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua. repäise se pois ja heitä luotasi; parempi on sinun silmäpuolena mennä elämäään sisälle, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvetin tuleen.."



Ihminen eli ihmisen sielu ei katoa koskaan olemattomiin! Vain Jeesuksen kautta ja syntien anteeksisaamisen kautta on pääsy taivaaseen Jumalan luokse.

Jeesuksen valkoihoisena, pitkänä, kaunishapaisena, pitkätukkaisena henkilönä vaikka historian tutkimus tietää, että oikea Jeesus oli kaukana tuosta kuvauksesta?

Ja jos jotain on poistettu, niin mitä ja miksi?

joten se ei ole mielipidekysymys, vaan täyttä totta:

Siis se on kaikkien maailman eriuskoistenkin ihmisten ymmärrettävä, että se, mitä Raamatussa on kirjoitettu on ehdottoman objektiivista totta? Ihanko totta, perustelisitko muilla todisteilla kuin ihmisten kirjoittamalla ja erityisen kiistellyllä yhden uskonnon oppikirjalla?

se sisäinen kauneus eli rakkaus oli niin suurta, että hänen seuraajansa eivät edes kiinnittäneet huomiota hänen ulkonäköönsä?



Mutta jos Jeesus oli hampaaton 30-vuotias suunnilleen, niin kai sitten muutkin olivat siihen aikaan?



Jeesus kuitenkin opetti kaiken sen, mitä tässä elämässä tarvitaan, jotta olisi onnellinen ja hyvä elämä ja varsinkin tuonpuoleinen elämä sieluna Jumalan valtakunnassa.

Jätetäänkö tänne vain tietyt viestit eli millaiset?

Jätetäänkö tänne vain tietyt viestit eli millaiset?