Kuvottavaa naiskuvaa
http://static.iltalehti.fi/viihde/pirelli3_0112JID_vi.jpg
Kuva on siis Lagerfieldin uudesta Pirelli-kalenterista.
Kuva sinänsä on hieno - ja tietysti käsiteltykin. Mutta harmittaa ja inhottaa, että myös tällä tavalla ihannoidaan aivan liian laihaa naiskuvaa.
En tarkoita, että kaikkien kalenterin mallien pitäisi olla mitään XL-mallejakaan. Mutta mielestäni tuollainen ei ole tervettä. Eikä tämä varmaan ole edes pahimmasta päästä (muistan muutaman vuoden takaisen Suvi Koposen kuvan, joka oli myös järkky).
Kommentit (130)
Minulle B-kuppi riittää vallan mainiosti :) D-kuppeja en haluaisi missään tapauksessa, koska ne olisivat jo käytännössä hankalat juoksuharrastuksessa. Omiani korjauttaisin vain, jos ne alkaisi riippumaan.
minä puhunkin omasta puolestani. Jos ympärysmitta on pieni, niin edes E tai F kuppi ei ole todellisuudessa kovin iso, joten esim. 70B on ihan todella pienirintainen. Minusta on paljon sopusuhtaisemman näköistä jos rinnat on suurehkot, ja sellaiset haluaisin itselleni. En mitään ilmapallosilikoneja. Toisin sanoen tuo kuvan nainen ei todellakaan ole kauneusihanne kaikille eikä tarvitse olla läski ollakseen sitä mieltä, mä olen hoikka/normaali ja en näe mitään kaunista luuviuluissa.
Minun ihannekroppa on suurinpiirtein tällainen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/2010_EM_Gaala_…
Siis moni on kehunut täällä ko. naisen vartaloa, joka kuvassa on.
Minä taas kritisoin vartalon kautta esitettyä naiskuvaa, johon nykyihanteiden mukaan pitäisi lähes kaikkien naisten pyrkiä.
Jos viitsii lukea aiempia viestejäni tästä ketjusta, niin ymmärtää varmasti pointtini. Mainitsinkin aiemmin, että ihan ok, jos jollakin on tuollainen vartalo luonnostaan.
on paaljon paremman näköinen, 4 vuoden takainen pirelli- kalenterikuva. Vaikeammin saavutettava tosin kun ei riitä että syö vain porkkanaa kuukauden.
http://www.webwombat.com.au/motoring/images/pirelli-06-1.JPG
Jankutat koko ajan samaa asiaa eikä mitään uutta ja järkevää tule esiin!
KUKA sanoo tai päättää, että "nykyihanteiden mukaan lähes kaikkien naisten pitäisi pyrkiä kyseiseen naiskuvaan"? Kuka?
Sori nyt vaan, mutta minulle ei 43 vuotta kestäneen elämän aikana kukaan ole tullut sanomaan, että vartalo tai naiskuva pitäisi olla sellainen tai tällainen.
Eikö nykyajan nuorilla naisilla ole lainkaan kriittisyyttä tai omaa tahtoa, mitä tulee omaan ja muiden vartaloihin? Kummaa touhua. On niitä langanlaihoja malleja ollut silloinkin, kun itse olin 18 eikä olisi voinut vähempää kiinnostaa.
legenda ja nuo urheilijavartalot jos ei sovi mammojen hiekkalaatikkotyyliin niin voivoi. Naisia on näet erilaisia, ei kaikki ole lihavia.
Michelin renkaat on eri juttu.
maailmankuvaa, kuinka kaikkien miesten muka pitäisi jne pläähplääh...................
maailmankuvaa, kuinka kaikkien miesten muka pitäisi jne pläähplääh...................
silti aina tosi kiinnostuneita toisten penisten koosta ja huolissaan omastaan.
puhetta ja ilmiötä naisvartalokuvan vääristymisestä, niin se on oma häpeäsi. Aiheesta on paljonkin keskusteltu mediassa, kouluissa, mallimaailmassa jne.
niin kuin myös linkissä, jossa oli se liian käsitelty kuva.
Olen vain sitä mieltä.
Jonkun mielestä sininen on kivempi väri kuin punainen, jonkun mielestä normaalivartaloinen on kauniimpi kuin normaalia laihempi!
Kukaan ei ole väittänyt esim: tavoittelevansa tuota vartaloa, eli morre vain kuvittelee että '' kaikki tavoittelevat.''
Jonkun mielestä se vartalo on kaunis, ja sellaisen haluaisi, jonkun mielestä liian laiha tai jopa liian lihava!
Eiköhän tämä ollut tässä?
puhetta ja ilmiötä naisvartalokuvan vääristymisestä, niin se on oma häpeäsi. Aiheesta on paljonkin keskusteltu mediassa, kouluissa, mallimaailmassa jne.
Eikä muuten omat teini-ikäiset tyttärenikään. Ei meidän perheessä ole vääristynyt naiskuva siitäkään huolimatta, että tytöt seuraavat tarkasti muotia. Luulenkin että se vääristynyt naiskuva syntyy perheissä, joissa äidillä on ongelmia kroppansa kanssa ja tartuttaa sen tyttäriinsä.
Ihan oikeastiko täällä ei kyetä tämän tason keskusteluun? Kun aloittaja puhuu naiskuvasta, aletaan puhua lihavista tai siitä, että ei kukaan ole täällä tavoittelemassakaan tuollaista vartaloa. Miksi kukaan ei pysy aiheessa ja pohdi sitä, antaako tuo vääristyneen kuvan naisvartalosta nuorille itseään etsiville naisille vai ei? Minusta on turha alkaa höpistä lihavuudesta - kaikkein vähiten aloittajan lihavuudesta.
Fakta on, että vain hyvin harva voi saavuttaa tuollaisen naisvartalon ilman vakavia syömishäiriöitä. Jotkut toki syntyvätkin tuollaisina, mutta tuollainen vartalo ei yleensä tule luonnostaan, ja tavoitteena tuo on mielestäni aivan liian laiha. Kunnon lihakset ja hyvinvoivat kasvot ovat aivan toista. Sellaisia naisvartaloita pitäisi olla enemmän esillä julkisuudessa. Tuossa koko vartalossa oli jotain mielettömän epäaitoa - en oleta näkeväni livenä tuollaista vartaloa useampaan vuoteen, jos koskaan. Eikö se silloin vääristä naiskuvaa? Eikö se kerro teinitytöille jotain saavuttamatonta? Nyt kun puhutaan vielä lihavuudesta, niin eikö tuollainen mahdoton naisvartalon ihanne laita koko nuorisoa pohtimaan, että ei kannata edes yrittää, tuollaiseen vain synnytään? Jos todella halutaan puuttua ihmisten lihavuuteen, niin silloin näiden vartalomallienkin pitäisi olla realistisia, urheilullisia, terveitä (tuon naisen poskipäät eivät olleet terveen näköiset), sellaisia, jotka motivoisivat liikkumaan ja saavuttamaan saman tuloksen, ei tuollaisia mahdottomuuksia.
Minusta hoikka, lihaksikas vartalo on kaunis. Ja tavallaan tuossakin vartalossa oli kauneutta. Mutta naisihanteena täysin mahdoton. Minäkin toivoisin, että julkisuuden henkilöt kantaisivat enemmän vastuuta siitä, minkälaista naiskuvaa he haluavat välittää. Niin syömishäiriöilläkin kuin myös lihavuudellakin on usein hyvin samankaltaiset syyt: tyytymättömyys omaan vartaloon. Toinen ei vain jaksa edes yrittää, kun tavoite on silkkaa mahdottomuutta, toiselle se yrittäminen on pakkomielle. Emmehän halua näitä kumpaakaan kannustaa.
itselleen jostain Pirellin (rallirengas valmistaja) kalenterista?
Miksei vaahdota Kokoomuksen nuorten kalenterista, jok a pornotähti Ron Jeremyn mielestä näytti transsujen kalenterilta???
http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00053/6023745_jpg_53447b.jpg
Eikös nuo ole enemmän asenteellisia?
Kuinka moni teidän lapsista edes tietää Pirellistä mitään?
eikä ainakaan esitellä tuollaista kroppaa valokuvissa. Kuitenkin voi ihan helposti ympärilleen katsomalla todeta, että naiskuva on tosiaan yleisemmin sitä xl:ää eikä sen ihastelemiseen tarvitse peiliä kummempaa taiteilijaa.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/minisaitit/hunks/1021739-max480x…
http://rockroad.shop.wosbee.com/filemanager/productpics/444picture2Uplo…
http://demi.fi/uploads/groupImage/532_707016.jpg
Mutta ei mitään, pääasia että mammojen mielestä kuvat on kivoja.
Mutta erona on se, että lihaksikas vartalo on terveempi malli kuin langanlaiha.
Jos Hunks-kalenterit olisivat vartalomalliltaan Sid Vicious -tyyliä, niin asia olisi eri.
ihmiset alkavat haukkua toisia lihaviksi jne...
Uskoin kyllä mediassa esiintyvän naiskuvan vaikuttavan naisiin, miehiin myös. Ihmisiä on erilaisia, mutta nykyään kuvankäsittelyllä tehdään noita superhoikkia naisia, samaten kasvoja muokataan. Miksei voisi olla kaunis ihan luonnollisena?
Ja jotkut hunksit sitten; mitä se tähän aiheeseen liitty? Varmasti miehilläkin on ulkonäköpaineita, joskin ehkä naisia vähemmän. Toki bodatuissa vartaloissa on myös ongelmansa - monethan yrittää saavuttaa sellaista kaikenlaisia hormoneita käyttämällä, mikä on yhtälailla sairasta sekin. Mutta jos se on miesten ongelma, niin eihän se poista sitä, että naisista esitetään vääristynyttä kuvaa.
t. nro 31
Esimerkkinähän oli tuon naisen kuva :) Henkilönä meistä kukaan häntä tuskin tuntee...
Lainaus:
on ensinnäkin kehunut kuvan naista. Ja ainakin itse puhuin nimenomaan naiskuvasta, en siis tästä naisesta henkilönä (kuten sanoin edellisessä viestissäni).