Kuvottavaa naiskuvaa

rengasvalmistajan kalenterista? Monelleko teille se tulisi eteen töissä jos IL ei olisi juttua tehnyt?



Eikös IL ole se, joka levittää tuota naiskuvaa suomalaisille?

on sellainen kuin on, koska molemmat sukupuolet haluavat ulkonäöllään miellyttää vastakkaista sukupuolta. Tuollainen langanlaiha malleus ei ole koskaan ollut miesten mielestä tavoiteltavaa, vaan he haluavat jotain mikä on myös useimmille mahdoton saavuttaa, eli suurinpiirtein isot rinnat, kapea vyötärö, pyöreä takapuoli, lihaksia sopivissa paikoissa, ei raskausarpia eikä venähtäneitä tissejä jne. Myöskään useimmat naiset eivät pitäisi langanlaihoista miehistä, vaan haluavat miehiltä jonkinlaista lihaksikkuutta, erityisesti pituutta (alle 180 on ihan kauhee monista) jne jne, eli nämä standardit asettavat ihmiset itse toisilleen, eikä mikään näkymätön käsi.

aina on ollut langanlaihoja malleja jo Twiggystä lähtien. Ei se todellakaan ole tämän päivän juttu.

Minusta on enemmän kysymys omasta itsetunnosta, niin Morre, oletko sinut itsesi kanssa?

Miksi sinun tarvitsee tsekkailla Pirellin kalenteria Iltalehdestä ja siitä täällä vaahdota.

Ole oma itsesi ja opeta lapsillesi hyvää itsetuntoa, ihan raukkamaista syyttää mediaa tai yhteiskuntaa. Se on säälittävää.

Jotta ei mene jankkaamiseksi, niin kannattaa lukaista aiemmat kommenttini tuosta naiskuvasta. On jotenkin hassua, ettei täällä tajuta sitä ilmiötä?



Mitä omaan itsetuntooni tulee, niin se on pääasiassa ok.

nähdä tällaisiakin kuvia, en oo ainut rumilus nakuna :)

kyl mulle kelpais jos saisin vähän pyöreyttä kehooni

Jotta ei mene jankkaamiseksi, niin kannattaa lukaista aiemmat kommenttini tuosta naiskuvasta. On jotenkin hassua, ettei täällä tajuta sitä ilmiötä? Mitä omaan itsetuntooni tulee, niin se on pääasiassa ok.

Ja taas muissa kuvissa ko. jutussa ei ollut vartaloita (kokonaan) esillä. Kasvokuvina olivat todella kauniita.

Pidin kalenterin tyylistä noin muuten.

Mä luulen, että Morrella on jotain koko mallimaailmaa vastaan. Miksi, who knows.

Mäkin luulen, et itsetuntokysymys, toivottavasti

ei siirry lapsille. Ja toi kuva on hyvä!!!

Kiitos ja näkemiin.

tietyille kirjoittajille on jokin fantasia siitä, kuinka miehet "oikeasti" tykkäävät koon 40 - 42 naisista ja kuinka naisella "pitää" olla isot rinnat, vähintään D-kuppia, jotta niihin voi edes itse olla oikeasti tyytyväinen.



Eli miesten matkassa roikutaan, hyväksyntää hakien ja jopa mielikuviin miesten haluista tukeutuen. Jälleen kerran miehet ovat naisen vartaloa koskevassa keskustelussa kaiken keskiössä. Ja tämä siis joissain viesteissä, joissa kritisoidaan tuota aloituksen kuvaa. Halutaan ilmoittaa, että juuri itse on se miesten yleisesti haluama naisvartalo. Kilpailu miehistä, onko se todella näin vakavaa?



Kuriositeettina voisi tietenkin miettiä, miksi tutkimusten mukaan ylipainoisten naisten on kaikkein vaikein löytää itselleen seksipartneria tai pohtia sitä, kuinka moni mallimitoissa oleva nainen jää ilman miestä vartalonsa vuoksi?



Mielestäni olisi kiva, jos mediassa näkyisi mahdollisimman paljon erilaisia naiskuvia ja erityisesti kuvia, joita ei käsiteltäisi nykykaavan mukaan epäinhimillisiksi. Joskus kysyin naistenlehteen kuvat valitsevan tuttavani kanssa siitä, miksi naistenlehtien naiskuvasto on niin masentavan yksipuolista. Hän kertoi, että kyse on lähinnä siitä mikä myy. Ja laihat naiset myyvät naistenlehtiä. Kyllä tässä olisi syytä ottaa myös naissukupuolen itseään niskasta kiinni ja miettiä kulutustottumuksiaan. Erityisesti meidän äitien.

aina on ollut langanlaihoja malleja jo Twiggystä lähtien. Ei se todellakaan ole tämän päivän juttu.

Minusta on enemmän kysymys omasta itsetunnosta, niin Morre, oletko sinut itsesi kanssa?

Miksi sinun tarvitsee tsekkailla Pirellin kalenteria Iltalehdestä ja siitä täällä vaahdota.

Ole oma itsesi ja opeta lapsillesi hyvää itsetuntoa, ihan raukkamaista syyttää mediaa tai yhteiskuntaa. Se on säälittävää.

En jaksa ymmärtää näitä ihmisiä, jotka viitsivät aina mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka aloittaja selkeästi ilmaisee keskustelunaiheen ja oman kantansa avauksessa. Hyvä keskustelu on sitä, missä kommentoidaan aihetta ja perustellaan eikä oleteta, että jollakulla on vikaa omassa elämässään, kun kehtaa mielipiteitään ilmaista.

Mielestäni olisi kiva, jos mediassa näkyisi mahdollisimman paljon erilaisia naiskuvia ja erityisesti kuvia, joita ei käsiteltäisi nykykaavan mukaan epäinhimillisiksi.

Eri ikäisiä, eri kokoisia jne. Esim. Doven käyttämät naismallit ovat minusta olleet aikasta hyviä. Pidän sitä tietä hyvänä =)

jolla on tarkka käsitys siitä, minkä painoinen ihminen on kaunis. Itse voin poissulkea vain sairaalloisen laihat ja lihavat, jotka näyttävät - sairailta. Siltä väliltä voin löytää mielestäni enemmän tai väheemmän kauniita. Ymmärrän kuitenkin pitää mölyt mahassani, enkä rupea ketään rumaksi julkisesti haukkumaan.



Tuo kuvan nainen ei missään nimessä ole sairaalloisen laihan näköinen. Ihmisten painoon ja olemukseen vaikuttaa myös rakenne. Olen itsee pitkä, mutta hyvin kapeahartiainen ja -lantioinen. Tälläinen kehonmuoto saa sitten jotkin täällä yökkimään. Erikoista. Minua rotevampi voisi samassa painossa näyttää jo liian laihalta, mutten minä. Eli voi olla, että kuvan mallilla on syömishäiriö, ja voi olla että xl-mallilla on syömishäiriö, mutta sitä emme voi pelkän kuvan peruusteella tietää. (Anorektikoista sen toki näkee, en ole sitä kieltämässä.)

Anteeksi nyt kovasti, jos kuvotan sinua Morre, mutta kyllä laihoilla on olemassaolon oikeus ihan siinä missä sinullakin eikä tarvitse omaa itseään hävetä ja saa poseerata kalenterissa siinä missä paksukaiset ja kaikinpuolin keskiverrotkin.

Mielestäni olisi kiva, jos mediassa näkyisi mahdollisimman paljon erilaisia naiskuvia ja erityisesti kuvia, joita ei käsiteltäisi nykykaavan mukaan epäinhimillisiksi.

Eri ikäisiä, eri kokoisia jne. Esim. Doven käyttämät naismallit ovat minusta olleet aikasta hyviä. Pidän sitä tietä hyvänä =)

Mikäs logiikka tässä nyt on?

ja muita tekstejäni lueta ja/tai edes haluta ymmärtää lukemaansa.



En ole missään kieltänyt laihojen ihmisten olemassaoloa.

Anteeksi nyt kovasti, jos kuvotan sinua Morre, mutta kyllä laihoilla on olemassaolon oikeus ihan siinä missä sinullakin eikä tarvitse omaa itseään hävetä ja saa poseerata kalenterissa siinä missä paksukaiset ja kaikinpuolin keskiverrotkin.

Morre ei kritisoinut niinkään tätä yksittäistä kuvaa (kuten taisi moneen kertaan tässä ketjussa sanoakin), vaan sitä, että näissä kuvissa jo valmiiksi hoikkia malleja hoikennetaan, jotta saataisiin oikein laiha lopputulos. Tätä kuvaa tarjotaan sitten sinä ainoana tapana olla kaunis - siis kuvaa, jossa ei loppujen lopuksi edes poseeraa oikea ihminen. Näitä kuvia kun päivästä toiseen katselee, monikaan ei voi olla vertaamatta omaa, realistisempaa kroppaansa tähän "ideaaliin". Saattaa vaikuttaa erittäin negatiisisesti varsinkin kasvavan nuoren psyykeen, jolla on muutenkin välillä vaikea olla sinut muutoksen kourissa olevan vartalonsa kanssa.

ja muita tekstejäni lueta ja/tai edes haluta ymmärtää lukemaansa. En ole missään kieltänyt laihojen ihmisten olemassaoloa.

etkä kieltänyt olemassaoloani, vaikka olenkin laiha!

Niinpä, on suorastaan ihme, ettei ilmesty naisille suunnattuja lehtiä, joiden kuvat olisi otettu aidosti monipuolisia naismalleja käyttäen. Arjessakin näkee niin monenlaisia naisia, että on suorastaan köyhyyttä, että mediakuvastoon pääsevät vain toisilleen identtiset naisvartalot. Missä ovat lihaksikkaat tai karvaiset naiset, missä elämää nähneet vartalot ja kasvot, missä venyneet tatuoinnit, selluliitti ja arvet, missä pienet taskuveenukset, muhkeat mammat tai kunnon afropeput? Oikeat, elämänmakuiset naiset yhdistettynä design-vaatteisiin - siinä olisi mielestäni kiinnostava konsepti.



Ihmeellistä, ettei ilmeisesti vielä 2010-luvullakaan löydy tarpeeksi naisia, joita ei kiinnostaisi katsella vaatteita ja muotia identtisten henkareiden yllä. No, meillähän on tässä muutoksen avaimet käsissämme ja mahdollisuus vaikuttaa tyttäriimme ja poikiimme niin, että tuon nykyisen muotimaailman häiriintyneet käytännöt saavat kriittisen vastaanoton.



t. 90

ärsyttänyt? tai sen miehen kuva? Taisit tykätä hoikan miehen kuvasta?

Olisiko miehen pitänyt olla hiukan pulska Dove-mies?

http://www.fashionising.com/pictures/s--Pirelli-calendar-2011-6008-1.ht…



Vai ärsyttikö toi kuva, koska se oli ainut naiskuva missä nainen alasti kokonaan?



Mieskin oli alasti.



Kuvottava naiskuvakalenteri keskittyi pääosin kasvoihin.

omalta osaltani. En vain jaksa toistaa itseäni.



Ko. kuvan nainen on minusta liian laiha (tai liian laihaksi käsitelty, en tiedä minkälainen hänen vartalonsa on oikeasti).



Jos hän olisi vain yksi tuota vartalotyyppiä esittävä malli ko. kalenterissa, niin mikäs siinä. Toinen voisi olla lyhyempi, kolmas lihavampi, neljäs urheilullisempi, viides vanhempi jne.



Kuitenkin etenkin mallimaailmassa tuota sairaalloista hoikkuutta ihannoidaan liikaa. Kukaan ei ole voinut olla kuulematta eri tahojen huolta ns. 0-koon malleista ja siitä naiskuvasta, mitä heidän käyttämisensä antaa.



Erilaisuudella tarkoitan sitä, että olisi hienoa mallimaailmassakin (ja muutenkin) pyrkiä erilaisiin naisvartalokuviin eikä aina työntää catwalkille, lehtiin, mainoksiin ym. sitä yhtä ja samaa - liian laihaa (liian laihaksi kuvakäsiteltyä).