Kuvottavaa naiskuvaa
http://static.iltalehti.fi/viihde/pirelli3_0112JID_vi.jpg
Kuva on siis Lagerfieldin uudesta Pirelli-kalenterista.
Kuva sinänsä on hieno - ja tietysti käsiteltykin. Mutta harmittaa ja inhottaa, että myös tällä tavalla ihannoidaan aivan liian laihaa naiskuvaa.
En tarkoita, että kaikkien kalenterin mallien pitäisi olla mitään XL-mallejakaan. Mutta mielestäni tuollainen ei ole tervettä. Eikä tämä varmaan ole edes pahimmasta päästä (muistan muutaman vuoden takaisen Suvi Koposen kuvan, joka oli myös järkky).
Kommentit (130)
Liiallista laihuutta sen enempää kuin ylipainokaan ei todellakaan pidä "palvoa".
Molemmat huono... Tämä malli näyttää kyllä ihan hoikalta ja hyväkuntoiselta.
Suurempi vaara tässä nykymaailmassa on kyllä ylipaino, joka on länsimaiden suurin vitsaus.
Nykyisinhän maailmassa on enemmän ylipainoisia kuin normaali- tai alipainoisia yhteensä (mukaan luettuna nälkäänäkevät).
Surullista.
Syynä pidetään liian laihaa naisihannetta mm. Tosin tuo nainen ei nyt sellainen lauta luuviulu ollut mitä jotkut mallit ovat.
vyötärön seutu, mikä eniten pistää omaan silmään. Siis heti rintojen alapuolelta (rinnat ovat kauniit) lantiolle saakka.
Minusta siis siinä kohdin liian laiha - tai liian laihaksi käsitelty.
Pointtini oli kuitenkin, että Artemis ei oikein voi olla mikään ns. normaalipainoinen perusnainen eikä varsinkaan plus-kokoinen. Metsästyksen jumalattarelle (varsinkin jalan metsästävälle) se ei vaan ole uskottavaa. Edes muinaiset Artemis-patsaat eivät esitä häntä rehevänä, lihaksikkaana kyllä.
Joku Afrodite, jolla ei kummemmin ole fyysistä tekemistä, voisi kalenterissa hyvinkin olla plus-kokoinen ja vähän "pehmeä".
t. 3
ja miesten ihannoimat vartalot on jotenkin ihan erilaisia, naiset pitää kauniina langanlaihoja ja muodottomia malleja kun taas miehet pitää sellaisia pikkupojan vartaloina ja tykkäävät isoista rinnoista, pyöreästä perseestä ja muhkeista reisistä. Ei tarkoita ylipainoa. Mistäköhän tämäkin ero johtuu.
En edelleenkään väitä, että lihavuutta pitäisi ihannoida, mutta Lagerfieldin asenne on jotakin todella oksettavaa.
Hänhän mm. suuttui H&M:lle, kun hänen suunnittelemiaan vaatteita tehtiin myös isommille naisille.
Liiallista laihuutta sen enempää kuin ylipainokaan ei todellakaan pidä "palvoa". Molemmat huono... Tämä malli näyttää kyllä ihan hoikalta ja hyväkuntoiselta. Suurempi vaara tässä nykymaailmassa on kyllä ylipaino, joka on länsimaiden suurin vitsaus. Nykyisinhän maailmassa on enemmän ylipainoisia kuin normaali- tai alipainoisia yhteensä (mukaan luettuna nälkäänäkevät). Surullista.
ja miesten ihannoimat vartalot on jotenkin ihan erilaisia, naiset pitää kauniina langanlaihoja ja muodottomia malleja kun taas miehet pitää sellaisia pikkupojan vartaloina ja tykkäävät isoista rinnoista, pyöreästä perseestä ja muhkeista reisistä. Ei tarkoita ylipainoa. Mistäköhän tämäkin ero johtuu.
Nimenomaan nuoren naisen vartalona. Hoikka, mutta kauniin lihaksikkaat raajat jne.
Sairasta sen sijaan on, että kaikenikäisten ja rakenteeltaan hyvin erilaisten naisten pitäisi pakottautua tuohon samaan muotoon tai tuntea syyllisyyttä, etteivät sitä ole. Noilla naisilla kun keho on työväline, jota huolletaan sen mukaan ja kuosissa pysymisestä on leipä kiinni.
Jos elämäntavoilla pysyy kilot pois, fine, mutta terve ja mukavan näköinen voi olla hyvin erilaisilla painoindekseillä.
ei kyllä minusta ole aina parempi. Jos vertaatte esim. Kiira Korpea muutama vuosi sitten ja nyt, niin kyllä minä mieluummin sen aikaisen kropan ottaisin itselleni
http://img270.imagevenue.com/img.php?image=78306_Kiira_Korpi_Blue_01_12…
kuin nykyisen
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135260404830.jpeg
Minusta pitäisi ottaa normaalivartaloisia naisia malleiksi, mutta valitettavasti laihuus jyrää =/ Noista tulee vääristynyt kuva vartalosta, jota naiset yrittävät pikkutytöistä lähtien tavoitella. Ja sen seurauksia ei kauheasti tarvitse miettiä.
Ja ei, en ole mikään katkera ylipainoinen vaan ihan normaalivartaloinen -ja painoinen.