Lue keskustelun säännöt.
Antaisitteko lapsesi leikkiä hiv-positiivisen lapsen kanssa?
06.11.2010 |
Mitäs jos lapsenne päiväkotiryhmään tai luokalle tulisi hiv-positiivinen lapsi, miten reagoisitte jos saisitte kuulla asiasta etukäteen? MIten puhuisitte asiasta lapsillenne? Yrittäisittekö vaikuttaa päiväkodin/koulun oppilasvalintaan niin, ettei hiv-positiivinen lapsi tulisi oman lapsenne ryhmään tai luokalle?
Järkytyin, kun kuulin, että Suomessakin lapsiperheet syrjivät toisia perheitä, joissa lapsilla hiv. Ei voi käsittää. Eikö sairauden kanssa elämisessä ole tarpeeksi, pitääkö vielä hiv-negatiivisilta kokea syrjintää?!
Kommentit (137)
-80-luvulla veritartuntoja tuli muutamia verensiirroista, koska silloin testimenetelmät eivät olleet niin tarkkoja ja katveaika oli pidempi. Katveaika tarkoittaa siis sitä miten tuore tartunta näkyy testissä.
No mites sitten jos tartunta on niin tuore, ettei näy seuloissa? Esim. jos nyt henkilö A saa tartunnan tietämättään ja menee vaikka 5 viikon päästä luovuttamaan verta. Näkyykö tartunta kun luovutusverta testataan? Eikös HIV näy yleensä testeissä kuukausia (taisin kuulla jostain että jopa 6 kk) tartunnan jälkeen? Miten sitä voi siis varmuudella testata luovutetusta verestä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka leikkii sisarustensa kanssa ihan normaalisti. Ottakaapa huomioon että jos lapsenne sattuisikin saamaan HIV+ lapsen verta esim. silmäänsä, pkn henkilökunta tulee aivan varmasti ilmoittamaan asiasta teille, jolloin voidaan tarjota estolääkitystä.
100 %:n luotettavuudella 3 kk:n päästä tartunnasta, jo kahden kuukauden kohdalla on lähes 99 %:n varma testitulos.
Nämä on siis niitä hiv-tukikeskuksen ym. tekemiä testejä.
Verenluovutuksessa käytetään tarkempaa testiä, jossa katveaika hivin kohdalla on muutama päivä. Luovuttajilta tosin pyydetään täyttämään esitietolomake, jossa riskitapaukset pyritään karsimaan pois. Toki siinäkin voi valehdella, mutta hyvin pieni riski hivin saanti on.
No mites sitten jos tartunta on niin tuore, ettei näy seuloissa? Esim. jos nyt henkilö A saa tartunnan tietämättään ja menee vaikka 5 viikon päästä luovuttamaan verta. Näkyykö tartunta kun luovutusverta testataan? Eikös HIV näy yleensä testeissä kuukausia (taisin kuulla jostain että jopa 6 kk) tartunnan jälkeen? Miten sitä voi siis varmuudella testata luovutetusta verestä??
tubia kantavista lapsista ei kerrottu ainakaan parikymmentä vuotta sitten edes (koko) henkilökunnalle, jotka tällaisen lapsen kanssa joutui tekemisiin.
tubia kantavista lapsista ei kerrottu ainakaan parikymmentä vuotta sitten edes (koko) henkilökunnalle, jotka tällaisen lapsen kanssa joutui tekemisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän huolissani olisin tubista. Sitä esiintyy entisen neuvostoliiton alueelta tulleilla ja esim osa somalipakolaisista on tullut Venäjän kautta.
Suurempi riski on Afrikan pakolainen, kuin venäläinen tubin suhteen. Tosin pieniä riskejä molemmat (varsinkin lapset). :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että syljessä on virusta aika vähän ja jotta HI-virus tarttuisi syljen kautta, sitä sylkeä tarvittaisiin noin puoli ämpärillistä. Tottakai, jos suun limakalvot ovat rikki, riski suurenee....
Kysymykseen sanoisin, että riippuu monesta asiasta.
Ensiksikin ikä: taaperon kanssa en tai olisin siis olisin erittäin tiiviisti läsnä. Edellisissä viesteissä mainituista syistä.Alle kolmivuotiaiden pk. ryhmässä työskentelevänä tiedän, että oikeasti MIKÄ TAHANSA on mahdollista. Todennäköisyydet eivät välttämättä ole suuret, mutta kaikkea ihan taatusti voi sattua ja sattuukin.
Toiseksi: riippuu lapsista. Jos olisi ainainen pelko persuksissa eritteiden sekaantumisesta niin valitettavasti ahdasmielisyydenkin uhalla rajoittaisin muksujen yhdessäoloa.
Kolmanneksi: riippuisi oman lapseni terveydentilasta. Jos hänellä olisi joku perussairaus, joka ehkä vaikuttaisi perusterveydentilaan niin taasen suhtautuisin varovaisuudella.
Viimeksi: Ehdottomasti isommalle lapselle keertoisin kaiken kyseisestä sairaudesta ja miten sen kanssa ollaan ja ennenkaikkea: mitä varotaan ja mikä on huuhaata.
Ihan sairaalloista tietämättömyyttä tässä ketjussa hivistä, jotenkin voisi ymmärtää hysterian kehitysmaalaisilta mutta että suomalaisilta...
Itse hiv tuskin on yhtään niin paha sairautena, kuin se mitä ennakkoluuloja joutuu kohtaamaan. Jos ette vielä tienneet, se hiv voi tarttua ihan tavallisilla heteroillakin, ei tarvitse olla huora tai narkkari.
Ei ihme että hiv ihmiset kärsivät kun ihmisten asenteet on todella kehittymättömät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoittaa verensiirtoa, ei mitään sellaista, että lapselle on tullut haava käteen.
Siis SUOMESSA tehdyssä verensiirrossa tarttunut HIV? Ihan oikeastiko on tuollainen tapaus viime vuonna ollut? Miten voi olla mahdollista, että sellaista tapahtuu!!? Eikö kaikkea verta tarkasteta sairauksien varalta ennen kuin sitä käytetään potilaisiin?
Suojeluvietti on sen verran kova, että kyllä ajatus mahdotomalta tuntuu. Vastaan siis en ja häpeän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai kyseessä voi olla nykyään Suomessa asuva henkilö, joka saanut ulkomailla verensiirrossa. Tai sitten esimerkiksi saanut Suomessa veren kautta, muuten kuin verensiirrossa. Se on tosin epätodennäköistä, koska verta tarvitaan niin paljon.
Joka ikinen verensiirrosta Suomessa saatu tartunta uutisoidaan ja tilastoidaan. Viimeisin verensiirrosta saatu on Suomessa vuodelta 1985.
Siis SUOMESSA tehdyssä verensiirrossa tarttunut HIV? Ihan oikeastiko on tuollainen tapaus viime vuonna ollut? Miten voi olla mahdollista, että sellaista tapahtuu!!? Eikö kaikkea verta tarkasteta sairauksien varalta ennen kuin sitä käytetään potilaisiin?
Tässäpä sitten tätä faktaa tartunnoista. Viime vuonna veren välityksellä on näköjään peräti yksi saanut tartunnan! Ja sekin luultavasti joku veritapaturma, tuskin niin että lapsi on juossut toista lasta päin. Ihan kauhistuttaa miten ennakkoluuloisia ihmiset voi olla, syrjitään kaikkia ketkä poikkee ns. normaalista! Todellakin antaisin lapseni leikkiä possarin kanssa, tuskinpa saisi tartuntaa hänestä.
Vai onko sitten niin että nämä äidit ei anna lastensa leikkiä kenenkään kanssa siellä päiväkodissa? Siellähän tarttuu vaikka mitä pöpöjä, lapsi voi saada flunssan ja kyllä, siihenkin voi kuolla. Todennäköisempää on että lapsesi jää auton alle päiväkotimatkalla kuin että saa positiiviselta kaveriltansa HIV:n.. Ottakaa asioista selvää ennen kuin lähdette tuomitsemaan toisia sen perusteella, että sattuu tahtomattaan olemaan vakavasti sairas. Niin että pitäkääpä tarkasti huoli siitä, ettette vaan päästä lastanne neljän seinän sisältä minnekään. Toivottavasti ennakkoluuloinen asenteenne ei sitten siellä kotona tartu lapsiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html Eli terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivuilta.
tarkoittaa verensiirtoa, ei mitään sellaista, että lapselle on tullut haava käteen.
Ihmeellistä vauhkoamista. Jos hiv-positiiviselta lapselta tulee verta nenästä, niin toimitaan ihan samalla tavalla kuin muidenkin lasten kohdalla. Ei se tauti tartu, ellet hinkkaa omaa vuotavaa avohaavaasi siihen vereen ja silloinkin todennäköisyys on äärimmäisen pieni.
[quote author="Vierailija" time="06.11.2010 klo 20:45"]
Ihmiset edelleen niin peloissaan ja tietämättömiä näköjään...
Miettikää mitä se tekee tämän hiv-lapsen itsetunnolle, jos muut välttelisivät häntä kuin jotain spitaalista. Aattelepa omalle kohdalle.
terveydenhuollon ammattilaisen saama pistotapaturma.