Antaisitteko lapsesi leikkiä hiv-positiivisen lapsen kanssa?

t. labrahoitsu

päiväkotiin tai kouluun. HIV positiivisilla on kaksi henkilötunnusta eli hoitoja ym. HIV:n liittyvää varten on perustettu omat tunnukset, jotta tieto ei pääsisi vahingossa esim. kouluun tai työpaikalle. Tiedän nämä asiat työnipuolesta.



Joten kysymykseesi vastaus. En voi valita leikkikö lapseni HIV postiviisen kanssa koska en voi tietää kenellä on HIV. Se voi olla ihan kenellä vaan!

Tässä ei nyt kysytty sitä MITEN toiset voivat saada tiedon HIV positiivisuudesta! Vaan kyse oli siitä miten toimisit JOS ja KUN saisit tietää lapsen kaverin tartunnasta!



Lisäksi tieto hiv-tartunnasta leviää todella helposti vaitiolovelvollisuutta rikkovan hoitajan (hoitajan oma tai tuttu lapsi saattaa olla potilaan kanssa esim. samassa päiväkodissa ja hyvin suurella todennäköisyydellä hoitaja ajattelee ensin omaa lasta ja sitten vasta vaitiolovelvollisuutta) tai juoruilevan sukulaisen/ystävän kautta.

Lisäksi kaikki vastuuntuntoiset vanhemmat kertovat tartunnasta lapsen lähipiirille ja hoitajille. Tässäkin ketjussa monet vastasivat ettei pelota kun luottaa että hoitajat pitävät huolta ja riittää että kertoo hoitajille jos tartunnan saanut lapsi loukkaa itsensä. Milläs kerrot ja luotat, kun kerran vanhemmat salaavat tiedon kaikilta???

Lapset kun eivät keskenään seksiä harrasta niin veren kautta voisi tarttua, mutta se vaatii niin suuren verikosketuksen, että riski on aivan mitätön. Hiv ei tartu pussailemalla eikä syljen kautta.

Koskaan ei tiedä, milloin lapsi saa päähänsä vaikka purra toista. Tällainen vaihe on monilla pikkulapsilla ja tässä tapauksessa sillä voisi olla karmeat seuraukset. Samaten lapset pussailevat, mätkivät ja raapivatkin toisiaan, törmäilevät ja kolhivat ja ovat usein lähikontaktissa toistensa kanssa ja tavarat kiertävät suusta suuhun ja aina joku on purrut kieleensä ja toinen poskeensa jne jne.

Lapsilla on paljon sellaisia riskejä, joista normaalien aikuisten ei tarvi omalla kohdallaan huolehtia huolehtia.

Toki hiv ei tartu kovin helposti, mutta aina voi käydä huono tuuri enkä vapaaehtoisesti maksimoisi lapseni riskejä.

olen kuullut labrahoitajakavereilta avaruuspuvuista, joissa käytiin näytteet ottamassa ja hoidettiin HIV- potilaat. Olen ottanut HIV- potilaista verinäytteitä avotekniikalla, iho oli mulla ehyt. Olen terveyskeskuksessa käsitellyt seerumeita HIV -positiivisista ja C-hepatiittia kantavista analysaattoreilla työskenneltyäni.

Kliinisellä mikrobiologialla käsiteltiin näytteitä yleensä ilman hanskoja HIV -analyysejä tehdessä, koska hanskojen kanssa on hankalaa. Ehjä iho suojaa.

HIV:n virulenssi on erittäin alhainen! Tätä ei nyt kannata sekoittaa siihen, että maailmassa on miljoonia HIV -positiivisia. Jos virulenssi olisi suurempi, meistä joka toinen olisi HIV -positiivinen. Kaikki HIV -positiivisen miehen kanssa seksiä harrastaneet naiset eivät sairastu ja sairastuminenkin johtuu myös siitä, että henkilön perusterveys on huono, esimerkiksi Afrikassa Saharan eteläpuolella. Samoin nainen saa viruskylpyä jatkuvasti tautia kantavalta mieheltään. Narkomaanit sairastuvat, koska käytetyt neulat kuuluvat elämään.

HIV vaatii "verikylvyn" ja avonaisen haavan vastaanottajalta.

Onneksi oma ammattini antaa hieman avarakatseisuutta. En pelkää siis. Ja HIV -potilasta voi kätellä ja suudella.

Se, mikä kenenkin kohdalla on kohtalokas määrä, vaihtelee. Toinen ei saa tartuntaa vaikka hänet raiskaisi väkivaltaisesti hiv-potilas. Toinen saa tartunnan käteen tulleen tavallisen haavan kautta. Etukäteen on mahdotonta tietää kumpaan ryhmään kuuluu.



Hiv ei tartu syljen kautta, mutta huonolla tuurilla pussailun kautta kylläkin. Jos molemmilla on haavauma tai haava suussa ja syljen seassa on verta, on aina olemassa tartuntariski. Ei suuri, mutta riski kuitenkin.

Kannattaa miettiä omilla aivoilla ennenkuin perustaa oman tai lapsensa turvallisuuden jonkun nettituttavuuden varaan!

Esim. tässä on hyvä esimerkki:

Narkomaanit sairastuvat, koska käytetyt neulat kuuluvat elämään. HIV vaatii "verikylvyn" ja avonaisen haavan vastaanottajalta. Onneksi oma ammattini antaa hieman avarakatseisuutta.

Kaksi peräkkäistä lausetta, jotka samalla kumoavat toisensa. Ensin kerrotaan, miten käytetystä ruiskusta saa helposti tartunnan, vaikka sen sisältämä verimäärä on olemattoman pieni. Seuraavaksi toitotetaan, miten tartunta vaatii "verikylvyn" ja tarttuu todella heikosti.

Tosiasia nyt vaan on jo moneen kertaan sanottu; toisille tartunta tulee helposti, toisille vaikeasti tai ei lainkaan. Se, kumpaan ryhmään sinä tai lapsesi kuulutte, ei näy päällepäin etkä voi sitä etukäteen tietää. Joku on valmis riskeeraamaan lapsensa, toinen ei. Kumpikaan ei ole toistaan parempi tai huonompi, he vain arvioivat riskit eri tavalla.

viedä lapsesi autolla sinne tarhaan? Tai kävellä matkalla sinne kadun yli? Tässähän puhutaan ikään kuin elämässä voisi jotenkin välttää riskejä???!!!



Kyllä kun lapsi leikkii toisen lapsen kanssa niin on (aina!) riski, että jotain vakavaa seuraa (kotona se lie tilastollisesti jopa suurempi kuin tarhassa?) ja se riski johtuu kyllä ihan kaikesta muusta kuin siitä, onko se toinen lapsi HI-positiivinen!!!



Vastaus: Antaisin tietysti, järkyttävää puhetta täällä, ihan kuin jossain natsisaksassa.

Olennainen pointti narkkarilauseessa oli "koska ruiskut kuuluvat elämään" eli ei koska käyttää sellaista YHDEN KERRAN vaan koska käyttää niitä jatkuvasti, kontakti on jatkuvasti ja toistuvasti, jolloin riski on joka kerta ja lopulta voi toteutua.

Kannattaa miettiä omilla aivoilla ennenkuin perustaa oman tai lapsensa turvallisuuden jonkun nettituttavuuden varaan!

Esim. tässä on hyvä esimerkki:

Narkomaanit sairastuvat, koska käytetyt neulat kuuluvat elämään. HIV vaatii "verikylvyn" ja avonaisen haavan vastaanottajalta. Onneksi oma ammattini antaa hieman avarakatseisuutta.

Kaksi peräkkäistä lausetta, jotka samalla kumoavat toisensa. Ensin kerrotaan, miten käytetystä ruiskusta saa helposti tartunnan, vaikka sen sisältämä verimäärä on olemattoman pieni. Seuraavaksi toitotetaan, miten tartunta vaatii "verikylvyn" ja tarttuu todella heikosti.

Tosiasia nyt vaan on jo moneen kertaan sanottu; toisille tartunta tulee helposti, toisille vaikeasti tai ei lainkaan. Se, kumpaan ryhmään sinä tai lapsesi kuulutte, ei näy päällepäin etkä voi sitä etukäteen tietää. Joku on valmis riskeeraamaan lapsensa, toinen ei. Kumpikaan ei ole toistaan parempi tai huonompi, he vain arvioivat riskit eri tavalla.

tuskinpa päiväkodin hoitaja lopettaa työnsä mieluummin kuin kertoo kaikille hiv- positiivisesta lapsesta? Eikö vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta saa ihan sakkoja ja merkinnän eikä vaan sanota että no hyi hyi? Toisin sanoen, jos vanhemmate ei ole paljon kellekään huudelleet lapsen hivistä ja päiväkoti on vaitiolovelvollinen, niin ei sitä tiedä vaikka lapsenne päiväkodissa tällainen olisi, tai joku, jolla on c- hepatiitti tai muu.

hiv-positiivisen kanssa!

Mun parhaalla ystävälläni on C-hepatiitti ollut lapsesta saakka ja aina ollaan yhdessä oltu ja leikitty ihan kuin normaalienkin lasten kanssa. Ja nyt aikuisenakin, voin juoda hänen lasistaan (vaikka eipä se kai niin tartu), saunon hänen kanssaan ja jos olisimme onnettomuudessa ja hänen verenvuotonsa pitäisi tyrehdyttää niin kyllä senkin tekisin, ja vaikka paljain käsin.

jossa putoi yhdessä kaverinsa kanssa keinusta. Toisella alkoi valua vuolaasti verta nenästä ja toinen sai kätensä ruhjeille. Kyllä siinä veret sekoittuivat.

Päiväkodin tohinoissa (ja lapsilla ylipäätään) nuo nenäverenvuodot ovat aika yleisiä.

Toivottavasti et ole oikeasti millään tavalla tekemisissä toisten ihmisten terveydenhuollon kanssa!



Luin kyllä tekstin erittäin tarkasti, mutta tuo selvennyksesi on suoraan sanottuna pelkkää p***apuhetta. Hi-virus ei tartu "pikkuhiljaa" ajan kanssa kuten tunnut kuvittelevan, vaan se joko tarttuu tai ei tartu! Mistä näitä vääristyneitä käsityksiä oikein tulee???

tuskinpa päiväkodin hoitaja lopettaa työnsä mieluummin kuin kertoo kaikille hiv- positiivisesta lapsesta? Eikö vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta saa ihan sakkoja ja merkinnän eikä vaan sanota että no hyi hyi? Toisin sanoen, jos vanhemmate ei ole paljon kellekään huudelleet lapsen hivistä ja päiväkoti on vaitiolovelvollinen, niin ei sitä tiedä vaikka lapsenne päiväkodissa tällainen olisi, tai joku, jolla on c- hepatiitti tai muu.

Jos vanhemmat ovat kertoneet asiasta "joillekin", he ovat silloin ottaneet riskin siitä että tieto leviää. Mistä he voivat tietää kuka sieltä päiväkodista on asiaa levittänyt, onko joku vanhempi kuullut kun äiti tai isä puhuu asiasta hoitajien kanssa vai onko sittenkin mummi tai ystävä puhunut ohi suunsa? Epäillä voi, mutta ei epäilyjen takia ketään voida työstä erottaa.

Nämä jutut menevät ketjureaktiona, ei sen hoitajan tarvitse itse kertoa kaikille. Äiti kertoo hoitajalle ja kahdelle ystävälleen, nämä kertovat kaikki kahdelle ystävälleen, nämä taas eteenpäin parille ja pian koko kylä tietääkin jutun.

Mieheni parhaalla ystävällä on hiv, eikä asia tule oikeastaan koskaan millään lailla esille. Kyseinen ihminen saa ihan rauhassa pitää lapsiamme sylissä ja vaikka pussata poskelle.



Kannattaa lukea asiasta pikkuisen ennen kammottavien ennakkoluulojen omaksumista.

Toivottavasti et ole oikeasti millään tavalla tekemisissä toisten ihmisten terveydenhuollon kanssa!

Luin kyllä tekstin erittäin tarkasti, mutta tuo selvennyksesi on suoraan sanottuna pelkkää p***apuhetta. Hi-virus ei tartu "pikkuhiljaa" ajan kanssa kuten tunnut kuvittelevan, vaan se joko tarttuu tai ei tartu! Mistä näitä vääristyneitä käsityksiä oikein tulee???

Jaetusta neulasta HIV tarttuu helpommin, jos neulassa on tuoretta verta ja sillä pistetään heti suoneen. Yhdellä kerralla riski ei ole 100%, mutta toistuva altistus tietenkin lisää riskiä.

Ja vastauksena kysymykseen, minä antaisin lapseni leikkiä HIV-positiivisen lapsen kanssa.

t. th

luokattoman huonolla tasolla, että huhhuh!



Täällä on tullut ihan asiallistakin infoa HI-viruksen tarttumisesta eli tuollaisissa pk- olosuhteissa riski on aivan mitätön. Kyllähän sen noilla oletuksilla voi saada sitten ihan ruuhkabussissakin:D



Ja todellakin antaisin leikkiä, onpa jopa leikkinytkin;)



t. Infektiotaudeilla työskennellyt sh, jolla ajantasaista faktatietoa asiasta

nämä ihmiset tietävät, keille asiasta voi kertoa, ilman että se heti kerrotaan eteenpäin. Ja jos joku vanhempi saa sen hoitajalta suoraan kuulla, niin eiköhän tämä vanhempi sano, että tämä on faktatietoa, koska tuo Mirkku sen mulle kertoi, ei ole mitään huhupuhetta, kuten väitätte.

jos ne kerran puree päiväkodissa toisiaan niin että veri lentää!!

Aika kamalaa, en antaisi leikkiä tuollaisten lasten kanssa vaikka ei HIViä olisikaan.