Nyt halutaan estää alkoholistien tehohoito

Ja jos tiukasti tulkitaan, niin hyvin monet sairaudet ja varsinkin vammat ovat tavalla tai toisella itseaiheutettuja.



Minä jättäisin hoitamatta sellaiset itse aiheutetut sairaudet, joissa täysi-ikäinen normaaliälyinen henkilö pitkäkestoisesti ja/tai toistuvasti omilla toimillaan aiheuttaa tai pahentaa sairauttaan hänelle tarjotusta avusta huolimatta.



Lisäksi jättäisin hoitamatta sellaiset pienet ja viattomat sairaudet ja viat, jotka paranevat itsestäänkin ajan kanssa tai jotka aiheuttavat henkilölle vain pientä ja lievää haittaa.



Kolmas säästökohde olisivat mielestäni uusavuttomien ihmisten toistuvat lääkärikäynnit mitättömien vaivojen vuoksi ja turhat tarkastukset. Niiden sijaan järjestäisin yleisöluentoja ja lisäisin koulujen opetussuunnitelmiin opetusta tavallisimpien vaivojen hoidosta. Näihin kuuluisivat esim. flunssat, mahataudit, silmätulehdukset, pienet haavat, nyrjähdykset, pikkukolotukset,...



Yllämainittujen lisäksi julkisen terveydenhuollon ei tulisi kustantaa käyntejä ainoastaan todistusten saamiseksi. Jos työnantaja edellyttää sairaslomatodistusta, työnantaja maksakoon sen ihan itse. Samaten vakuutusyhtiöiden, matkatoimistojen ja kaikenkarvaisten urheiluseurojen ym. vaatimat lääkärintodistukset pitäisi hankkia yksityispuolelta.



No niin. Keskustelu avattu. MITÄ SINÄ JÄTTÄISIT HOITAMATTA?

kenellä on mahdollisuus hyötyä hoidosta.



On aivan totta, että terveydenhuollon rahat eivät riitä kaikkeen. eli kaikkia ei voida hoitaa viimeisen päälle, vaan on ajateltava aina potilaan kykyä hyötyä hoidosta. Yhden juopon parin viikon tehojaksolla kustannettaisiin pitkä terapiajakso lastenpsykiatriassa. Ja kuten muutkin terveydenhuollossa työskentelevät ovat todenneet, nämä pitkät hoitojaksot toistuvat ja toistuvat alkkiksilla ja vievät rahat muusta hoidosta.

Voin sujuvasti ja ongelmitta sanoa, että esim päivystyskuorma pienenisi vähintään n 40%, jos tämä kansa ei vetäisi viinaa. Viikonloppuöisin päivystyksen potilaista n. 90% on kännissä, ja tehoilla viina on nro 1 sairauden aiheuttajana.

Jos potilas hyötyy hoidosta vain sen verran että voi lähteä takaisin ryyppäämään, niin ei tehohoitoon ole kriteerejä esim toistuvassa haimatulehduksessa.

En vetäisi ikääntyneitä tai ylipainoisia tähän, mutta jos realistista toivetta paluusta suhteelliseen laadukkaaseen elämään ei ole, ei tehohoidolla ole järkeä. Miksi ihminen pitäisi pelastaa sänkyyn käännnneltäväksi ja letkutetuksi? Harvoin esim monisairaalla 85 v aivoinfarktipotilaalla on toiveita paluusta palvelutaloon, ja jos olisi, olisi tehohoito perusteltua.

Ylipainoisten hoidossa on jo kriteerit esim leikkaushoidon suhteen, näihin ei lähdetä ilman laihduttamista.

Mielelläni kuulen leikkauslistoja teiltä, joiden mielestä kaikilla on oikeus tehohoitoon tilanteesta riippumatta. Rahat ei todellakaan riitä kaikkeen.