Miksi aina ajatellaan, että lapsen vakuutusta käytetään vain yksityislääkärillä käynteihin

Ensinnäkin julkisella puolella periaate "lapset ensin" on todellakin terveyskeskus- ja sairaalakohtaista. Voit ihan oikeasti joutua jonottamaan sairaan lapsen kanssa siellä kaksikin tuntia (kokemusta on) kun yksityisellä pääsee saman tien hoitoon. Tosi hyvä niille, joilla on hyvät kokemukset julkisesta. Sehän on tosi hyvä homma. Mutta kun se ei oikeasti aina mene niin.



Toisekseen, eihän se julkinenkaan terveydenhoito ilmaista ole! Kuten moni täällä on kirjoittanutkin. Jos lapsi joutuu esimerkiksi osastolle joksikin aikaa ja lasku on sen jälkeen xxx euroa niin vakuutuksesta saa rahojansa takasin sen verran mikä kenenkin vakuutus edellyttää. Te joilla vakuutusta ei ole, maksatte sen laskun itse kokonaan.



Ja kolmanneksi, mitä ihmettä se kenellekään kuuluu onko vai eikö naapurin virtasilla ole vakuutusta. Itsepähän sen maksavat tai ovat maksamatta.

ja kannattaa muistaa, että osa lääkkeistäkin on varsin kalliita. Joku tuossa puhui aknelääkityksestä, meillä on kokemusta yökastelun hoidosta (ihan neuvolalääkärin kautta). Lapsen yökastelulääkkeisiin meni yli 500 euroa vajaassa vuodessa. Eihän tuo mitenkään pakollinen lääkitys ollut, mutta oli ihan kiva tehdä päätös muiden seikkojen kuin rahan perusteella. Monia muitakin kalliita lääkkeitä on olemassa, kuin nuo edellämainitut. On meilläkin yhdellä lapsella vakuutus ollut toistaiseksi "turha", mutta kahden vakuutusta on käytetty aika paljon. Jokainen miettiköön vakuutuksen tarpeellisuutta omalla kohdallaan. Ainahan sen voi lopettaa, jos tarvetta ei olekaan.

Ensinnäkin julkisella puolella periaate "lapset ensin" on todellakin terveyskeskus- ja sairaalakohtaista. Voit ihan oikeasti joutua jonottamaan sairaan lapsen kanssa siellä kaksikin tuntia (kokemusta on) kun yksityisellä pääsee saman tien hoitoon. Tosi hyvä niille, joilla on hyvät kokemukset julkisesta. Sehän on tosi hyvä homma. Mutta kun se ei oikeasti aina mene niin. Toisekseen, eihän se julkinenkaan terveydenhoito ilmaista ole! Kuten moni täällä on kirjoittanutkin. Jos lapsi joutuu esimerkiksi osastolle joksikin aikaa ja lasku on sen jälkeen xxx euroa niin vakuutuksesta saa rahojansa takasin sen verran mikä kenenkin vakuutus edellyttää. Te joilla vakuutusta ei ole, maksatte sen laskun itse kokonaan. Ja kolmanneksi, mitä ihmettä se kenellekään kuuluu onko vai eikö naapurin virtasilla ole vakuutusta. Itsepähän sen maksavat tai ovat maksamatta.

Lapsi 5 v, tähän mennessä lääkäri- ja lääkekuluja tullut n. 50 e edestä.

Ensinnäkin julkisella puolella periaate "lapset ensin" on todellakin terveyskeskus- ja sairaalakohtaista. Voit ihan oikeasti joutua jonottamaan sairaan lapsen kanssa siellä kaksikin tuntia (kokemusta on) kun yksityisellä pääsee saman tien hoitoon. Tosi hyvä niille, joilla on hyvät kokemukset julkisesta. Sehän on tosi hyvä homma. Mutta kun se ei oikeasti aina mene niin. Toisekseen, eihän se julkinenkaan terveydenhoito ilmaista ole! Kuten moni täällä on kirjoittanutkin. Jos lapsi joutuu esimerkiksi osastolle joksikin aikaa ja lasku on sen jälkeen xxx euroa niin vakuutuksesta saa rahojansa takasin sen verran mikä kenenkin vakuutus edellyttää. Te joilla vakuutusta ei ole, maksatte sen laskun itse kokonaan. Ja kolmanneksi, mitä ihmettä se kenellekään kuuluu onko vai eikö naapurin virtasilla ole vakuutusta. Itsepähän sen maksavat tai ovat maksamatta.

Tämähän lähti liikkeelle siitä, että kyseenalaistettiin vakuutuksettomat! Moni on yrittänyt toitottaa, että sinne yksityiselle pääsee ihan ilman vakuutuksiakin :). Osalla on varaa maksaa ne lääkärit, kokeet ja sairaalat ILMAN vakuutustakin, jos niitä tarttee! Miksi ihmeessä se on niin vaikea käsittää. ILMAN VAKUUTUSTAKIN VOI KÄYTTÄÄ YKSITYISIÄ LÄÄKÄRIPALVELUJA!

TK:n päivystyksessä käydään vain hätätapauksessa ja muuten aina yksityisellä. Kummankin lapsen kanssa olemme joutuneet olemaan osastolla aina silloin tällöin ja välillä ollaan menomatka tehty ambulanssilla. Kyllä on vakuutukset kannattaneet.

Voit ihan oikeasti joutua jonottamaan sairaan lapsen kanssa siellä kaksikin tuntia (kokemusta on) kun yksityisellä pääsee saman tien hoitoon.

Olin kerran lääkäriaikaa varaamassa ja niitä olisi sille päivälle ollut mutta kun kuulivat että aika tulee taaperolle, niin eipäs ollutkaan. paikalla ei ollut lääkäriä joka hoitaisi lapsipotilaita, yksityisellä kun voivat valita asiakkaansa noinkin tarkkaan. Ei tarvitse toista kertaa soittaa sinne...

TK:n päivystyksessä käydään vain hätätapauksessa ja muuten aina yksityisellä.

meillä on 2 km sairaalaan jossa on lääkärien yö- ja viikonloppupäivystys (muuten vähän kauempana tk:ssa). Yksityiselle olis paljon pitempi matka, käydään siis tuolla jos hätä tulee :) Ei onneksi ole tarvinnut vähään aikaan käydä.

miksi ihmiset ajattelevat vakuutusta harkitessaan vain mahdollisia yksityislääkärin kuluja, eivätkä usein ollenkaan sitä vaihtoehtoa, että julkisessakin terveydenhoidossa tulee helposti merkittäviä kustannuksia, joita sitten saa takaisin vakuutuksesta? Eli vakuutus voisi olla hyödyllinen, vaikka ei koskaan yksityisellä kävisikään. Näin minä ainakin käsitin ap:n kirjoituksen...

Tämähän lähti liikkeelle siitä, että kyseenalaistettiin vakuutuksettomat! Moni on yrittänyt toitottaa, että sinne yksityiselle pääsee ihan ilman vakuutuksiakin :). Osalla on varaa maksaa ne lääkärit, kokeet ja sairaalat ILMAN vakuutustakin, jos niitä tarttee! Miksi ihmeessä se on niin vaikea käsittää. ILMAN VAKUUTUSTAKIN VOI KÄYTTÄÄ YKSITYISIÄ LÄÄKÄRIPALVELUJA!

Kyllähän täällä aiheesta on ollut vaikka millaista juttua, mutta luuletko tosiaan, että kaikki ovat lukeneet jokaikisen ketjun.

Kyllä minä ymmärrän sen, että jotkut arvostavat sairaanhoitokuluissa ennkoitavuutta. Niin mekin, vaikka olemme ns. hyvin toimeentulevia. Kun maksaa vakuutusmaksut, ei tarvitse kerralla kaivaa esim. 900-1000€, joka menee yksityisellä korvien putkitukseen ja kitarisaleikkaukseen. Julkiselle puolelle meillä päin 4 kk jonot, ja sen ajan syötävä estoantibioottia jatkuvasti.

Tätini pääsi yksityisesti syöpäleikkaukseen saman tien, vakuutus maksoi tuhansien eurojen kulut. Julkisella olisi pitänyt odottaa 3-4 viikkoa, mikä on syöpäpotilaalle pitkä aika.

Jokainen toki päättää vakuutusasioista itse.

Ensinnäkin julkisella puolella periaate "lapset ensin" on todellakin terveyskeskus- ja sairaalakohtaista. Voit ihan oikeasti joutua jonottamaan sairaan lapsen kanssa siellä kaksikin tuntia (kokemusta on) kun yksityisellä pääsee saman tien hoitoon. Tosi hyvä niille, joilla on hyvät kokemukset julkisesta. Sehän on tosi hyvä homma. Mutta kun se ei oikeasti aina mene niin. Toisekseen, eihän se julkinenkaan terveydenhoito ilmaista ole! Kuten moni täällä on kirjoittanutkin. Jos lapsi joutuu esimerkiksi osastolle joksikin aikaa ja lasku on sen jälkeen xxx euroa niin vakuutuksesta saa rahojansa takasin sen verran mikä kenenkin vakuutus edellyttää. Te joilla vakuutusta ei ole, maksatte sen laskun itse kokonaan. Ja kolmanneksi, mitä ihmettä se kenellekään kuuluu onko vai eikö naapurin virtasilla ole vakuutusta. Itsepähän sen maksavat tai ovat maksamatta.

Tämähän lähti liikkeelle siitä, että kyseenalaistettiin vakuutuksettomat! Moni on yrittänyt toitottaa, että sinne yksityiselle pääsee ihan ilman vakuutuksiakin :). Osalla on varaa maksaa ne lääkärit, kokeet ja sairaalat ILMAN vakuutustakin, jos niitä tarttee! Miksi ihmeessä se on niin vaikea käsittää. ILMAN VAKUUTUSTAKIN VOI KÄYTTÄÄ YKSITYISIÄ LÄÄKÄRIPALVELUJA!

on molemmilla lapsilla jo ennen syntymää otetut vakuutukset. 5v:n vakuutuksesta olemme kerran hakeneet 160euroa takaisin, 3v ei ole käynyt ikinä lääkärissä. Eli aivan "turhaan" ollaan niitä maksettu. Mutta silti otettiin vakuutus myös tällä kolmannelle tulokkaalle. Kahden eri vakuutuksen välillä päädyttiin siihen joka on parempi jos tulee joku pitkäaikaissauraus tms.

Ei ne lasten vakuutukset NIIN kalliita oli etteikö niitä voisi varmuuden vuoksi maksaa.

Kyllä sinne yksityiselle erikoislääkärille pääsee suoraan iloman vakuutustakin. Onneksi meillä on varaa olla ilman vakuutuksia ;)

ja pääsystä suoraan erkoislääkärille sen vuosittaisen vakuutusmaksun verran. Paikkakunnilla, joissa olen asunut, on tk-lääkäreiden vaihtuvuus huima ja lääkärinä jos jonkinnäköistä hiihtäjää. Yksityiselle mennessä voin itse valita lääkärini. Lisäksi vältyn jonotukselta ja voin itse valita sopivan ajan. Lastemme vakuutukset lienevät maksaneet +-0, me vanhemmat olemme kuitanneet useiden vuosien vakuutusmaksut parilla pienellä leikkauksella, joihin julkisella puolella emme joko olisi päässeet tai olisimme olleet liian pitkään jonossa kipukohtausten kanssa. Onneksi meillä on vara pitää vakuutuksia ;)

Onneksi meillä on varaa maksaa yksityislääkärit tarvittaessa. Vielä ei ole tarvittu, joten tähän mennessä on kertynyt "sairasvakuutustilille" yli 2000,- eli tuon verran saisi lasten sairaudet maksaa tässä vaiheessa, jotta vakuutuksen kanssa pääsisi +-0 tilanteeseen.

Kaksi perustervettä lasta, jotka viedään kyllä taatusti tarvittaessa lääkäriin, joko julkiselle tai yksityiselle - riippuen siitä, mihin pääsee parhaiten. Useinhan sinne yksityisellekin saa ajan vasta myöhemmin, harvoin on heti vapaata aikaa.

Tapaturmavakuutukset lapsilla on, samoin meillä vanhemmilla ja meillä vanhemmilla on myös henkivakuutukset.

Kyllä sinne yksityiselle erikoislääkärille pääsee suoraan iloman vakuutustakin. Onneksi meillä on varaa olla ilman vakuutuksia ;)

.

Tosi ylimielistä ajatella noin. Ehkä olette sitten tarpeeksi varakkaista kaikkiin yllätyksiin.

Meidän pojan kyynärpääleikkaus maksoi rapeat 17000, jonka vakuutus maksoi. Julkiselle olisi ollut lähes vuoden jono ja käsi oli todella kipeä.

Meilläkin menee ihan mukavasti, mutta tullainen summa ei ollut tilillä lojumassa.

joten vaikka vakuutus olisikin niin yhtään nopeammin et pääse leikkaukseen kuin ilman vakuutusta oleva.

jotain sattuu. Kuten serkun lapselle.

Keuhkokuumeen seurauksena puhkesi astma sekä jatkuva flunssa-ja korvakierre.

Turhauttavaa on istua päivystyksessä pienen lapsen kanssa jonottamassa tuntikausia, aina eri lääkäri, eri mielipiteet hoidosta, eri toimintatavat.

Serkku todella harmittelee ettei lapsilla ollut vakuutusta, nyt sen ottaminen olis kamalan kallista kun jo astmaa ja muuta sairastelua niin paljon.

Kyllä julkisella puolella hoidetaan.

Jossain vaiheessa, jollain aikataululla.

Puolen vuoden leikkausjonot on, mutta niistä ei pidetä kiinni ellei itse osaa vaatia erittäin tehokkaasti:kokemusta on!!

nyt lapsi on jo isompi ja mietin että pitäisiköhän vakuutus lopettaa. Sitten mietin että jos lapsi sairastuisikin johonkin sairauteen, minkä hoito olisi kallista ja haluaisimme hoidattaa häntä yksityisellä puolella niin tuntisin kauheaa syyllisyttä jos olisin irtisanonut vakuutuksen. Kai se on joku äidinvaisto ja hoivavietti, ajattelen että haluan tarjota lapselleni parasta.

Se on tuolla tk:ssa ihan ohjeistuksena että hengitysvaikeuksinen lapsi otetaan suoraan jonon ohi.

Julkisella puolella lapset menevät yleensä jonojen ohitse. Aikuiset saa kärvistellä pidempään.

Me jonotettiin 2 tuntia apulihaksilla hengittävän vauvan kanssa tkssa. Mummoja kyllä lappasi sisälle, kahdesti käytiin luukulla kysymässä että eikö olisi mahdollista päästä johonkin nyt nopeasti, mutta ei. Osastollehan sitä sitten jouduttiinkin.

Mentiin sinne, ja poika itki ja yski, ja samantien tuli hoitaja kysymään, että kuka täällä yskii, ja päästiin heti hoitohuoneeseen hengittelemään lääkettä. Lääkärikin tuli sitten sinne huoneeseen, eikä tarvinnut rampata mihinkään.

Meillä oli muutaman vuoden kahdella isommalla vakuutus, mutta kun taudit oli niitä korvatulehduksia ja kurkunpääntulehduksia, todettiin, että ei kannata. Jos tulee jotain vakavampaa, voidaan silloin käyttää säästetyt rahat hoitoon.

Tk:ssa olemme aina saaneet todella hyvää hoitoa, ja lapsilla on myös tapaturmavakuutukset.

Meillä ei vaan suvussa ole yhtään sairaita lapsia. Ja sitten taas niiden oikeasti sairaiden lasten vanhemmat, joita tunnen, ovat täysin tyytyväisiä lastensa saamaan hoitoon kunnalliselta puolelta.

''

Jouduttiin ajamaan vielä tunti edelleen apulihaksilla hengittävän lapsen kanssa.. Taidan todella tehdä valituksen..

-Se joka odotti tkssa 2 tuntia lapsen kanssa.

Myyrmäessä, myös Klaukkalassa olemme saaneet aina hyvää hoitoa.

Ensinnäkin julkisella puolella periaate "lapset ensin" on todellakin terveyskeskus- ja sairaalakohtaista. Voit ihan oikeasti joutua jonottamaan sairaan lapsen kanssa siellä kaksikin tuntia (kokemusta on) kun yksityisellä pääsee saman tien hoitoon. Tosi hyvä niille, joilla on hyvät kokemukset julkisesta. Sehän on tosi hyvä homma. Mutta kun se ei oikeasti aina mene niin.

Toisekseen, eihän se julkinenkaan terveydenhoito ilmaista ole! Kuten moni täällä on kirjoittanutkin. Jos lapsi joutuu esimerkiksi osastolle joksikin aikaa ja lasku on sen jälkeen xxx euroa niin vakuutuksesta saa rahojansa takasin sen verran mikä kenenkin vakuutus edellyttää. Te joilla vakuutusta ei ole, maksatte sen laskun itse kokonaan.

Ja kolmanneksi, mitä ihmettä se kenellekään kuuluu onko vai eikö naapurin virtasilla ole vakuutusta. Itsepähän sen maksavat tai ovat maksamatta.

Siis joo, totta kai moni joutuu, mutta mä en tunne omasta ikäryhmästäni kovinkaan montaa, saati lasteni kavereista. Joitain joo, mutta aika kertaluontoista sekin on ollut.

Meillä on siis lapsille tapaturmavakuutukset. Tosin sen kerran kun tapaturma on keskellä yötä tapahtunut, on matka johtanut kuitenkin sairaalan yöpäivystykseen.

mutta noi vakuutukset oikeesti on ihan pikkukremppoja varten.



Jos se iso negatiivinen lottovoitto lankeaa, silloin kyllä paras ja ainoa hoita saadaan julkisella puolella, onne´ksi Suomessa vielä on näin.

Ja vain sille onkin ollut toistaiseksi käyttöä,sairaalamaksut olivat yhteensä 300e ja kaikki saatiin vakuutuksesta takaisin.Tulee niitä kuluja julkisellakin puolella vaikka toki maksukatto on

Jaksamatta lainata kaikkea.



Joku kysyi miksi viedään nuhakuumeen takia lapsi lääkäriin. Esim. siksi, että työnantaja vaatii todistuksen lapsen sairaudesta, jotta äiti/isä voi jäädä töistä pois. Jossain on käytävä se todistus hakemassa.



Toinen asia on noi ambulanssi-/taksimatkat sairaalaan. KELA korvaa KAIKILLE omavastuun ylittävän osuuden (n. 10 euroa se omavastuu) eli siihe ei vakuutusta tarvita!

kun EI otettu vakuutuksia.

Julkinen terveydenhuolto toimii hienosti, varsinkin lasten kohdalla.

Ei voi kuin päivitellä jonkun älykkyyttä ja "uskollisuutta" kun viitsii maksaa vuosi vuodelta

vakuutusmaksuja. Mun kaveri on maksellut 18 vuotta

lapsen vakuutusmaksuja!

No, pari kertaa käyttäny yksityisellä(ei mitään vakavaa) ja muuten lapsi on käynyt ihan täysillä julkisella puolella.

Ihan kuin julkinen ei pelais eikä sinne pääsis!

Oon itsekin päässy samana päivänä päivystyspolille ja lapseni sain saman tien Lastenklinikalle kun pelkäsin että lapsella on jotain sairautta(no, ei ollut).