ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä

Tarkoitan intensiivisellä rokottamisella sitä, että jatkuvasti uusiin (ja vanhoihin) taudinaiheuttajiin kehitellään uusia, uljaampia, tehokkaampia rokotteita

Haluatko sinä että niitä rokotteita kehitetään vai ei? :DD Kun aikaisemmin kirjoitit että:

"Toki me tiedämme, että jotkut taudit tappavat ja vammauttavat. Mutta onko oikea vastaus siihen intensiivinen rokottaminen? Ovatko rokotteet nyt jo turvallisia, vai tulisiko niitä vielä kehittää (ja jatkuvastihan tuotekehittely menee tämänkin asian osalta eteenpäin--"

Kun Mercola tietoisesti tekee itsestään niin hölmön että tiedeyhteisö tuhahtaa hänelle ja pyörittelee silmiään, kukaan ei ota häntä vakavasti eikä ryhdy vakavaan debattiin hänen kanssaan, mikä olisikin hänen guru-uskottavuutensa tuho. Näin pidetään kassakone kilisemässä.

Nimittäin sen kassakoneen kilinän siellä lääkefirmojen päässä - siellä se kone vasta kiliseekin. Ja miksi ei kilisisi? Nauttivathan he ennen kuulumatonta, kyseenalaistamatonta suosiota. (Kuten nyt itsestäsikin + monesta muusta näet).

Jos Mercola olisi ollut kiinnostunut vain ja ainoastaan kassakoneen taukoamattomasta kilinästä, hän olisi helposti saavuttanut sen, ihan pysyttelemällä kolleegoiden puolella hyväveliverkostoissa. Helppoa elämää - kaikki tarjotaan sinulle kultalautasella. Mutta kaikki eivät valitse helppoa elämää, miksi? Minusta vastaus on ihan päivänselvä, kun edes hiukan on sisäpiiristä asiaan tutustunut.

t. 111

Tarkoitan intensiivisellä rokottamisella sitä, että jatkuvasti uusiin (ja vanhoihin) taudinaiheuttajiin kehitellään uusia, uljaampia, tehokkaampia rokotteita

Haluatko sinä että niitä rokotteita kehitetään vai ei? :DD Kun aikaisemmin kirjoitit että: "Toki me tiedämme, että jotkut taudit tappavat ja vammauttavat. Mutta onko oikea vastaus siihen intensiivinen rokottaminen? Ovatko rokotteet nyt jo turvallisia, vai tulisiko niitä vielä kehittää (ja jatkuvastihan tuotekehittely menee tämänkin asian osalta eteenpäin--"

Mutta (ja iso MUTTA) onkin JÄRKEVÄSTI. Ja kohtuudella käytettynä senkin jälkeen, kun ne ovat 100% turvallisia (mitä ne eivät tänä päivänä ole).

t. 111

Jos Mercola olisi ollut kiinnostunut vain ja ainoastaan kassakoneen taukoamattomasta kilinästä, hän olisi helposti saavuttanut sen, ihan pysyttelemällä kolleegoiden puolella hyväveliverkostoissa. Helppoa elämää - kaikki tarjotaan sinulle kultalautasella. Mutta kaikki eivät valitse helppoa elämää, miksi? Minusta vastaus on ihan päivänselvä, kun edes hiukan on sisäpiiristä asiaan tutustunut. t. 111

Kuka tahansa ei pysty toimimaan tutkijana sillä tasolla että tienaa miljoonia vuodessa. Jonkun rivitutkijat rahat ja edut on hyttysen ininää esim. Mercolan keräämään omaisuuten verrattuna. Jos kyvyt ei riitä huippututkijaksi mutta bisnespuolella ei yhtään hävetä vetää ihmisiä höplästä, aina voi ryhtyä myymään hyväuskoisille luontaistuotteita.

riippumattomia tutkimustuloksia rokotteiden haitoista ja vaaroista sekä rokotekuolemista. Kun tällaisiin tutkimustuloksiin esim. Suomessa ei ole päädytty ts. Suomessa yleiseen rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet ovat tutkimusten mukaan hyvin siedettyjä, eivätkä aiheuta vammautumisia tai kuolemia, niin oletko edelleen sitä mieltä että se johtuu vain siitä, että meiltä pimitetään tietoa?



Eikö todella ole sitä mahdollisuutta sinun todellisuudessa olemassakaan ettei rokotuksista koituisi vakavia haittoja ja kuolemia (Kehitysmaat erikseen, menkää sitten sinne kampanjoimaan jos siltä tuntuu)?



Ja sitten sinä tai ap tai molemmat olette kommentoineet, että pidätte esim. dr Mercolaa tässä asiassa luotettavampana lähteenä, koska hänellä yksittäisenä lääkärinä on maine ja kunnia vaakalaudalla, toisin kuin isoilla koneistolla thl ym, hah..



Eikös Suomi muuten ollut eräänkin tutkimuksen mukaan maailman vähiten korruptoitunein maa, mutta se ei taida sitten koskea lainkaan maamme terveydenhuollon päättäviä elimiä, kun suosittelevat ja tuputtavat meille kaikenmaailman myrkkyjä rokotusten muodossa rahankiilto silmissään, missäs leirissä ne salaliittoteoriat sittenkin elää..?

riippumattomia tutkimustuloksia rokotteiden haitoista ja vaaroista sekä rokotekuolemista. Kun tällaisiin tutkimustuloksiin esim. Suomessa ei ole päädytty ts. Suomessa yleiseen rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet ovat tutkimusten mukaan hyvin siedettyjä, eivätkä aiheuta vammautumisia tai kuolemia, niin oletko edelleen sitä mieltä että se johtuu vain siitä, että meiltä pimitetään tietoa? Eikö todella ole sitä mahdollisuutta sinun todellisuudessa olemassakaan ettei rokotuksista koituisi vakavia haittoja ja kuolemia (Kehitysmaat erikseen, menkää sitten sinne kampanjoimaan jos siltä tuntuu)? Ja sitten sinä tai ap tai molemmat olette kommentoineet, että pidätte esim. dr Mercolaa tässä asiassa luotettavampana lähteenä, koska hänellä yksittäisenä lääkärinä on maine ja kunnia vaakalaudalla, toisin kuin isoilla koneistolla thl ym, hah.. Eikös Suomi muuten ollut eräänkin tutkimuksen mukaan maailman vähiten korruptoitunein maa, mutta se ei taida sitten koskea lainkaan maamme terveydenhuollon päättäviä elimiä, kun suosittelevat ja tuputtavat meille kaikenmaailman myrkkyjä rokotusten muodossa rahankiilto silmissään, missäs leirissä ne salaliittoteoriat sittenkin elää..?

Sieltä löydät kyllä ne vastauksesi. Sen jälkeen voidaan keskustella, jos uutta kysyttävää ilmenee - sanojeni vääristelypyrkimyksiin en lähde mukaan, mutta itse asiasta voin kyllä keskustella lisääkin.

t. 111

Vanessa

I have a 3 month old baby and has not gotten vaccinated, I still don't know if I will be vaccinating him, I'm scared and confused my heart is telling me to learn more about vaccines and wait it out, If I do choose to vaccinate I will not go with the cdc schedule, and right now im scared because I have been hearing on the news about the whoopong cough and how it already killed 9 infants here in california, where i live.

I just want some info or any comments that can help me make the right choice, thanku!

I just want what is best for my baby, I got my two year old vaccinated, if Ihad known then, I think I wouldn't have let them give his little body allthose shots at the same time, it broke my heart when i would take him in, and I remember his little leg got ver y swollen one time. I"M SO Stressted!

noin 2 kuukautta sitten

#

National Vaccine Information Center

The following information is provided to help you understand the disease pertussis (whooping cough) and the pertussis vaccine so you can make an informed decision regarding use of this vaccine. Information on this website with links to other websites and resources will help you become educated about many infectious diseases and vaccines so you can take control of and responsibility for your health choices. This information is not intended to serve as medical advice but as background information that you can use to educate yourself.



Whenever making a major health care decision for yourself or your child, especially one that involves use of a pharmaceutical product such as a vaccine, obtaining information from many different sources and consulting health care professionals you trust is important. NVIC encourages you to become fully informed about whooping cough disease and pertussis vaccine and speak with one or more trusted health care professionals before making a decision about vaccination.



If your doctor does not support your informed health choices, consider consulting another doctor, who will work as a partner with you and respect whatever decision you make.



Tämä on pelokasta ihmistä kunnioittavaa neuvontaa! Hinkuyskä on pelottava ja tarttuva tauti, joka myös tappaa. Silti rokotuksen suhteen kysyvä tarvitsee aina kunnioittavaa neuvontaa ja tukea. Ja se kunnioitus ei saa perustua siihen, mihin päätökseen tilanne lopulta johtaa! Ottakaa oppia ja pitäkää mölyt mahassanne! Kyse on ihmisarvosta!

laittaa lähtökohdaksi sen, että rokotteiden tulisi oll 100% turvallisia, kuten 111 kirjoitit. Mikään lääkeaine, eikä luontaistuote ym. ole 100% turvallinen jos sitä tarjotaan isoille massoille, reaktiot kun riippuvat ihan kyseisen aineen saajan ominaisuuksista.



Kerrotko 111, miten käytännössä toteutettaisiin 100% kaikille turvallinen rokote, kun mitään muutakaan lääkeainetta ei koskaan pystytä tällä menetelmällä toteuttamaan? Eikä mielestäni ole todellakaan realistista tällaista toivetta lähtökohdaksi asettaa, jos nyt yhtään tajuaa terveydenhuollosta tai ihmisen immunologiasta mitään, tällä 100% turvallisuus periaatteella meidän täytyisi tosiaan luopua kaikesta lääkehoidosta sekä myös luontaistuotteiden käytöstä..

uudelleen ja tulet järkyttymynään kuinka monessa puolustat dr Mercolaa ja lauot epäluottamuslauseita etenkin Suomessa tapahtuvaan tiedottamiseen rokotteiden vaaroista..

tästä ketjusta tuon kommentoijan 111 parhaat palat, niin hänen olisi turha inistä sanojensa vääristelystä, itsellä kun nettiyhteys on sen verran hidas ettei riitä motivaatio 12 sivun keskustelun läpikäymiseen. Toisaalta on ihan hyvä jos 111 on nyt tämän keskustelun myötä huomannut että hänen mielipiteensä saattavat pohjautua vähintäänkin arveluttaviin lähteisiin ja nyt yrittää sen takia lieventää lausuntojaan..

Ja siinä vaiheessa, kun todella tutkimusolosuhteet saadaan 100% kuntoon ja aletaan todella (aikuisten oikeasti) tuottaa puolueetonta tutkimusta? t. 111

hienoon kuntoon, ikinä ei saataisi tulokseksi yhdeksää rokotuksiin kuollutta vauvaa.

<a href="http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/roto/kymmenen_harhakas…" alt="http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/roto/kymmenen_harhakas…">http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/roto/kymmenen_harhakas…;

Seuraavaksi infoa albumiinista ja alumiiniyhdisteistä, kiitos.



Otetaan selvää tarkalleen siitä, mitä aineita lapsiimme pistetään.



t. 111

enkä edelleenkään pidä rokotusinfoa mitenkään luotettavana lähteenä rokotustietoutta jakamaan, onko tämän ketjun ap ja 111 jotenkin kytköksissä kyseiseen instanssiin?

En ole kytköksissä em. instanssiin. Ja nyt taas, voidaanko keskittyä itse asiaan?

t. 111

Ja siinä vaiheessa, kun todella tutkimusolosuhteet saadaan 100% kuntoon ja aletaan todella (aikuisten oikeasti) tuottaa puolueetonta tutkimusta? t. 111

hienoon kuntoon, ikinä ei saataisi tulokseksi yhdeksää rokotuksiin kuollutta vauvaa.

Puolueetonta tutkimustietoa. Muissa tieteenaloissa tämä on ihan yksi perusedellytyksistä tutkimustuloksia tarkastellessa, että onko tutkimusinstanssi puolueeton taho. Miksi lääketiede olisi tästä poikkeus?

t. 111

Formaldehydi käyty..

noista asioista mistä linkitin tietoa. Esim. että ihmisen ihminen itse tuottaa formaldehydiä. Ja muut faktat jotka tekevät ilmiselväksi sen ettei formaldehydistä ole haittaa tuollaisina määrinä. Täytyy sanoa että tämän muka kriittisyyden naurettavuus hakee vertaistaan. Sinä siis mesoat netissä rokotteita vastaan ja sulle pitää jonkun muun kerät infoa tästä asiasta? Voi herrajumala sentään.

ojentaa teille molemmille Erikois-Huuhaa-palkinnot ja lisäksi Darwin-palkinnot tästä saavutuksestanne. Et 111 saatana soikoon tiedä edes perusasioita siitä mistä puhut ja nyt on kuitenkin kyse ihmisten hengellä leikimisestä.

"Kaliforniassa jo ainakin yhdeksän vauvaa on kuollut hinkuyskään. Viranomaisten mukaan osavaltiossa riehuva hinkuyskäepidemia on pahin viiteen vuoteen. Australia antoi tänään varoituksen Yhdysvaltoihin matkustaville kansalaisilleen epidemian vuoksi. Yhdysvaltain tartuntatautiviraston mukaan matkustamista Kaliforniaan ei tarvitse välttää, mikäli matkailijan rokotukset ovat ajan tasalla. Bakteerin aiheuttaman hinkuyskä tarttuu pisaratartuntana. Laajamittaisista rokotuksista johtuen hinkuyskä on vaarallinen yleensä vain pienillä lapsilla. Rokottamattomalle hinkuyskä voi olla hengenvaarallinen. (MTV3 - AFP)" Onko tämä se suunta mihin mm. "rohkea" dr Mercola ja kumppanit toivovat meidän menevän? Että käytettäisiin omia aivojamme eikä "sokeasti" uskottaisi virallisia suosituksia ja herättäisiin rokotteiden vaaroihin ja siihen, että tutkimustulokset rokotteiden haitoista voivat olla manipuloituja ja puolueellisia? Rokotevastustajat tässä ketjussa ovat useaan kertaan todenneet, ettei enää jaksaisi käydä läpi näitä rokotettavien tautien vaaroja, kun ovat kuulemma kaikkien tiedossa, itse en usko että näin on. Nimenomaan sen takia, että Suomessa ei ole ollut meillä aikoihin mitään vaarallisia epidemioita jotka olisivat tappaneet tai vammauttaneet useita lapsia, ollaan siis vieraannuttu myös siitä todellisuudesta mitä nämä taudit voivat saada aikaan ja tuudittaudutaan siihen lähtökohtaan, ettei mahdollisesti haitallisia rokotuksia kannata ottaa vain varmuuden vuoksi, koska kyseiset taudit ovat (onneksi) niin harvinaisia..

Kuten esimerkiksi:

Turvallisia (niin turvallisia kuin mahdollista) rokotteita, joita on tuotettu pääprioriteettina turvallisuus.

Toiminnan läpinäkyvyyttä -> ei pimitetä kansalta sellaista tietoa, joka heille oikeutetusti kuuluu.

Tutkimusolosuhteet 100% puolueettomiksi -> jotta saadaan laadukkaampia tutkimustuloksia, joiden tarkastelu kestää aikaa.

Mielestäni ihan hienoja pyrkimyksiä. Puhumme samasta asiasta sen eri puolilta; minä puhun aidasta ja sinä puhut aidan seipäästä.

Ja totta on edelleen se, mihin itsekin viittasit, että kyllä näistä _tautien_ riskeistä tiedotetaan terveydenhuollon piirissä ihan kiitettävästi. Samalla intensiteetillä, kun tuotettaisiin tietoa myös rokotteiden haitoista ja riskeistä, oltaisiin ideaalitilanteessa. Ei tätä sovi vähätellä - tässä on ihan selkeä epäkohta.

t. 111

"Albumiinit on ryhmä valkuaisaineita eli proteiineja, jotka liukenevat puhtaaseen veteen.lähde? Albumiinit on yksi vanhentuneista proteiinien luokitteluun tarkoitetuista ryhmistä.



Veressä albumiinit pitävät yllä osmoottista painetta, ja albumiinien osuus on noin 60 % ihmisen plasman proteiineista. Veren vapaat rasvahapot kulkeutuvat verisuonistossa albumiiniin kiinnittyneinä."



Kuulostaapa aivan hemmetin vaaralliselta aineelta.

Formaldehydi käyty..

noista asioista mistä linkitin tietoa. Esim. että ihmisen ihminen itse tuottaa formaldehydiä. Ja muut faktat jotka tekevät ilmiselväksi sen ettei formaldehydistä ole haittaa tuollaisina määrinä. Täytyy sanoa että tämän muka kriittisyyden naurettavuus hakee vertaistaan. Sinä siis mesoat netissä rokotteita vastaan ja sulle pitää jonkun muun kerät infoa tästä asiasta? Voi herrajumala sentään.

Luitko edes sen kohdan ketjusta, mitä nyt kommentoit? Ap kysyi tutkijaksi itseään tituleeraavalta ihmiseltä sitä, miten hänen mukaansa ko. aineet vaikuttavat pienen lapsen elimistössä. Nyt on vuorossa albumiini ja alumiiniyhdisteet.

Lue tarkemmin tätä ketjua niin ei ole tarvetta selittää sulle itsestäänselvyyksiä.

t. 111