Lue keskustelun säännöt.
ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä
03.11.2010 |
Hgin seudulta.
Meille on rokotuskeskustelu perhekahvilassa. Paikalle on saapumassa rokotustutkija, 3 lapsen isä kertomaan viisaita äideille näin influenssarokotusten alkaessa.
Olisitko valmis tulemaan paikalle ja virittämään fiksua keskustelua aiheen tiimoilta?
Kommentit (797)
ja miten kummassa sieltä lihaliemisopasta olisi voinut tapahtua sellainen mutaatioiden sarja, että korvassasi on mm. vahaa suojelemassa herkkää ihoa?
Evolutionistien ymmärrys on ameeban luokkaa.
.
Niin, mutta kreationistien sitäkin vähäisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kriittisyyden" helmasynti on lähes aina se, että kriittisyys ei ulotu omaan pesään. Vrt. nyt vaikka Antti Heikkilän seuraajat. Uskotaan että omalla puolella kaikki mitä sanotaan on jumalan sanaa ja oikein.
itsekriittinen ollenkaan? Onko sinulla todella jotain uutta sanottavaa tähän keskusteluun?
Odotan mielenkiinnolla?
Huomaan jälleen kerran av-palstalla on vain yhden teeman ihmisiä, kovaäänisiä kyllä, mutta sanottavaa kovin vähän!
ap
ei ole olemassa tyhmiä rokotuskriittisiä! Jokainen joka kyseenalaistaa luutuneita käsityksiä omalla kohdallaan on fiksu. ap
Mitä fiksua on siinä, että omaa vastarinta-asenteen kaikkea kohtaan, kehittelee kaikkeen salaliittoteorioita ja ENNEN KAIKKEA NIELEE PUREKSIMATTA KAIKKI ROKOTUSKRIITIKOIDEN TEESIT? Ei siinä ole kyse analyyttisestä ja kriittisestä omin aivoin ajattelusta, vaan aivopesusta, jossa vieläpä antaa aivopesuun luvan sellaiselle taholle, joka EI ole itse tieteellisesti tutkinut mitään eikä kyennyt tieteellisesti osoittamaan yhtään mitään! Ihan samaa kuin päättäisi, että kreationismi ja Raamattu ovat oikeita selitysmalleja maapallon kehityshistoriasta ja "se nyt on ilman muuta fiksua, koska siinä kyseenalaistetaan luutunut darwinistinen käsitys".
ja miten kummassa sieltä lihaliemisopasta olisi voinut tapahtua sellainen mutaatioiden sarja, että korvassasi on mm. vahaa suojelemassa herkkää ihoa? Evolutionistien ymmärrys on ameeban luokkaa. .
Tässä se nyt taas nähdään miten kreationisti ei tajua mitään siitä mitä puhuu. Ei siis alkeellisintakaan ymmärrystä.
Tulisin mielelläni paikalle, jos matka olisi vähän lyhyempi. Tuo tapasi karsinoida mahdolliset keskusteluun osallistujat jo etukäteen vaan tuntuu omituiselta ja järjestellyltä... entä jos paikalla onkin paljon rokotusmyönteisiä ihmisiä, pelkäätkö ettet saa omaa suutasi auki ilman riittäviä taustajoukkoja? Paikalle tulee ne, joita asia kiinnostaa, eikö? Olivat sitten rokotusmyönteisiä tai -kriittisiä. Sitäpaitsi rokotusmyönteisetkin ihmiset voivat olla ihan "fiksuja"... jossain muussa asiassa ainakin. Vai tekeekö rokotusmyönteisyys ihmisestä totaalisen taulapään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai siis klähinnä tarvetta niille. On
1. erittäin tarpeellisia, kuten vaikka isorokkorokotus oli aikanaan. Näitä tarvittaisiin lisää, mm. malariarokotus säästäisi satoja tuhansia henkiä.
2. Erittäin hyödyllisiä, mutta ei ihan elintärkeitä. Kuten vaikka nämä meidän rokotusohjelmassa olevat. Tuhkarokkoonkin kuolee lapsia koko ajan ja epidemioita on syntynyt maissa, joissa MPR-kriittisiä on huomattavan paljon.
3. "Mukavuusrokotteita". Influenssa on yksi näistä, samoin korvatulehdusrokote ja ehkä ehkä vesirokkokin. Taudit eivät ole yleensä tappavia, mutta huonolla tuurilla sitkeitä ja aiheuttavat ikäviä jälkitauteja. Kurjia lapselle, työläitä aikuiselle ja kalliita yhteiskunnalle.
4. Rahastusrokotteet: Se paljon rummutettu nuorten naisten kohdunkaulan syöpää estävä. Toki hyvä sinänsä, ja jokainen estetty syöpä on hienoa, mutta aivan suhteetonta ottaa rokotusohjelmaan kaikille. Lääkefirmojen rahasampo.
Rokotteilla voi olla sivuvaikutuksia, jotka on aina mietittävä hyödyn suhteen. MPR:n otan ehdottomasti, vaikka se vähän kuumetta nostaakin vauvalle. SAmoin vesirokon. Influenssan todennäköisyys on aika pieni ja tauti siedettävä, sitä en yleensä ole ottanut.
Minusta on ihan älytöntä niputtaa rokotteet sinänsä hyväksi tai pahaksi.
yksi tieteellisesti perusteltu lähde.
Influenza vaccine effectiveness among children 6 to 59 months of age during 2 influenza seasons: a case-cohort study
jostain syystä alkuperäinen linkki ei auennut, mutta tuon googlaaminen tuottaa toivotun tuloksen.
Jos siis olet valmis ottamaan vastaan tälläistä tietoa, olet etsimäni ihminen.
ap
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja miten kummassa sieltä lihaliemisopasta olisi voinut tapahtua sellainen mutaatioiden sarja, että korvassasi on mm. vahaa suojelemassa herkkää ihoa? Evolutionistien ymmärrys on ameeban luokkaa. .
Tässä se nyt taas nähdään miten kreationisti ei tajua mitään siitä mitä puhuu. Ei siis alkeellisintakaan ymmärrystä.
hypoteettisia? Oletko kenties antropologi, jolla salaista uutta tietoa takataskussa? Voit sitten leveillä täällä, paitsi että tämä keskustelu taitaa olla uuden aloituksen paikka. Aloita, niin tulen jos jaksan osallistumaan.
kun siskontyttö oli TODELLA heikossa kunnossa sen takia sairaalassa. En uskalla edes kuvitella miten pahaa jälkeä se tauti olisi saanut aikaan mun vauvassani ja olen erittäin tyytyväinen että rokotutin hänet tätä tautia vastaan. En siis tulisi koskaan mihinkään keskusteluun kritisoimaan näitä rokotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puheenvuorossasi oli hyvää asiaa.
ap
rokotusten vastustajat pidätte lapsenne terveenä VAIN siksi,koska suurin osa rokotuttaa lapsensa!! minä ainakin rokotutan,koska rakastan lapsiani,enkä tahdo heidän sairastuvan! tossa teidän touhussa on fixsuus kaukana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielelläni paikalle jos asuiisin lähempänä.
Tällä palstalla ei aiheesta kannata vääntää, vuosien kokemuksella voin kertoa että se on täysin ajan haaskausta.
ei ole olemassa tyhmiä rokotuskriittisiä! Jokainen joka kyseenalaistaa luutuneita käsityksiä omalla kohdallaan on fiksu. ap
Mitä fiksua on siinä, että omaa vastarinta-asenteen kaikkea kohtaan, kehittelee kaikkeen salaliittoteorioita ja ENNEN KAIKKEA NIELEE PUREKSIMATTA KAIKKI ROKOTUSKRIITIKOIDEN TEESIT?Ei siinä ole kyse analyyttisestä ja kriittisestä omin aivoin ajattelusta, vaan aivopesusta, jossa vieläpä antaa aivopesuun luvan sellaiselle taholle, joka EI ole itse tieteellisesti tutkinut mitään eikä kyennyt tieteellisesti osoittamaan yhtään mitään!
Ihan samaa kuin päättäisi, että kreationismi ja Raamattu ovat oikeita selitysmalleja maapallon kehityshistoriasta ja "se nyt on ilman muuta fiksua, koska siinä kyseenalaistetaan luutunut darwinistinen käsitys".
on kriitikoiden toimesta linkitetty jotain 1960-luvulla tehtyjä tutkimuksia, joilla perustellaan rokotteiden vaarallisuutta. Ei osata ollenkaan ajatella, että rokotteet on muuttuneet 40-50 vuoden aikana melkoisesti, eikä nämä vanhat tutkimukset enää päde nykyään. Joskus oikeasti ihmetyttää, että eikö nää kriitikot edes lue näitä tutkimuksia tai ajattele asioita ollenkaan. Kopioiko ne vaan näitä linkkejä muiden sivuilta ja sitten esittelee niitä todisteina. Melkoista kriittisyyttä ja omilla aivoilla ajattelemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hypoteettisia? Oletko kenties antropologi, jolla salaista uutta tietoa takataskussa? Voit sitten leveillä täällä, paitsi että tämä keskustelu taitaa olla uuden aloituksen paikka. Aloita, niin tulen jos jaksan osallistumaan.
Jaa että lihaliemestä pitäisi kehittyä korvavaikkua? Voi herran tähden. Kreationistit voisivat helposti kumota evoluutioteorian esittämällä jonkun ominaisuuden josta ei ole aiempia muotoja. Toisin sanoen korvavaikun alempi asti. Ja sitä alempi. Ja sitä alempi. Mutta kun ei onnistu niin ei onnistu.
tauti ei todellakaan pelota! Hengissä olen selvinnyt. Onneksi olen syntynyt siihen aikaan, ettei rokotetta ollut saatavilla. Taas olisi ollut yksi turha rokote!
Miksi muuten poliota vastaan rokotetaan kahdenlaisella rokotteella. Meillä käytössä tapetut virukset, muualla elävät. Tämänpäivän poliotapaukset ovat lähestulkoon kaikki rokoteperäisiä. Minua ei siis oma rokote suojaa!
Kuka tietää muuten, että 95% ihmisistä sairastaa polion siitä tietämättä. Polion kehittyminen vaaralliseksi on todella harvinaista! Kysykää lääkäriltä seuraavalla kerralla!
Influenza vaccine effectiveness among children 6 to 59 months of age during 2 influenza seasons: a case-cohort study
googleta ja tule sitten takaisin keskustelemaan influenssarokotteen tarpeellisuudesta!
eli hän tulee sinne mainostamaan yhtiönsä tuotteita. Todella kiinnostavaa! Voisin jopa väittää, että eturistiriita on havaittavissa.
ap
influenssarokotteen käytöstä lapsilla myös ei-niin-mairittelevia tutkimuskia:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090519172045.htm
tauti ei todellakaan pelota! Hengissä olen selvinnyt. Onneksi olen syntynyt siihen aikaan, ettei rokotetta ollut saatavilla. Taas olisi ollut yksi turha rokote!
Miksi muuten poliota vastaan rokotetaan kahdenlaisella rokotteella. Meillä käytössä tapetut virukset, muualla elävät. Tämänpäivän poliotapaukset ovat lähestulkoon kaikki rokoteperäisiä. Minua ei siis oma rokote suojaa!
Kuka tietää muuten, että 95% ihmisistä sairastaa polion siitä tietämättä. Polion kehittyminen vaaralliseksi on todella harvinaista! Kysykää lääkäriltä seuraavalla kerralla!
vammoja niin on turha rokottaa muitakaan. Ihan turha rokote! Minäkin sairastin tuhkarokon vauvana, no sairaalakeikkahan siitä tuli jälkitautien takia, mutta hengissä selvisin. Joten lopetetaan sekin rokote, ihan turha se on.
kohdalla pitäisi suhtautua asioihin kuten muihinkin salaliittoteorioihin ja pohtia esimerkiksi Heikkilän motiiveja.
Lisäksi kannattaa valjastaa Occamin partaveitsi omien tulkintojen tueksi.