Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki ei tajua, ettei lapsia voi kutsua joka paikkaan!!
30.10.2010 |
Tilanne on se, että hääkutsut ovat menneet perille ja nyt se helvetti onkin irrallaan :(
Pidämme lapsettomat häät, mutta omat lapsemme osallistuvat kirkko osuuteen sekä ruokailun ajaksi tulevat juhliin. (miehen kaksi tyttöä sekä oma tyttöni 4,7,8v)
Uskomatonta, että osa sukulaisistamme suoraan sanoi, ettei meidänkään lasten kuuluisi olla paikalla kerta ovat lapsettomat häät. WTF???
Ja tämä oli nätisti muotoiltu kutsuun, yhtään sylivauvaa ei ole.
Vaikka kuinka selitimme syyt miksi lapsia ei näihin juhliin tälläkertaa haluta, uskomaton kiukku alkoi.
Parille sanoinkin, että ymmärrämme täysin mikäli hoitajaa lapsille ei saada emme tietenkään loukkaannu mikäli niin kurjasti käy ettei ko pari pääse juhlimaan kanssamme.
Tähän totesivat vain ettei hoitajasta ole kyse vaan siitä etteivät he katso olevansa toivottuja vieraita mikäli kutsu ei tule myös lapsille!!!
Ensin mietimme ettei omatkaan osallistuisi, mutta mielestäni on perheemme kannalta erittäin tärkeää heidän olevan paikalla kun perhe yhdistyy ns virallisesti.
Miksi vain ei voi ihmiset käsittää, ettei yksinkertaisesti kaikki juhlat ole lapsille tarkoitetut.
huoh
Kommentit (227)
Kenen näkökannasta asiaa katsotaan. Olet selvästi ihminen, joka ajattelee minun lapsen ja muiden kakarat.
Musta serkkusi sanoi ihan oikeín.
Muuten kommenttisi, ettei tänne kannata puhua, niin ei meidän tarvi olla samaa mieltä, kuin sinä.
Lisäksi et itsekkään mennyt juhliin, joihin ei lapsiasi kutsuttu. Tosin esitit syyn, ette ole nähnyt pariskuntaa pitkään aikoihin, mutta taisi kolahtaa se, että NIITÄ OMIA LAPSIA EI KUTSUTTU.
T. Äiti jonka omat lapset on 6v. ja 9v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja myönnetään rahakin oli hieman silloin esteenä. Matkat, majoitukset, vaatetus ja lahja. Ei ollut varaa kaikkeen.
En nähnyt mitään järkeä lähteä juhlimaan ihmisiä joita ei ole aikoihin nähnyt, eikä muutenkaan olla oltu yhteydessä.
Tein oman arvioni ja päätimme jättää menemättä, lapsiin asia ei liittynyt mitenkään.
Jokainen voi oikein hyvin myös mieluummin jäädä viettämään omaa viikonloppua asiasta ilmoittamalla eli vastaamalla kutsuun ettemme pääse paikalle.
Asia on ok, mutta ei minusta ole soveliasta alkaa vängätä asiasta, aina voi kysyä ja vastauksen saatua päättää osallistuuko vai ei.
ap
kovin monessa joulupöydässä pysty harjoittelemaan, joten tilanne ei ole realistinen.
i]
Miten kukaan voi odottaa, että lapsista kasvaisi tilanteita hyvin hallitsevia aikuisia ellei heillä ole mahdollisuus oppia juhlaetikettiä jo lapsena?
Entä jos on pieni suku, jossa ei ole ollut häitä tai hautajaisia? Pitääkö lahdata naapurin mummo, että pikku Nicopetteri pääsee harjoittelemaan hautajaisetikettiä? xD
Peruskäytöstavat. Niillä jo pärjää tilaisuudessa kuin tilaisuudessa.
Ja juhlaetikettiä voi harjoitella kotonakin, jos tuntuu epävarmalta. Vaikka joulupöydässä ;)
toisaalta kyllä niidenkin näkökannan, jotka eivät halua lähteä juhliin ilman lapsia. Varsinkin siinä tapauksessa, jos lapset ovat jo isompia (eli eivät aiheuta mahdotonta meteliä tmv.) ja molemmat vanhemmat työssäkäyviä, jolloin ne yhteiset viikonloput voivat olla suht harvassa.
MUTTA kuinka usein teille näitä tällaisia kutsuja tulee? Meidän lähipiirissä ei häitä ole kuin äärimmäisen harvoin, niin lähtisin mielelläni ilman lapsia tai lasten kanssa - kunhan vaan pääsisi juhlimaan :)
Jos kutsusta haluaa kieltäytyä, niin sen voi kyllä tehdä ihan asiallisestikin ja arvostelematta hääparia.
Me vietettiin kans häät niin että omat lapset olivat paikalla. Muita ei kutsuttu. Syy: tilat joihin mahtui 80 ihmistä. Ei jumankauta tullut mieleenkään kutsua jonkun serkun kakaroita joita en koskaan ole nähnytkään, ja siksi jättää omia kavereita ja sukulaisia kutsumatta. Mutta siis saahan sitä ihmiset toki kutsua tuntemattomia häihinsä, kaikin mokomin.
Jos siitä joku loukkaantui, niin ei ainakaan ollut niin moukkamainen että olisi sanonut. Yksi sylivauva (parikuinen) oli paikalla ja se tietenkin oli ok, äitinsä ei olis muuten päässyt paikalle ja se vauva ei kenenkään paikkaa vienyt. Ei ne juhlat olleet silti mitkään kännäysjuhlat että vähän rajaa taas näihinkin juttuihin.
Ja mitä te itkette? Älkää menkö niihin häihin jos kakaroitanne ei kutsuta, saavatpahan muut pitää hauskaa väljemmin. Ehkä kutsujat voivat teidän sijaanne kutsua lisää sellaisia ihmisiä joille hääparin ainutlaatuinen päivä on oikeasti tärkeä ja jotka haluavat kunnioittaa muiden toiveita.
Olet kyllä niin tyypillinen suomijuntti ettei tosikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisimme voineet myös ottaa heidät mukaan tai jättää kotiin.
Päätimme jättää juhlat välistä.
En itsekkään kutsunt paikalle ihmisiä joita en ole vuosiin nähnyt tai emme ole olleet yhteydessä.
Eli kutsuja emme lähettäneet sen takia, että sukulaiset on PAKKO kutsua vaan kutsuimme ne, ketkä ovat meille läheisempiä ja pidämme muutenkin yhteyttä.
Ei tule siis olemaan serkunkumminkaimatkin paikalla.
ap
ettei voi ottaa koiraansa mukaan häihinne. Perheenjäsen, you know! Minusta lapsettomat
häät eivät todellakaan tarkoita mitään ryyppäjäisiä, kyllähän aikuiset voivat keskustella ihan eri tavalla jos voivat keskittyä seurueeseen ja syömiseen, sen sijaan että katsovat lasten perään. Joku voi tietenkin rentoutua vaikka lapset ovatkin mukana, mutta joku muu joutuu katsomaan näiden perään siinäkin tapauksessa.
Omat lapset ovat tietenkin ihan eri asia kuin vieraiden lapset. Muut lapset ovat ei toivottuja siksi että ovat lapsia, mutta omat lapset tekevät poikkeuksen, koska ovat perheenjäseniä. Ei lapset ehdi muita lapsia tuossa ajassa kaivata, kavereita tavataan sitten jossain muussa yhteydessä. Tietenkin niillä pareilla, joilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin lapset, voivat tuntea olonsa kiusalliseksi jos pitäisi huomioida toisensa miehenä ja naisena. Tai jos pitää ottaa osaa keskusteluun eikä voi piiloutua lasten kanssa hössöttämisen taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olenko jossais sanonut, että lapsia ei kutsuta koska vanhemmat eivät osaa KASVATTAA lapsia??
Mielestäni en yhtään missään!
Kun sanon, että on eriasia onko paikalla lapsia meidän 3kpl vai yhteensä 29, siitä syntyy kuitenkin häslinkiä ja melua VAIKKA lapset käyttäytyisivätkin.
FAKTA on se, mitä enemmän lapsia sitä enemmän menoa ja meininkiä. Valitettavasti tilat rajoittavat tämänkin syyn vuoksi.
Istutko itse mieluummin syömässä vai juokstetko katsomassa ettei taapero putoa rappusissa jne.
ELI VIELÄ KERRAN, KASVATTAMATTOMUUDEN TAKIA EI JÄTETTY LAPSIA KUTSUMATTA, VAAN SEN YLEISEN HÄLINÄN JA MEININGIN.
ja muut syyt tilasta lähtien olen aikaisemmin jo kertonut.
ap
Koska selityksesi ei kuulosta vakuuttavalta. Siksi. Siksi saat suvultasi/ tuttaviltasi kitkerää palautetta koska sä itse olet nyt väärässä.
Edelleenkään MINÄ en ole välejä laittamssa poikki. En jaksa vain itse pyydellä anteeksi saatika kertaakaan enää selittää asiaa. Vastasin mielestäni asiallisesti tyyliin: Kiitos vastauspyynnöstä, ymmärrän mikäli ette pääse paikalle. Lisäsin vielä ettemme valitettavasti voi tehdä poikkeusta teidän perheen kohdalla, sillä se ei olisi reilua muita lapsiperheitä kohtaan jne Meinaan lähettää joulukortin normaalisti ja jatkossakin laittaa kutsun juhliin, mutta nyt minä en ole se joka soittelee ja pitää yhteyttä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osaisko joku kertoa mulle? Muutama vuosi sitten juhlittiin siskoni häitä joissa oli paljon lapsia eikä ketään haitannut...ne jotka halusivat kännätä (juntit) olivat hankkineet lapsilleen hoidon ja ne jotka eivät halunneet pääsivät lapsineen mukaan juhlimaan. Ja miten ne lapset koskaan oppivat edes käyttäytymään kun he eivät nykyään ole tervetulleita enää mihinkään? Jopa ravintolassakin vingutaan jos lapsia paikalla :D Suomalaiset tosiaan ovat nykyään kummallista sakkia...
häävieraan puolesta etteivät lapset haitanneet?
Mä en ymmärrä sitä, että jos lapset ei huuda kirkossa niin sitten ne eivät haittaa. Mä kyllä väitän, että hyvää keskustelua haittaa se jos joku seurueesta joutuu jatkuvasti singahtamaan pöydästä lasten perään, passaamaan lapsia tai jos käsipuolessa on tavan takaa jutun keskeyttävä lapsi huomiota vailla. Sellaista on elämä lasten kanssa ja se häiritsee taatusti sekä muuta seuruetta että myöskin lapsesta vastaavaa vanhempaa. Ihan älytöntä vetää sellaisia johtopäätöksiä, että juopotteleminen on ainoa syy miksi lapset eivät voisi olla paikalla.
Lapsia voi kyllä opettaa tavoilla myös kotona oman ruokapöydän ääressä, joka on ihan ensisijainen paikka. Ravintola on myös hyvä vaihtoehto, lapset on tervetulleita jos osaavat käyttäytyä eivätkä juokse ympäriinsä. Häät ovat sen verran harvinainen juhla, että kukaan ei voi jättää tapakasvatusta häiden varaan.
Ei lapsi osaa käyttäytyä juhlissa jos kotona on ihan eri tavat. Myös lasten omat juhlat ovat oiva paikka opetella toisten huomioimista ja käytöstapoja.
periaatteessa olen sitä mieltä, että jokainen saa pitää tasan millaiset kutsut haluaa, mutta kyllä minustakin tuossa on ristiriita, että omat lapset ovat. Miksi siis vieraitten lapset eivät voi olla SAMAN AJAN paikalla.
Eli koska morsiamen mummu on häissä mukana, sinun tulee saada tuoda myös oma mummusi?
Koska morsiamen kaverit on paikalla, tulee sinun saada tuoda kaikki omat kaverisi = yhtä ontuva vertaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olenko jossais sanonut, että lapsia ei kutsuta koska vanhemmat eivät osaa KASVATTAA lapsia??
Mielestäni en yhtään missään!
Kun sanon, että on eriasia onko paikalla lapsia meidän 3kpl vai yhteensä 29, siitä syntyy kuitenkin häslinkiä ja melua VAIKKA lapset käyttäytyisivätkin.
FAKTA on se, mitä enemmän lapsia sitä enemmän menoa ja meininkiä. Valitettavasti tilat rajoittavat tämänkin syyn vuoksi.
Istutko itse mieluummin syömässä vai juokstetko katsomassa ettei taapero putoa rappusissa jne.
ELI VIELÄ KERRAN, KASVATTAMATTOMUUDEN TAKIA EI JÄTETTY LAPSIA KUTSUMATTA, VAAN SEN YLEISEN HÄLINÄN JA MEININGIN.
ja muut syyt tilasta lähtien olen aikaisemmin jo kertonut.
ap
Koska selityksesi ei kuulosta vakuuttavalta. Siksi. Siksi saat suvultasi/ tuttaviltasi kitkerää palautetta koska sä itse olet nyt väärässä.
En ole ap, mutta uskon kyllä nuo syyt.
En tiedä itseasiassa haluaisinko itsekään hääjuhliin kirmaamaan kymmeniä lapsia. Noh,juhlia ei pidetty edes vaan maistraatissa naimisiin ja ravintolassa hyvää ruokaa :) Hitsi, nekin oli lapsettoman häät!
Mikä siinä on kun ei ymmärretä ettei kaikki halua samoja asioita kuin te? Millä tavalla ap on väärässä edes? Saahan hän pitää sellaiset juhlat kuin haluaa, jos joku ei pääse, niin sitten ei pääse, turha on morsiamen tai juhlista pois jäävän vieraan suuttua. Kuten tässä tapauksessa vieras veti herneen nenään koska ei saanut lapsia mukaan.
Ja sitten edelleenkin!!! On paljon muitakin juhlia mihin lapset takuuvarmasti pääsevät mukaan ja pääsevät opettelemaan suuressa väentungoksessa oloa! Jos ette sitä tienneet, häät eivät ole ainoa suuri juhla. Huoh.
Niin ja sinulle vielä, eihän tässä ole ap:lle valittanut kuin yksi vieras. Hurja määrä...
nyt aikuiset sukulaiset jättää kutsumatta sillä heillähän on suorastaan velvollisuus ostaa ne kalleimmat lahjat :D mutta lapsensa älkööt vaivautuko! Kyllä mäkin peräänkuulutan entisajan hyviä tapoja jolloin häätkin oli koko perheen juhlat ei vain aikuisten.
aikuisten seuraa eli hyviä juhlia. Helppohan se olisi kutsua lapset ja kerätä lahjat hyvissä ajoin kun kaikki kumminkin joutusivat lähtemään jo alkuillasta lastensa takia. Minusta tuo lahjajankutus kertoo enemmän niistä, jotka sitä hokee. Kyllähän hyväkäytöksinen ihminen muistaa juhlivaa paria vaikka ei juhliin pääsisikään.
Ja mitä tulee vanhoihin hyviin aikoihin, niin silloin ei ollut häissä myöskään puuhanurkkia tai lapsille eri ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan sama, mitä ap tekee serkkunsa suhteen. Se, miten serkku vastasi ap:n hääkutsuun, on ala-arvoista ja noloa, itsekeskeistä ja röyhkeää. Ihan sama, mitä mieltä ihmiset ovat häistä (perhejuhla, ryyppyjuhla, juhla kuin juhla jne.) mutta ei niitä omia käsityksiä voi pitää Jumalan tahtona ja universaalinan totuutena! Jos ei halua jättää lapsia kotiin, sanotaan kohteliaasti ei kiitos. Ei toisten häitä aleta arvostelemaan ja haukkumaan. Kutsuja päättää, keitä kutsuu ja millaiset juhlat haluaa. Niin kuin jo aiemmin kirjoitin, häitä on ollut menneisyydessäkin monenlaisia - usein sellaisia, mihin nämä nirppanokkamammat eivät takuulla olisi lastensa kanssa halunneet mennä. Turha siis vedota siihen, että häät on ollut perinteisesti perhejuhla. Se on ollut sukujuhla tai kyläjuhla, nykyään perhejuhla siinä mielessä, että se yhdistää usein kaksi perhettä yhdeksi uusperheeksi, ja käsittääkseni tämä perhe kokonaisuudessaan onkin ap:n tapauksessa mukana juhlissa. Kaikki siis niin kuin pitääkin? En ymmärrä, miksi serkkujen lapsia tai kavereiden lapsia pitäisi kutsua, vaikka häät on tarkoitettu aikuisten juhlaksi. Oman perheen lapsetkin ovat vain alussa mukana todistamassa OMAN PERHEENSÄ muodostumista.
Siis, kutsuttuja ovat tasan ne, jotka lukevat kutsukortissa. Hääkutsuun vastataan joko tulemme tai emme tule. Omat mölyt voi pitää mahassa, ettei paljastuta moukiksi. Onneksi en tunne ketään teistä, jotka haluavat lapsensa mukaan kaikkialle. Itse olen osallistunut kaikenlaisiin juhliin, osaan lapseni oli kutsuttu, osaan ei. Yhdessä häissä vain sukulaislapset ja läheisimpien ystävien lapset oli kutsuttu ja esim. omani ei. Vähän hämmästelin ja kyselin eräältä tutulta tilannetta, mutta mieleenikään ei tullut ihmetellä hääparille ratkaisua. Paikalla oli siis 10 lasta, ja 5 lasta oli jätetty kutsumatta. Eräästä perheestä oli kutsuttu vain vanhemmat ja kummilapsi, ei muita lapsia. Kukaan ei loukkaantunut tai raivonnut hääparille. Kukaan ei tuonut ylimääräisiä lapsia (paitsi yksi 1-vuotiaansa, kun ei halunnut jättää kotiin). Itsekin pidin mölyni mahassa. Kutsuja päättää. Omat juhlanne voitte tehdä toisin.
olenko jossais sanonut, että lapsia ei kutsuta koska vanhemmat eivät osaa KASVATTAA lapsia??
Mielestäni en yhtään missään!
Kun sanon, että on eriasia onko paikalla lapsia meidän 3kpl vai yhteensä 29, siitä syntyy kuitenkin häslinkiä ja melua VAIKKA lapset käyttäytyisivätkin.
FAKTA on se, mitä enemmän lapsia sitä enemmän menoa ja meininkiä. Valitettavasti tilat rajoittavat tämänkin syyn vuoksi.
Istutko itse mieluummin syömässä vai juokstetko katsomassa ettei taapero putoa rappusissa jne.
ELI VIELÄ KERRAN, KASVATTAMATTOMUUDEN TAKIA EI JÄTETTY LAPSIA KUTSUMATTA, VAAN SEN YLEISEN HÄLINÄN JA MEININGIN.
ja muut syyt tilasta lähtien olen aikaisemmin jo kertonut.
ap
Koska selityksesi ei kuulosta vakuuttavalta. Siksi. Siksi saat suvultasi/ tuttaviltasi kitkerää palautetta koska sä itse olet nyt väärässä.En ole ap, mutta uskon kyllä nuo syyt.
En tiedä itseasiassa haluaisinko itsekään hääjuhliin kirmaamaan kymmeniä lapsia. Noh,juhlia ei pidetty edes vaan maistraatissa naimisiin ja ravintolassa hyvää ruokaa :) Hitsi, nekin oli lapsettoman häät!Mikä siinä on kun ei ymmärretä ettei kaikki halua samoja asioita kuin te? Millä tavalla ap on väärässä edes? Saahan hän pitää sellaiset juhlat kuin haluaa, jos joku ei pääse, niin sitten ei pääse, turha on morsiamen tai juhlista pois jäävän vieraan suuttua. Kuten tässä tapauksessa vieras veti herneen nenään koska ei saanut lapsia mukaan.
Ja sitten edelleenkin!!! On paljon muitakin juhlia mihin lapset takuuvarmasti pääsevät mukaan ja pääsevät opettelemaan suuressa väentungoksessa oloa! Jos ette sitä tienneet, häät eivät ole ainoa suuri juhla. Huoh.
Niin ja sinulle vielä, eihän tässä ole ap:lle valittanut kuin yksi vieras. Hurja määrä...
Asia nyt vaan on niin, että suurin osa suomalaisista haluaa pitää häät perhejuhlina eivätkä tahdo niistä aikuisten juhlia.
Jos ei halua pitää häitä voi tosiaan omalla perheelle juhlia keskenään. Sekin on mahdollista.
olenko jossais sanonut, että lapsia ei kutsuta koska vanhemmat eivät osaa KASVATTAA lapsia??
Mielestäni en yhtään missään!
Kun sanon, että on eriasia onko paikalla lapsia meidän 3kpl vai yhteensä 29, siitä syntyy kuitenkin häslinkiä ja melua VAIKKA lapset käyttäytyisivätkin.
FAKTA on se, mitä enemmän lapsia sitä enemmän menoa ja meininkiä. Valitettavasti tilat rajoittavat tämänkin syyn vuoksi.
Istutko itse mieluummin syömässä vai juokstetko katsomassa ettei taapero putoa rappusissa jne.
ELI VIELÄ KERRAN, KASVATTAMATTOMUUDEN TAKIA EI JÄTETTY LAPSIA KUTSUMATTA, VAAN SEN YLEISEN HÄLINÄN JA MEININGIN.
ja muut syyt tilasta lähtien olen aikaisemmin jo kertonut.
ap
Koska selityksesi ei kuulosta vakuuttavalta. Siksi. Siksi saat suvultasi/ tuttaviltasi kitkerää palautetta koska sä itse olet nyt väärässä.En ole ap, mutta uskon kyllä nuo syyt.
En tiedä itseasiassa haluaisinko itsekään hääjuhliin kirmaamaan kymmeniä lapsia. Noh,juhlia ei pidetty edes vaan maistraatissa naimisiin ja ravintolassa hyvää ruokaa :) Hitsi, nekin oli lapsettoman häät!Mikä siinä on kun ei ymmärretä ettei kaikki halua samoja asioita kuin te? Millä tavalla ap on väärässä edes? Saahan hän pitää sellaiset juhlat kuin haluaa, jos joku ei pääse, niin sitten ei pääse, turha on morsiamen tai juhlista pois jäävän vieraan suuttua. Kuten tässä tapauksessa vieras veti herneen nenään koska ei saanut lapsia mukaan.
Ja sitten edelleenkin!!! On paljon muitakin juhlia mihin lapset takuuvarmasti pääsevät mukaan ja pääsevät opettelemaan suuressa väentungoksessa oloa! Jos ette sitä tienneet, häät eivät ole ainoa suuri juhla. Huoh.
Niin ja sinulle vielä, eihän tässä ole ap:lle valittanut kuin yksi vieras. Hurja määrä...
Asia nyt vaan on niin, että suurin osa suomalaisista haluaa pitää häät perhejuhlina eivätkä tahdo niistä aikuisten juhlia.
Jos ei halua pitää häitä voi tosiaan omalla perheelle juhlia keskenään. Sekin on mahdollista.
järjestävät omista häistä sellaiset kuin haluavat. Mutta ei voi olettaa että muut haluaa samaa. Joten silloin joko menee juhliin ilman lapsia, tai ei mene. yms yms.
Ei ole kovin vaikeaa :) Että jospa annetaan jokaisen hääparin viettää sellainen päivä kuin itse haluaa, jokainenhan nyt varmasti haluaa oman näköiset häät?
Tässä ap:n tapauksessa he halusivat lapsettomat häät, joten antaa heidän pitää lapsettomat häät. Jos vieraat eivät halua lähteä ilman lapsia, sitten he eivät lähde ilman lapsia.
en halua väittää vastaan, mutta mikä teidän juhlista tekee sellaiset, ettei ne ole lapsille tarkoitetut. Siis toki ymmärrän sen, ettei lapsia kutsuta eikä heille haluta järjestään puuhanurkkia sun muita, mutta jos sanotaan, ettei jotkut juhlat ole lapsille tarkoitetut, tulee ensimmäisenä mieleen jotkut ryyppypolttarit tai pornobileet.
ei keitinperunoita eikä mehua.
eikä se ole aina niin, että homma onnistuu hyvätapaistenkaan lasten kanssa nappiin.
Vähintään lapsilla on tämän tästä tylsää ja vessahätä, vanhemmat lähtevät viemään lapsiaan jatkuvasti vessaan ja hyssyttelevät ja yrittävät saada heidät istumaan hiljaa - eivätkä itse ehdi nauttia juhlista lainkaan.
Jos morsiamen haluama juhlatila kerran ei ole sopiva jyrkkien portaiden ja neliömäärän vuoksi lukuisille lapsivieraille, niin mikäs siinä sitten.
Eikös nämä ilman lapsia kutsutut vanhemmat voisi kerrankin juhlia rauhassa hyvällä omallatunnolla ilman lapsiaan?
Ei minulle ainakaan hääkutsuja niin usein tule, ettenkö raaskisi sitä ah, niin tärkeää perheen yhteistä aikaa hieman yhden illan verran verottaa.
vaikka heidät oli kutsuttu. Lapset eivät koskaan olleet nähneet morsiusparia. Kaiken lisäksi me ei kumpikaan juotu alkoholia, jota kyllä oli tarjolla.
Hauskat häät oli silti, ilman morsiamen ryöstöä.
tätä nykyistä äitipolvea, jos aikuiset lähtevät juhlimaan ilman lapsia tarkoitus on vetää lärvit???
Joku kirjotti fiksusti että häitä on aina ollut erilaisia, niin 70-80-luvullakin, ilmeisesti siis teidän lapsuudessanne, minä muistan lapsuudestani 60-luvun lopulta alkaen olen käynyt häissä joissa on ollut lapsia ja sitten vanhempani kävivät häissä joihin ei lapsia ollut kutsuttu.
Ei äitini v1968 vetänyt hernettä nokkaansa vaan soitti jommalle kummalle mummolle ottaako meidät kakarat luokseen vai tuleeko meille, useimmiten tuli meille siksi lauantai-illaksi ja sekös oli hauskaa, saatiin valvoa pitkään ja mummo paistoi lättyjä.