Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei jumalauta!!! NAURETTAVAA.....
16.10.2005 |
Siis oikeasti on olemassa sellainen tutkinto kuin oikeustradenomi. En meinannut uskoa silmiäni kun luin netistä siitä tehdyn sivusto. Siis koulutetaan tradenomeja jotka todella heppoisella opintosuorituksella alkavat leikkimään juristeja. Kyllä tulee ihmisten oikeusturva todella onnettomaksi jos tällaiset puoskarit alkavat lakia tulkitsemaan.
Ihan sama jos koulutetaan lääkäritradenomeja jotka sitten toimessaan " parantavat" ja tekevät diagnooseja.
O tempora o mores!
Kommentit (61)
nimi oikeustradenomeja teitä niin paljon, että pitää heti puolustaa oikeita juristeja. Minusta sana tradenomi tutkinnossa tekee kyllä kerralla selväksi että kyse on amk-tutkinnosta eikä yliopistotasoisesta. Jos se nimeke olisi joku juridonomi, niin sitten ymmärtäisin ton porun.
Sanon vielä että minusta on kaikella tapaa järkevää pitää amk-tittelit sellaisina, ettei ne sekoa yo-titteleihin. Eivät sitä halua yliopistot ja eivät kai amk:tkaan kun ovat nimenomaan amk:ksi ryhtyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niistä mihinkään ole. Kaupankassalla ovat siinä missä merkonomitkin.. Naurattaa.. Porukka lukee vuosi tolkulla ja työskentelevät sitten kaupoissa ja grilleillä Jee, yliopistoon vaan! Minä tradenomina vedän omaa yritystä.. Ei voi kun nauraa teille " korkeasti" koulutetuille... HAH!
pysty harjoittamaan mitään lakiin liittyvää ammattia.
Näin se vaan on!
t:sekä AMK- että korkeakoulututkinnon omaava (joten voin väittää tietäväni jotain aiheesta)
kuulosta miltään asianajajalta, vaan jonkun sortin toimistotyöntekijältä, joka on perehtynyt oikeusalaan, eli todennäköisesti toimii jossain lakitoimistossa toimistotöissä ja tekee ehkä jotain oikeusalaan liittyvää kaupallista työtä, markkinointia tai myyntiä tms. Onhan se ihan oma maailmansa, jossa varmasti tarvitaan erikoistumista myös muissa tehtävissä kuin asianajajana.
Minusta aika hassu ajatus, että tämä sekoitettaisiin juristiin, en oikein ymmärrä, miksi näin kävisi, kyllähän tradenomin tutkinto on tänä päivänä niin yleinen ja ymmärretty liittyväksi toimistotyöhön ja kaupallisuuteen, että vain täysin sivistymätön voisi kuvitella jotain muuta. Ja tänä päivänä kun ihmisten peruskoulutus alkaa olla amk-tutkinto, ei niin sivistymättömiä taida juurikaan paljon olla.
Oikeustieteen kandit ja maisterit opiskelevat 180 OV rankkaa ja paljasta juridiikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun kaveripiiristä ei varmaankaan voine tehdä sellaista yleispätevää yleistystä, että kaikki naurettavat korkeasti koulutetut hengaavat yliopistolla. Opinnot etenevät vain opiskelemalla, tekemällä töitä, sosiaaliset taidot ja suhteet, avarat maailmankuvat ja sivistyt myös hengaamalla.
Suosittelisin Sinullekin hieman hengaamista urakeskeisyytesi lomaan.
Ei niistä mihinkään ole. Kaupankassalla ovat siinä missä merkonomitkin.. Naurattaa.. Porukka lukee vuosi tolkulla ja työskentelevät sitten kaupoissa ja grilleillä Jee, yliopistoon vaan! Minä tradenomina vedän omaa yritystä.. Ei voi kun nauraa teille " korkeasti" koulutetuille... HAH!
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
akateemisia kohtaan. Sen verran katkeralta tuntuu......et tainnut päästä yliopistoon?
Siis moniko luulee sen olevan samaa porukkaa ekonomin kanssa tai muuten vaan luulee sitä korkeakoulututkinnoksi? Minusta on jo yleissivistystä tietää, että tradenomi on entisistä opistoista kasvatettu, joiden nimi nykyisin on amk.
Ei kai kukaan tosissaan luule että oikeustradenomi olisi joku oikeusneuvos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenomilla on sen verran tietoa yrittäjyydestä ja kaupallisesta alasta että voi pyörittää omaa yritystä.. Ei siihen mitään yliopistoja tarvita. Et se siitä.
voisitko arvioida tuota oikeustradenomin tutkintoa siinä mielessä, että mitä ajattelisit tällaisen koulutuksen saaneesta esim assarinasi. Mitä muita töitä voisit ajatella hänelle? Olisiko oik.traden tutkinto etu valitessasi työntekijöitä (verraten tavalliseen tradenomiin tai esim korkeakouluharjoittelijaan).
Kysyn tätä ihan tosissani, vaikka tässä nyt koko uusi koulutusohjelma on haukuttu ihan lyttyyn.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin tutkintonimikkeenä " oikeustradenomia" ei ole olemassakaan. On vain tradenomeja, jotka ovat suuntautunet oikeusjuttuihin. Ihan niinkuin on olemassa tradenomeja, jotka ovat suuntautuneet markkinointiin, IT-puoleen, taloushallintoon jne.
Lukekaapa seuraavasta linkistä erityisesti se artikkeli:
http://www.oikeustradenomi.info/
Juu, voi kauheeta! Mihin tämä maailma onkaan menossa, kun noita tradenomejakin valmistuu... Ja ne on NIIIIIN pelottavia :O
oikeustradenomikoulutus ei anna mitään ammatillista lisäarvoa, vaan se on sama pilipali-tradenomi niin kuin valitettavan suuri osa muistakin vastaavista linjoista, ja tuolla oikeushöpinällä ei ole saatu muuta aikaan kun imagonyritystä, vaikka oikeusopinnot vastaavat lukion kansalaistaidon kurssia...
Onko siis ihme, jos tradenomeja ei juuri arvosteta? Minkä alan erikoisosaamista heillä on? Kaikki ovat vaan niitä talouden ja hallinnon asiantuntijoita. Siinä onkin asiantuntijuutta yhdelle ihmiselle aika reilusti. Vähän sama kun kaikki akateemisesti valmistuneet olisivat vaan maistereita ilman sen kummempaa selvitystä osaamisalastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
oikeustradenomikoulutus ei anna mitään ammatillista lisäarvoa, vaan se on sama pilipali-tradenomi niin kuin valitettavan suuri osa muistakin vastaavista linjoista, ja tuolla oikeushöpinällä ei ole saatu muuta aikaan kun imagonyritystä, vaikka oikeusopinnot vastaavat lukion kansalaistaidon kurssia...Onko siis ihme, jos tradenomeja ei juuri arvosteta? Minkä alan erikoisosaamista heillä on? Kaikki ovat vaan niitä talouden ja hallinnon asiantuntijoita. Siinä onkin asiantuntijuutta yhdelle ihmiselle aika reilusti. Vähän sama kun kaikki akateemisesti valmistuneet olisivat vaan maistereita ilman sen kummempaa selvitystä osaamisalastaan.
Tattakai jokainen tradenomi on suuntautunut johonkin alueeseen. Eli samat perusopinnot kaikilla plus sitten oman suuntautumisen syventävät.
koska pelkkä tradenomi kertoo yhtä paljon kun pelkkä maisteri. Ei kai maisterina olo ole mikään arvo työnhaussa vaan se että on vaikka kauppatieteiden maisteri. Se kertoo työnantajalle ja yhteistyökumppaneillekin jo jotain.
Vierailija:
Tattakai jokainen tradenomi on suuntautunut johonkin alueeseen. Eli samat perusopinnot kaikilla plus sitten oman suuntautumisen syventävät.
Mutta ei kai se ole tradenomien syy, että tutkintonimikkeenä on kaikilla sama tradenomi! Kyllähän sen jokainen itse tietää ja myös sinullekin osaa kertoa, mihin on erikoistunut...
Puhekielessä toki käytetään nimikkeitä oikeustradenomi, markkinointitradenomi, IT-tradenomi jne.
Kauheeta kun teille on muodostunut elämää suuremmaksi ongelmaksi jonkun toisen tutkinto!!!?
Tämä on mielenkiintoista. Vuonna 2005 kukaan ei väittänyt ammattikorkeakoulujen olevan korkeakouluja. Miten ihmeessä ne olisivat sitä nykyisin?
Tämä ketju selventää varmasti nuoremmille sukupolville sen, miksi amk-tutkintoja ei pidetä kovin arvossa.
Alue: Aihe vapaa
Oikeustradenomit tuskin kuvittelevat olevansa juristeja valmistuttuaan!? Mistä moisen väitteen edes tempaisit?
Oikeustradenomit ovat oivallisia työntekijöitä esim. pk-yrityksissä, joissa ei erikseen ole palkattuna sitä aitoa juristia. Yritystoiminnassa kun tarvitaan lakitietämystä monissa asioissa, kuten sopimuksien laatimisessa ym. Lisäksi asianajotoimistoissa olisi erittäin hyvä tietää perusasiat lakijutuista, ihan sihteereistä ja assareista lähtien.
Eli ole ap ihan rauhassa, Suomessa on edelleenkin turvallista, vaikka muutama oikeustradenomi valmistuisikin... Sinun itsetuntosi kaipaa kuitenkin pönkitystä, joten varmasti hoidat palstalle edelleenkin näitä tradenomien mollaus -aloituksia...