Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei jumalauta!!! NAURETTAVAA.....
16.10.2005 |
Siis oikeasti on olemassa sellainen tutkinto kuin oikeustradenomi. En meinannut uskoa silmiäni kun luin netistä siitä tehdyn sivusto. Siis koulutetaan tradenomeja jotka todella heppoisella opintosuorituksella alkavat leikkimään juristeja. Kyllä tulee ihmisten oikeusturva todella onnettomaksi jos tällaiset puoskarit alkavat lakia tulkitsemaan.
Ihan sama jos koulutetaan lääkäritradenomeja jotka sitten toimessaan " parantavat" ja tekevät diagnooseja.
O tempora o mores!
Kommentit (61)
Kaikki amk:laiset eivät varmaan näin tee, mutta koska tällaista rinnastusta pidetään niin yleisenä, että sitä on aiheellista paheksua, oletan, että joku rinnastusta ylläpitääkin.
Jos katsoo amk:jen mainontaa ja itsekin olen yhden vuoden ollut, on monesti amk:n taholta luotu sellaista käsitystä, että tradenomi on yksyhteen verrannollinen vaihtoehto ekonomille, ja tradet saavat samoja tai jopa parempia työpaikkoja.
Kyseisessä viestissä ei siis ollut suoraa viittausta akateemisuuteen, kommentoin tätä yleisesti.
T. 47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija - 16.10. 20:54 vastaa tähän viestiin (47/48)
Ehkä " syylliset" sitten ovat amk:t kouluina, tai ainakin heidän markkinointinsa. Kyllä siellä kovasti luvataan, että ovet johtotehtäviin aukeavat takuulla maistereiden jäädessä
rannalle ruikuttamaan.
Vähän outoa (akateemista) logiikkaa :D
Koko Suomi nauraa näille ko. tyypeille, joita yleisesti kutsutaan KÄRÄJÄOIKEUKSIEN KAHVINKEITTÄJIKSI;)
vrt. ekonomi- tradenomi
buahahahahahahahahah
Vierailija:
tradet saavat samoja tai jopa parempia työpaikkoja.T. 47
Siis ei yleisesti vaan varmasti on tapauksia, joissa näinkin on käynyt.
Miten en nyt osaa ilmaista itseäni ymmärrettävästi.
Ilmeisesti tradenomit ja muut amk:laiset eivät pidä itseään akateemisina, en ole tähän kovin perehtynyt, mutta totta on ainakin se, että amk:t mielellään markkinoivat itseään johtotehtäviin kouluttajina. Olen myös ollut paikalla kun erään yksikön johtaja puhui siihen tapaan, että linjamme sivuuttaa monet akateemiset tutkinnot, koska tämä on työmarkkinoilla niin haluttu tutkinto. Harva amk mainostaa itseään, että meiltä valmistuu hyviä sihteerejä juristeille. Tästä lienee syntynyt kuva, että amk:laiset eivät ainakaan pane pahakseen, jos he saavat jotain vetoapua akateemisiin vertaavista mielikuvista.
No sitten toinen juttu. Pari vuotta sitten lehdessä oli juttu tutkimuksesta amk:n käyneiden sijoittumisesta ja kokemuksista. Yksi yhteinen loppupäätelmä oli se, että useat amk:laiset olivat pettyneitä siihen, etteivät tarjotut työpaikat ja tehtävät olleet sitä, mistä heille oli opiskeluaikanaan muodostunut kuva. Samoin todettiin, että amk-naiset hakevat sihteerin paikkoja, amk-miehet johtotehtäviin. Eli tässäkin tuli esiin yksi syy naisten huonompaan sijoittumiseen työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voin kertoa, että jo yliopiston pääsykokeiden suorittaminen hyväksytysti vaatii vähintään tuplatyön verrattuna koko tradenomin tutkinnon suorittamiseen. Kaveri lukee " tenttiin" aina jonkun pahasen monistekasan, joissa on about kolme lausetta per sivu (ilmeisesti joku opettajan power point -esitys). Lopputyöt hyväksytään, vaikkei ne olisi mitään tutkimusta nähneetkään ja lähteenä on joku internet-lähde.
Minä olen sekä opiskellut että hengaillut yliopistolla ja kohta valmistun. Tiedoksi amk-opiskelijoille, niin monille yliopistoaika on sitä elämän laadukkainta aikaa, koska yo:lla on ihan omanlaisensa ilmapiiri. Yliopistolla on tosiaan kiva myös vain hengailla ja tavata älykkäitä ihmisiä.
Amk jäi sen takia, että siellä tekeminen oli tärkeämpää kun osaaminen. Joka kurssiin oli 30 sivun " tutkielma" , ryhmätyö, mitä vaan mikä vaikutti pätevältä ja vaativalta. Tutkielmiin sai kirjoitella mitä halusi, ryhmätyön esityksissä sai käydä laukomassa mitä vain normaalitietämyksen piiriin kuuluvia itsestään selvyyksiä. Parhaita oppilaita olivat ne, jotka olivat mielellään äänessä ja esillä ja selittämässä kaikki ideansa ilman mitään itsekritiikkiä. Kaikki oli aina niin globaalia, dynaamista ja trendikästä.
Pidän yliopiston hiljaisesta, vaatimattomasta työstä, jossa osaaminen osoitetaan tentein ja omakohtaisin kirjallisin töin. Ryhmätöiden puuttuessa jokainen vastaa itse omasta työstään, eikä kukaan pääse siipeilemään. Esityksiltä, niin suullisilta kuin kirjallisilta, vaaditaan laatua, ja väitteitä kyseenalaistetaan ja vaaditaan perustelemaan. Esim proffa saattaa pistää lujille vaan nähdäkseen miten hyvin kukakin aiheensa kanssa pärjää ja osaa asioita pyöritellä. Vaikkei heti tiedäkään vastausta, on hyvä jos pystyy sijoittamaan ongelman oikein ja näkee sen viereiset ongelmat tai vaikutukset.
Mulle ei jäänyt mitään tarvetta haukkua amk:ta tai korottaa yliopistoa tarpeettomasti, mutta mulle ei amk:n opiskelutyyli vaan edellä kerrotusti sopinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en oo vähään aikaan kuullut mitään yhtä naurettavaa :DDD
Vierailija:
en oo vähään aikaan kuullut mitään yhtä naurettavaa :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos koulutukseen kuuluu osana vaivaiset 20 opintoviikkoa juridista koulutusta niin on todella harhaanjohtava titteli. Eri oikeudenalat ovat niin laajoja, että perehtyminen vain yhteen alueeseen esimerkiksi perintöoikeuteen vaatii jo itsessään sen 20 OVta. Naurettavaa raapaista siten, että jokaisesta alueesta suoritetaan 1-2 opintoviikkoa, siis eihän siinä opi kuin yhden monista pääsäännöistä. Varsinkin kun niitä poikkeuksia on vieläkin enemmän.
Sitäpaitsi vanhemmat ihmiset saattavat sekoittaa kaikenmaailman tradenomitutkinnot ja uskovat henkilökohtaiset asiansa näille puoskareille. Katsotaan vaan kuinka käy.....
siinä sentään saa hieman syvällisemmän kuvan oikeusjärjestyksestä ja on huomattavasti arvostetumpi tutkinto.
Ai niin, siinä tosin joutuu pääsykokeisiin ja pyrkimään sisälle tosissaan. Taitaa tuo oikeustradenomi olla enemmänkin niiden luuserien valinta jotka eivät pääse edes sitä alempaa tutkintoa suorittamaan. Juridiikkaa lukeneiden piirissä tuolle tutkinnolle tullaan lähinna syvästi naureskelmaan.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe mitään pahaa siinä, että ammattikorkeakouluissa voi suuntautua juridisiin aihealueisiin. " Oikeat" juristin työtehtävät ovat käytännössä pitkälti suojattuja siten, että moniin tehtäviin (esim. tuomioistuin- ja syyttäjälaitos, asianajotoiminta jne.) ei voi edes hakea ilman ylempää oikeudellista yliopistotutkintoa. Vaikea kuvitella myöskin, että esim. yrityslakimiehinä ainakaan isommissa yrityksissä toimisi muita kuin varsinaisen juristitutkinnon suorittaneita.
Sen sijaan moniin avustaviin oikeudellisiin tehtäviin " oikeustradenomin" (jos nyt sellaista nimikettä siis on olemassa, itselleni se jäi hiukan epäselväksi) tutkinto on varmasti aivan omiaan ja antaa hyvän pohjan.
terv. OTK v. -98, varatuomari v. 2000
koulutus on perustettu siksi, että alalla tarvitaan juuri tuon koulutuksen oppisisällön antamaa osaamista. En nyt muista mihin lakialan tehtävään koulutus erityisesti tähtäsi, mutta ap, turha alkaa huutelemaan kun sä et selvästikään asiasta mitään tiedä. Sun kannattaisi käydä jokin suvaitsevaisuus-kurssi ja miettiä sen jälkeen uudelleen elämänarvojasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pyrkivät antamaan saman tuomion kaikille samoissa olosuhteissa saman rikoksen tehneille. Niin minä ainakin uskon.
Jos olet tyytymätön nykyiseen lakiin, OIKEA TAHO ON EDUSKUNTA JA HALLITUS, JOIDEN PUOLEEN SUN TULEE KÄÄNTYÄ.
ja tarjota palveluja. Vain lakimies voi käyttää titteliä asianajaja, varatuomari, oikeustieteen kandi tai -maisteri. Mutta ei tavallinen pulliainen välttämättä tiedä, että oikeustradenomi titteli ei ole akateeminen loppututkinto.
Kyllä hirvittää......
nuijat jotka vaan hengaa " kampuksella" . Tsiisus!
nuijat jotka vaan hengaa " kampuksella" . Tsiisus!
[/quote]
sinne menee ne onnettomat jotka yliopistoon eivät pääse ja alkavat suhaamaan ihmisten oikeusturvalla valmistuttuaan.
Tuskin veisit sairasta lasta lääkäritradenomille.....
ja ymmärsin niin, että oikeustradenomi on kai perustradenomi jolla on noin 20 ov juridiikan opintoja.
Mutta en tajua, miksi oikeustradenomi on sen naurettavampaa kun olla vaikka hammashoitaja. Tradenomin koulutus on muutenkin ollut täsmentymätöntä " yleistä hömpää" , josta kaikista tulee jotain markkinoinnin ammattilaisia. Juridiikassa on paljon työtä, joka ei vaadi juristin tutkintoa, joten tämä on minusta hyvä tarkennusvaihtoehto perinteisen tradenomin osaamiseen.
Terv se joka taisi asian aloittaa kyselemällä tietääkö joku noista oik.tradenomeista.
Alue: Aihe vapaa
rannalle ruikuttamaan.
Vierailija: