Mun kummityttö puolestaan sairastui heti tuhkarokkorokotuksen jälkeen tuhkarokkoon

mutta väestötasolla se riski kannattaa ottaa.



Ei tietenkää lohduta esim. sitä äitiä jonka vauva kuoli tuberkuloosiin calmette-rokotuksen jälkeen.

vaan osasia siitä, jolloin ei ole edes teoriassa mahdollista, että rokotteista saisi taudin. Jossain vanhemmissa rokotteissa joita ennen muinoin käytetty voi olla eri juttu.

millä vuosikymmenellä tämä ap:n kertoma tapaus sattui? Ei varmasti ainakaan Suomessa viimeisen parinkymmenen vuoden sisällä. Tai sitten (niinkuin todennäköisempää onkin) tenava ei sairastunut tuhkarokkoon vaan esim. vauvarokkoon, johon liittyy kuume ja punoittava pieniläiskäinen ihottuma. Ja siltähän rokotus ei tietenkään suojaa. Kukahan tämän ns. tuhkarokon silloin diagnosoi?

Rokotteesta voi kyllä joillekin tulla kuumeilua ja pientä ihottumaakin, mutta oikeasta rokosta ei todellakaan ole kyse.

esim. eräässä steiner-koulussa oli jopa pieni epidemia kun sattui useampi rokottamaton samaan paikkaan.

MPR-rokote toimii niin, että se aiheuttaa taudinkaltaisen tilan, jonka seurauksena vasta-aineet elimistössä nousevat.

Viikon-parin viikon päästä rokotteesta voi tulla korkeakin kuume, ihottumaa, kaulanalus-sylkirauhasten turvotusta. Eli samoja oireita, mitä taudeissa, jota vastaan rokotuskin on, toki paljon lievemmässä mittakaavassa. Nämä oireet saattavat kestää muutaman päivän ja menevät sitten ohi.

Noin neljännes rokotetuista saa joitain näistä oireista MPR-rokotteesta.

Oireet itsessään eivät siis ole haitallisia, ne kertovat vaan, että elimistö toimii ja muodostaa vasta-aineita ja siten suojaa oikeita tauteja vastaan. Rokote ei siis aiheuta tautia!

on taas näitä urbaanilegendoja, hyvähän niitä on levittää, kun suurin osa rokotteita vastustavista ei tiedä rokotteista yhtään mitään.

Sitten kun kaikki tekee niin, tulee ruumiita ja loppuiäkseen vammautuneita ihmisiä. Kai sitä sit joku ihmisuhri tarvitaan, että tää itsekkyyden laji hetkeksi taas katoaa. Noh, sinä teet kuten haluat. Minä otan vastuun ja olemattoman riskin.

Sitten kun kaikki tekee niin, tulee ruumiita ja loppuiäkseen vammautuneita ihmisiä. Kai sitä sit joku ihmisuhri tarvitaan, että tää itsekkyyden laji hetkeksi taas katoaa. Noh, sinä teet kuten haluat. Minä otan vastuun ja olemattoman riskin.

ja rokottamatta näitä riskejä ei välttämättä ole, niin kumpi on fiksumpaa?

Minusta rokottaminen on OK, jos rokottamisen riskit saadaan poistettua. Niin kauan kun rokotus on suurempi paha kuin todennäköisyys sairastua, niin jätän rokottamisen väliin.

Minusta rokottaminen on OK, jos rokottamisen riskit saadaan poistettua. Niin kauan kun rokotus on suurempi paha kuin todennäköisyys sairastua, niin jätän rokottamisen väliin.

Jos puhut yksilöstä niin mä en tajua mitä jankuttamista tässä oikein on :D. Sä valitset elää muitten siivellä, ok, tee niin.

Yhteiskunnan tasolla taas rokotusten haittavaikutusten ja varsinaisen taudin haittavaikutusten vertaaminen on naurettavaa :D. Esim. tuhkarokossa aivokuume tulee yhdelle kahdestatuhannesta, rokotetuille yhdelle kahdesta miljoonastsa. Rokotteita annetaan miljardittain vuosittain. Niitten haittavaikutukset on todella vähäisiä yleiseen ihmisen toimintaan verrattuna. Katso vaikka jotain Buranan tuoteselostetta :D.

Rokotteissa siis aivokuume yhdelle miljoonasta, ei kahdelle. Ja aivokuumeeseenkaan ei välttämättä edes kuole. Tuhkarokko tappaa länsimaissa noin yhden kolmeatuhatta kohti.

kun, että saisi rokotteesta jonkin vakavan oireen. Toki jokaisen oma asia miten lapsensa rokottaa, vai jättääkö rokottamatta. Lähipiirissäni kuitenkin kaksi lapsiperhettä, joissa ei rokotuksia annettu ollenkaan. Toisessa perheessä yksi lapsista sai vakavat jälkioireet, ja toisessa perheessä lapsi kuoli tautiin. että tässä syy, miksi meillä lapset rokotetaan ihan ehdottomasti.



Rokottamattoman riski sairastua nyt vaan on niin paljon suurempi:(

ei voi muuta sanoa. Kummin kaiman serkku ja se tositarina.

Kyllä, joistain rokotteista voi sairastua, jos niissä on eläviä taudinaiheuttajia, esimerkiksi MPR-rokotteesta, mutta se tauti ei silloin todellakaan ole mikään täysipainoinen tuhkarokko/sikotauti/vihurirokko, koska kanta on heikennetty. Yleensä heikennys meinaa sitä, ettei tauti pääse kehittymään edes havaittavaksi asti, joskus harvoin tietty voi isompiakin oireita tulla, mutta se on joka tapauksessa aivan helkkarin paljon löysempi tauti silloinkin, kuin jos ei-heikennetyn version saisi luonnosta.



Suomessa olevissa influenssarokotteissa ei ole eläviä pöpöjä, vaan tapettuja tai vain palasia niistä, joten niistä ei myöskään sairastu. Elimistön itsensä järjestämiä taudinvastaisia oireita niistä tietenkin voi saada (kuumetta ja sen sellaista), mutta ei itse tautia.

vastaan, vaikka esikoisella todella paha kananmuna-allergia. Meilläkään ei ole korvatulehduksia, migreeniä, eikä keskittymisvaikeuksia. Mikä sun pointti siis oli? Että rokotteet lisää adhd:ta? Voi ristus sentään!!

meillä on järjestelmällisesti kieltäydytty alle kouluikäisten rokotuksista. Niinpä meillä ei ole migreeniä, korvatulehduskierrettä tai keskittymisvaikeuksiakaan.

Rokotteissa on aina riskinsä, joten kannattaa miettiä, haluaako lapselleen mahdolisuuden vakaviin ongelmiin rokotuksen myötä. Ei lapseni syö malarialääkkeitäkään, vaikka maailmalla malaria tappaa lapsia.

kun, että saisi rokotteesta jonkin vakavan oireen. Toki jokaisen oma asia miten lapsensa rokottaa, vai jättääkö rokottamatta. Lähipiirissäni kuitenkin kaksi lapsiperhettä, joissa ei rokotuksia annettu ollenkaan. Toisessa perheessä yksi lapsista sai vakavat jälkioireet, ja toisessa perheessä lapsi kuoli tautiin. että tässä syy, miksi meillä lapset rokotetaan ihan ehdottomasti. Rokottamattoman riski sairastua nyt vaan on niin paljon suurempi:(

tai tuhkarokkoon. Sen sijaan tunnen lapsia, jotka ovat rokotuksista saaneet erittäin pahoja vaurioita (esim. calmette-rokotuksesta lonkkaluuhun ulottuva fisteli ja edelleen muutoksia luussa).

Mihin tautiin lähipiirisi lapsi kuoli? Tuolta tilastoista kun ei esim. poliokuolemia löydy lainkaan.

Mutta kun rokottamalla tulee ruumiita ja loppuikäkseen vammautuneita ja rokottamatta näitä riskejä ei välttämättä ole, niin kumpi on fiksumpaa?

Miten niin ei välttämättä ole? Ainahan se taudin saamisen riski on olemassa. Ja rokotus otetaan sen perusteella, että millä todennäköisyydellä taudin saa ja mitä ongelmia taudista seuraa, verrattuna todennäköisyyteen saada rokotteesta jokin ongelma ja mikä sen ongelman vakavuus on.

Mitä useampi jättää rokotukset väliin, sitä todennäköisemmin taudit täällä kiertävät. Ja se ero tautien aiheuttamien ongelmien ja rokotteiden aiheuttamien ongelmien välillä on aivan naurettavan suuri, rokotteiden eduksi. Tietysti jos 99,9 % ottaa rokotteen, niin itse sitä rokotetta "kannattaa" silloin välttää, jos kerta tietää, että asustaa keskellä immuniteetin omaavaa populaatiota. Vähän sama asia kuin jättäisi verot maksamatta ja silti nauttisi modernin yhteiskunnan mukavuuksista. Kyllähän se toimii siihen asti, kun tarpeeksi moni pelaa sääntöjen mukaan. Mutta aina mahtuu siivellä eläjiä ja väliinpitämättömiä joukkoon.

Minusta rokottaminen on OK, jos rokottamisen riskit saadaan poistettua.

Eli jätetään rokottamatta, ja otetaan tuhat kertaa ikävämmät riskit tilalle vai? Niinkö?

Niin kauan kun rokotus on suurempi paha kuin todennäköisyys sairastua, niin jätän rokottamisen väliin.

Eli olet vapaamatkustaja. Se sairastumisen pieni todennäköisyys kun johtuu nimenomaan niistä rokotteen ottajista. Jätät varmaan verotkin maksamatta? Ja varastat lukitsemattoman polkupyöränkin sellaisen nähdessäsi, kun oma napa on se tärkein eikä muista niin väliä?

En tunne yhtäkään rokottamatonta, joka olisi kuollut polioon tai tuhkarokkoon.

Hei herääs jo. Johtuisko kenties siitä, että näitä kyseisiä tauteja ei Suomessa enää esiinny nimenomaan rokotteiden takia? Kysy ennemmin mummoltas, tunsiko se ketään, joka kuoli polioon tai tuhkarokkoon.

En tunne yhtäkään rokottamatonta, joka olisi kuollut polioon tai tuhkarokkoon.

Mikä tässä on näin vaikeaa ymmärtää. Rokotukset -> ei tautia -> ei kuolemia. Jotkut ihmiset saa rokotteista sivuvaikutuksia. Mä en kylläkään tunne ainuttakaan lasta, joka olisi saanut rokotuksesta kuumetta lievempää sivuvaikutusta. Että onpa hassua että sulle on sattunut jotain pahoja vaurioita oikein useampia. Camoon. Tavallisen suomalaisen kokemusmaailmaan ei kuuluu minkäänlaiset rokotusten aiheuttamat vakavat haitat. Tämä on vauvapalsta, enkä ole 8 palstailuvuoteni ainaka vielä _koskaan_ nähnyt aloitusta lapseni sai rokotteesta vakavan vaurion. Ainoat jotka näistä vaurioista mouhkaa on tällaiset rokotevastustajat.

"Polio eli lapsihalvaus (poliomyelitis) on viruksen aiheuttama sairaus. Valtaosa tartunnoista on oireettomia ja useimmilla tartunnan saaneilla oireet ovat lieviä, kuten kuumetta, kurkkukipua ja huonovointisuutta. Vakavampia oireita kuten halvausta tai aivokalvontulehdusta esiintyy noin yhdellä prosentilla tartunnan saaneista. Halvaukseen sairastuneilla kuolleisuus on noin 5–10 %; puolet halvaukseen sairastuneista toipuu kokonaan ja lopuilla esiintyy pysyviä haittoja. Halvausoireita tartunnan saaneista arvioidaan esiintyvän yhdellä neljästäsadasta. Aikoinaan käytetty nimi "lapsihalvaus" tulee siitä, että tauti tarttuu noin 600 kertaa todennäköisemmin lapsiin kuin aikuisiin, joskin aikuisilla tauti on vakavampi."



>>>>>Jos lukee koko artikkelin, niin tietysti voi myös perustellusti väittää, että on epätodennäköistä, että saa edes poliosta oireita. Tämä on totta.



Mutta väestötasolla se pieni prosentti on suuria lukuja.