Voisitko olla tällaisen naisen ystävä?

Mikset kerro mitään naisen luonteesta?

ei kerro hänen varsinaisesta arvomaailmastaan mitään... Rahaa on, ystävyydessä sillä ei ole merkitystä. Elämänarvoilla taasen on. Voisin olla, jos nämä meidän elämänarvot menevät yksiin ja muutenkin "henkisellä puolella" natsaisi. Jos häntä puolestaan ei haittaisi se, että itse en ole yhtä varakas.

näin ollen tottakai voisin tutustua, vastakohdat täydentää toisiaan : )

en käy päivittäin Stockalla, ei ole asiaa niin usein sinne. Vihreiden ympäristöarvoja kannatan, mutta myös sosiaalisesta oikeudenmukaisuutta. Ehkä voisin muuten tutustuakin, mutta tämän kuvauksen mukaan persoonasta puuttuu rosoa, syvyyttä, sydämensivistystä, akateemisuutta, mielenkiintoisuutta.

Koska halusin kuulla ensivaikutelmaan perustuvia ajatuksia. Yleensähän teemme päätöksen tutustua/olla tutustumatta pikemminkin pinnallisten seikkojen pohjalta ja vasta myöhemmin opimme tuntemaan luonteen.

kokemukseni on, valitettavasti, että riippuu sosiaalisesta statuksesta ja iästä kuka tutustuu kehenkin.



Nuorempana en uskonut tähän,usein nuorilla ei ole tällaisia ennakkoluuloja (ei ainakaan 80-90-luvulla) mutta nyt vanhempana, ja mitä vanhemmaksi tulen ollaan tietoisia omasta omaisuudesta, koulutuksesta, ulkonäöstä jne. ja ne valitettavasti vaikuttavat siihen mitä sinusta ajatellaan ja halutaanko sinuun tutustua... Jos olet liian kaunis, hoikka, hyvinpukeutuva, muodikas, koulutettu ja etenkin jos sinulla on liian ihana asunto, niin ns. tavikset eivät halua tutustua sinuun alkua enempää. nimimerkki kokemusta on!

Enpä usko, että ystävystyisin. Vaikuttaa ontolta tyypiltä. Sellaiselta, joka laittaa tuoteselosteen itsestään av-palstalle kuten ostamissaan esineissä on. Jos olet itse tuo tyyppi, ap, niin onko sulla mitään muuta elämän sisältöä? Mikä tekee tuosta kuvauksen naisesta persoonan?

Kylmä ensivaikutelma.



Jos olisi työkaveri, juttelisin kohteliaasti ja voisin vaikka kuunnella hänen opettavaisia luentojaan jumpista, matkoista tms. (Siis kai hän on myös besserwisser?) Mutta kun en itse ole samanlainen, ei siinä varmaan sen syvempään tuttavuuteen olisi mahdollisuuksia.

saisin tietää tuon kaiken ensitapaamisella. Enkä mitenkään hyvällä tavalla erikoisena.

Enpä usko, että ystävystyisin. Vaikuttaa ontolta tyypiltä. Sellaiselta, joka laittaa tuoteselosteen itsestään av-palstalle kuten ostamissaan esineissä on. Jos olet itse tuo tyyppi, ap, niin onko sulla mitään muuta elämän sisältöä? Mikä tekee tuosta kuvauksen naisesta persoonan?

Vaan törmäsin häneen tässä hiljattain ja jäin miettimään, miksi minua ei kiinnostanut aluksi olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Vasta paremmin tutustuttuani häneen aloin oikeasti pitää hänestä. Ensivaikutelma kuvailemani perusteella oli negatiivinen.

siis face-to-face -kohtaamisessa, josta kaiketi edelleen suurin osa ystävyyksistä alkaa. Ja jos jostain syystä naisella olisi tarve kertoa tuo kaikki ihmiselle, jonka tapasi muutamaa minuuttia aiemmin, päättelisin jo siitä, että tässäpä on materialistinen ihminen, ja ystävystyminen jäisi siihen.



Tottakai hänellä on monta sellaista piirrettä (tuon listan mukaan), joita arvostan: kansainväinen syöminen, luomuun ja lähiruokaan panostaminen (joskaan en käsitä, miten nämä yhdistetään...), se ettei kännäile. Nuo muut ulkoiset, materiaan liittyvät asiat ovat mulle se ja sama, ei kiinnosta pätkääkään. Tärkeämpiä kysymyksiä olisi mm. mikä on hänen ihmisnäkemyksensä, miten hän suhtautuu muihin ihmisiin, minkälaisena näkee oman roolinsa suhteessa yhteisöönsä, yhteiskuntaan, maailmaan ylipäänsä? Miten hän suhtautuu minuun, minkälaisena ihmisenä hän minua pitää? Jos tuota listaa miettii, yhteistä meillä on vain muutaman kohdan verran. Olemme hoikkia, panostamme luomuun ja lähiruokaan, emme kännää ja äänestämme vihreitä. Entä nuo muut kohdat? Olenko hänestä huonompi ihminen, kun en sisusta kotiani minkään tyylin mukaan, vaan "miu mau mukkaa"? Tai koska käyn myös kirpputoreilla ja halpismarketeissa, enkä osta pelkkää merkkitavaraa?

erotuksena etta asun ulkomailla suurkaupungissa ja olen vahan luomuhorho.

Pelkän pintapuolisen kuvailun perutseella en vielä osaa sanoa mitään. Täytyy tutustua itse ihmiseen lähemmin, jotta voisi sanoa enempää.



Ensivaikutelma on ihan lupaava, sillä en pidä rällääjätyypeistä kovinkaan paljoa.

Ei kiinnostaisi tutustua. Tulee myös mielikuva, että paheksuu erilaisia ihmisiä ylemmyydentuntonsa takia. Elää sellaista elämää kuin kaikkien "pitäisi elää", eli täysin suorituskeskeinen ja vedenvärinen.

Jos tietäisin ihmisestä noin paljon ilman että tietäisin mitään "oikeaa" niin tuskin pitäisin hänestä.



Ihminen joka ensimmäisenä paljastaa itsestään "syövänsä kansainvälisesti, matkustelevansa useamman kerran vuodessa ja ostavansa vain merkkituotteita" kuulostaa sietämättömän pinnalliselta ja arvomaailmaltaan tyhjältä. Missään mainitsemassasi ei ole vikaa, jos ne ovat asioita jotka tulevat normaalisti vähitellen ilmi tutustumisen myötä. Mutta ihminen jonka julkikuva on ensin tuo, sitten vasta luonne ja arvostukset...*puistatus*

Niinhän se on, että ensivaikutelma usein pettää.

Kiinnitit noihin seikkoihin ensin huomion.



Kannattaa tutustua tyyppiin, jos omasta mielestä vaikuttaa mielenkiintoiselta. Itse koen kyllä,että usein juuri itsestä jotenkin "poikkeaviin" tai muuten erilaisten ihmisten tutustuminen avartaa omaa maailmankuvaa... ystäviä on vaikeaa saada.

Ei tämä nainen näitä asioita itsestään suoraan kertonut, vaan tein ihan itse havaintoja heillä käydessäni.



Ulkonäkö nyt tulee esille ensimmäisellä sekunnilla, samoin tyyli (merkkivaatteita sekä päällä että naulakossa). Olin jo etukäteen kuullut, missä hän on töissä, joten akateeminen tausta oli tiedossani. Koti sijaitsi vanhassa kerrostalossa kalliilla asuinalueella ja se oli sisustettu kuin suoraan Glorian Kodista. Eteisessä oli naisten juoksulenkkarit ja kylpyhuoneen naulassa uusinta uutta olevat jumppavaatteet. Kylppärin kaappi täynnä merkkikosmetiikkaa, ei mitään markettikamaa. Olohuoneen pöydällä lojui Italialaisen laskettelukeskuksen esite.



He miehensä kanssa tarjosivat illalliseksi kampasimpukoita ja lammasta yrttipedillä. Keittiön kirjahylly pursusi ulkomaisia keittokirjoja. Kodinkoneet kaikki brandikamaa. Viinit oli selvästi valittu ruokalajeihin sopiviksi. Keskustelimme ruoasta, joten Stockan uudistunut Herkku, luomu ja lähiruoka tulivat siinä yhteydessä esiin. Lammas oli kuulemma tutulta lampolalta suoraan ostettu.



Homoillasta jutellessamme he molemmat kertoivat eronneensa kirkosta jo aikoja sitten. Politiikkaa sivutessamme tuli hyvin selvästi esiin, että kannattavat vihreitä arvoja. Matkustelustakin juteltiin niitä näitä. Eli yllättävän paljon saa pinnallisia asioita selville yhden kyläilyn aikana!



t. ap

ja oli melkein hassua todeta että eniten tässä ihmisessä "hiertäisi" varmaankin hänen ulkonäkönsä ja onnellinen parisuhteensa (ja erityisesti, jos mieskin olisi hyvännäköinen). Eli ne asiat, jotka itseltäni puuttuvat.



En ole koskaan ajatellut olevani erityisen kateellinen ihminen, mutta varmaan oikeasti suhtautuisin tähän naiseen paremmin, jos hän olisi taviksen näköinen tai hän olisi sinkku. Toki minulla ei myöskään ole arvoasuntoa tai aivan älyttömästi rahaa, mutta niiden puuttuminen ei harmita samalla tavalla.



Mutta niin, vastaus varsinaiseen kysymykseen on se että toki voisin tämän ihmisen kanssa ystävystyä, mutta se vaatisi sen että pääsisin ensin eroon pienimuotoisesta alemmuudentunteestani, mikä toki onnistuisikin varmaan kohtuuhelposti jos nainen olisi sydämellistä tyyppiä.

Pakkohan sitä on jo jonkun aika tullut juteltua , ennekuin selviää noin paljon " pinnallisia " asioita. Mistä sitä muuten voi tietää mitä toinen harrastaa, missä asioi, matkuteleeko paljon, saatika miten koti on sisustettu.

Koska halusin kuulla ensivaikutelmaan perustuvia ajatuksia. Yleensähän teemme päätöksen tutustua/olla tutustumatta pikemminkin pinnallisten seikkojen pohjalta ja vasta myöhemmin opimme tuntemaan luonteen.

Kiinnostavaa, mitähän sitten olisi kansallinen syöminen...