Tahdon NYT vastauksen sille, miksi raamatun homouskielto on otettava kirjaimellisesti,

"Ne jotka haluavat pakottaa kirkon vihkimään homot, eivät selvästikään tunne Raamattua tai tiedä esim. uutta ja vanhaa liittoa (=testamenttia) ja kyselevät täällä nyt tyhmiä. Ottakaa lainauksissa huomioon sen ajan historia sekä kelle puhutaan. "



Väitätkö kirkonoppineiden olleen väärässä satoja vuosia naisten asemasta puhuessaan ja Raamattuun vedoten pitäneen naisia miehiä alempana? Nyt tämä on supistunut vain naispappeuden vastustamiseksi, mutta ennen nainen joutui kysymään mieheltä luvan tekoihinsa, ei voinut omistaa omaisuutta, opiskella jne.



Miksi tämä naisasia on nyt sallittua?

tasa-arvoisia. Se palvelee kaikkien etuja. En ole ihan varman seuraavista luvuista, mutta tämänsuuntaisia ne on. Eli kirkkoon kuuluu 80 prosenttia suomalaisista. Näistä 20 prosenttia uskoo niin kuin Raamattu sanoo. Miksi tämän 20 prosentin jengin pillin mukaan pitäisi tanssia? Kun on tehty galluppeja, niissä enemmistö on ollut homojen oikeuksien puolella.

"Eli lait pitäisi säätää siten kuin homot ja heidän puolustajansa ajettelevat?"



Eiköhän riitä,että erotetaan kirkon ja valtion asiat, ja seurataan Suomen kansalaisina perustuslakia.

Tuhansia vuosia kirjoitetut tekstit, ajat ja tavat muuttuneet moneen kertaan, kieltä kääntäessä ja uusiessa merkityksetkin ovat saattaneet muuttua ihan toiseksi!



Paras ohjenuora elämässä on, että toista ihmistä ja toisen ihmisen omaisuutta ei saa tahallaan vahingoittaa. Omakin elämä on mukavampaa, kun tekee toisille hyvää eikä pahaa. Maalaisjärki terveellä ihmisellä sanoo mikä on oikein ja mikä väärin.



Jos lukee raamattua suurennuslasin kanssa ilman omaa ajattelua, niin sekin on vaarallista. Sieltä siepataan sanoma sieltä, toinen täältä ja niitä tulkitaan kuka mitenkin. Eihän siitä voi mitään hyvää seurata.