Nyt lestadiolaiset uhkaavat kirkostaeroamisella

ulos Ahvenanmaanmaalta, ne haluaa joka tapauksessa olla ruotsalaisia. Ja rahdataan Ahvenanmaalle kaikki funtamantalistiukovaiset. Saavat siellä sitten riidellä, sotia ja tuomita toisensa hengiltä.

Lestadiolaisilla pyörii jo nyt omat rippikoulut, pyhäkoulut, päiväkerhot, raamattuluokat, eläkeläisten kerhot, sisarpiirit, nuorten illat, kansanopistot, suviseurat ja monet monet muut isot seurat yms. Rauhanyhdistyksen toimitalot on lähes jokaisella paikkakunnalla ja omia pappeja koulutettuna noin 140.

Ei olisi mikään ongelma perustaa omaa kirkkoa ja alkaa näiden lisäksi kastamaan, vihkimään ja hautaamaan ihmisiä, sekä pitämään Jumalanpalveluksia. Omat hautausmaatkin saataisiin äkkiä tarvittaessa toimitilojen tms mailta.



Mitään rahallista tukea vl:t eivät kirkolta todellakaan saa, vaan pikemmin kirkko hyötyy suuresta vl määrästä, jotka työllistävät pappeja vihkimisten, ristiäisten yms osalta varmasti aika ahkerasti muuhun väestöön nähden.

Miksi vl:t kuuluvat kirkkoon, sitä olen itsekkin usein pohtinut, koska mielestäni kirkon ote ev.lut uskoon horjuu yhä pahemmin. Raamatun pitäisi olla kirkon ylin oppikirja, mutta näin ei näytä enää olevan.

Ehkä nyt olisikin oikea aika erota, jos kirkko avioliiton homoparien välille hyväksyy.

Minä vain ihmettelen, mihin ihmeeseen ne homot kirkon siunausta tarvitsevat, kun eivät edes usko niin juin Raamattu asiasta sanoo. Homous on synti, hyväksyipä kirkko heidät tai ei. On kirkolta vaarallisen harhaanjohtavaa uskotella homoille, että kirkon siunaus tekisi homouden jotenkin vähemmän pahaksi. Vai onko homojen osalta kyse siitä, että omatunto kolkuttaa ja pitää yrittää saada hyväksyntää joka tuutista vaientaakseen omantuntonsa äänen?

Jos lestadiolaiset eroavat kansankirkosta, kaatuu koko kirkko.

ja millä perusteella muka?

About 80 000 kirkon jäsentä kuuluu vanhoillislestadiolaisuun.

kirkossa on pitkälle yli 4 miljoonaa jäsentä. Lestadiolaiset ovat pieni osa siitä.

Mihin vanhoillilestadiolaiset tarvitsevat kirkkoa?

Heillä on omat rauhanyhdistyksen talot. Heillä on omat kokoontumiset, heillä on omat rippikoulut. Heillä on oma lapsi- ja nuorisotyö. Oma kirkosta erillinen "lähetystyö". Mikään evl-seurakunnan toiminta ei heille kelpaa. He eivät edes käy jumalanpalveluksissa paitsi silloin jos sattuu olemaan lestadiolaispappi.

Lesatdiolaiset eivät oikeasti kirkosta piittaa, mutta he käyttävät kirkkoa hvyäkseen niin paljon kuin sielu sietää. Ota irti niin paljon kuin voit periaatteella.

Lesatdiolaiset eivät oikeasti kirkosta piittaa, mutta he käyttävät kirkkoa hvyäkseen niin paljon kuin sielu sietää. Ota irti niin paljon kuin voit periaatteella.

Lesatdiolaiset eivät oikeasti kirkosta piittaa, mutta he käyttävät kirkkoa hvyäkseen niin paljon kuin sielu sietää. Ota irti niin paljon kuin voit periaatteella.

Voitko kertoa minulle, mitä lestadiolaiset SAAVAT kirkolta? Voin kertoa monta asiaa, miten kirkko lestadiolaisista hyötyy, mutta en oikein keksi mitä me kirkosta lopulta hyödymme.

Ihan yymmärrettävää jos eroavatkin, eikä tuossa ole mielestäni mitään ihmeellistä tai väärää.

Kuka onkaan keksinyt että he "uhkailevat" kirkosta eroamisella!

Ei ole mitään väärää siinä jo tuovat kantansa selkeästi esille!!

Olisi suuri menetys kirkolle jos he eroaisivat. Paljon on vl-kanttoreita, pappeja yms seurakuntien työntekijöitä, puhumattakkaan verorahoista ja seurakuntien tilaisuuksista ja toimituksista(ristiäiset, häät, hautajaiset).

Se olisi kirkolle katastrofi!!

Itse olen miettinyt paljon käytyä keskustelua.

Ja ymmärrän hyvin, ettei kirkkoa halua vihkiä 2 samaa sukupuolta olevaa. Mutta en ymmärrä miksi ei voisi siunata. Siunasihan Jeesuskin kaikkein vähäisempiä, toisten hyljeksimiä. Portto nasita kaivolla, ryöväriä ristillä... Ei kai keneltäkään voi siunausta evätä. Siunaus tulee kumminkin Jumalalta ei ihmiseltä.

Siunataanhan koteja, veneitä jne. Onko ihminen, homoseksuaali vähempi arvoinen, kuin vene?

Nyt, mun mielestä, pitäisi kirkon antaa olla. Ihan sama. Se tietenkin tarkoittaa, että homoja ei kirkkoon haluta. Ja on ikävää niille, joille kirkon toiminta olisi lähellä sydäntä.



Maistraattivihkimisestä voi tehdä oman näköisensä,ei tarvitse olla koruton kahvitunnilla pikaisesti tilaisuus.



Kaikkiin papereihin pitäisi löytyä yhteinen nimike, avioliittoa ja rekisteröityä parisuhdetta kuvaamaan, jotta tuo syrjintä poistuisi.



Ja keskittyä siihen, että homoilla samat oikeuudet lainsäädännössä. Adoptioon mm. Oikeushan ei automaattisesti tarkoita, että kaikille homopareille annetaan heti adoptiolapsi, vaan oikeus samaan prosessiin kuin muillakin pareilla. Eivät kaikki heteroparitkaan saa koskaan lasta, tai joutuvat odottamaan vuosikausia.

Olen ihmetellyt samaa. papit ja pastorit käy siunaamassa koteja, kesämökkejä, lemmikkieläimiä ja kauppakeskuksia. Samaan riviin vaan homotkin.



Mutta edes tätä ei heille suoda, kun kaksi toisensa öytänyttä haluaisi saada jumalan siunauksen yhteiselle taipaleelle.

ja pian islam onkin maamme valtauskonto.

jos piispat hyväksyvät homoparin siunaamisen. Uhkailevat koko herätysliikkeen joukkoeroamisella kirkosta. <a href="http://freepathways.wordpress.com/2010/10/18/painostiko-srk/" alt="http://freepathways.wordpress.com/2010/10/18/painostiko-srk/">http://freepathways.wordpress.com/2010/10/18/painostiko-srk/</a&gt;

Ilmankos arkkipiispa oli eilen televisiossa niin mahdottoman varuillaan ja kieli keskellä suuta. Melkein pelokas. Piispat ovat yksimielisesit ehdottaneet homojen puolesta rukoilemisen sallimista. Mutta siitäkin päättää kirkolliskokous marraskuussa.

Kirkolliskokousedustajat ovat paljon konservatiivisempia kuin piispat. Kirkolliskokousedustajissa on kirkon työntekijöitä ja maallikkoja. Maallikot ovat yleensä kaikkein tiukimpia kirjaimellisesti Raamattua tulkitsevia.

Esimerkiksi Espoon hiippakunnan maallikkoedustajista on yli 30% vanhoillislestadiolaisia.

Ei taida tulla sitä rukoilu-lupaakaan jos vanhat merkit paikkansa pitää.

Tuohan on todella hyvä uutinen että VL:t eroavat kirkosta. Jo oli aikakin, että noinkin paljon opetukseltaan eriytynyt lahko jättää kansankirkon.

Lestadiolaisten sietäkin erota! Luterilaisen kirkon seinä on liian leveät kun tuollainen kiihkolahko on otettu kirkon sisälle. Menkää lestadiolaiset, menkää pois!

Ei se ole niin sanottua, että eroavat; voihan olla että uhkaamisella ja painostamisella lestadiolaisjohtajat haluavat vaan pitää piispat nöyrinä.

Pappiskunnasta ja muustakin srk-väestä suhteessa todella iso osa on lestadiolaisia ja jos liike eroaisi, loppuisi palkanmaksu luterialiselta kirkolta. Ei rauhayhdistyksillä ole sellaisia rahoja, joilla pyöritettäisiin itsenäisen kirkkokunnan toimintaa.

Päästäis niistä lessuistakiin samalla.

SRK-lestadiolaisilal on valtavasti menetettävää jos jättäisivät kirkon. Heillä on omia pappeja kirkon palveluksessa pitkälle toista sataa. Heillä on kirko rippikoululupa.



Kuka heidän nuoristaan tulisi SRK:n rippikouluun jos sillä ei ole samaa merkitystä kuin kirkon rippikoululla? Lestadiolaiset rinnaastettaisiin kirkon ulkopulisiiin liikkeisiin kuten vapaakirkoon.



Arvovalta ja mahdollisuus vallankäyttöön menetettäisiin - tuskin siitä luopuvat.

Pappiskunnasta ja muustakin srk-väestä suhteessa todella iso osa on lestadiolaisia ja jos liike eroaisi, loppuisi palkanmaksu luterialiselta kirkolta. Ei rauhayhdistyksillä ole sellaisia rahoja, joilla pyöritettäisiin itsenäisen kirkkokunnan toimintaa.

Olavi Voittonen on kuitenkin esittänyt uhkauksen Arkkipiispalle. Miksi ihmeessä?

vanhoillislestadiolaisten ajattelu on niin kaukana lutkujen valtavirrasta, että olen monta kertaa ihmetellyt, miksi ovat osa ev.lut.kirkkoa. Mutta tuo, että tarvitsevat kirkkoa omaksi tukirakenteekseen esim. palkanmaksun muodossa, selittää kyllä paljon.

kun kerran heidän mielestään suurin osa samaan kirkkoon kuuluvista muista uskovista päätyy helvettiin. Kyse on silloin eri uskosta. Liekö kirkon verotulot tärkein kannuste pysyä valtionkirkon piirissä?