Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä olet Päivi Räsäsestä?

Vierailija
17.10.2010 |

Kommentit (83)

Vierailija
21/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä ei moni tohdi. Homo-ohjelmaa en katsonut mutta aiemmin Räsänen on puhunut vain asiaa.

Varmasti annat tuolle noi**lle äänesikin seuraavissa eduskuntavaaleissa..?

Vierailija
22/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeastaan juuri sellainen sekopää, joka saattaisi vaikka murhata jonkun uskonnon nimissä. Sellanen "titiyy"..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä ei moni tohdi. Homo-ohjelmaa en katsonut mutta aiemmin Räsänen on puhunut vain asiaa.

Varmasti annat tuolle noi**lle äänesikin seuraavissa eduskuntavaaleissa..?


He edustavat monia sellaisia arvoja, joita pidän arvossa.

Vierailija
24/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten Päivi Räsäsestä tehtiin oikeasti niin vihattu ihminen/syntipukki? Kyllähän siellä muutkin puhuivat.



Uskokaa jo että niin kauan te tätäKIN asiaa jauhatte ja tätä samaa homoaihetta jatketaan että heitä kohtaan kumarretaan ja heitä suorastaan palvotaan. Tv syytää tätä aihetta loputtomiin. Aivopesustahan tässä on kysymys!



Muistakaa olla valittamatta sitten kun olette saaneet kaikki haluamanne kirkolta. Mutta kun ei sekään riitä, ehei. Aina lisää sitä ja tätä. Ja maailman meno pahuutensa kanssa vain lisääntyy.



En ymmärrä, oksettaa oikein, miten paljon tästä homoilusta jaksetaan keskustella. Oletteko homoliittojen puoltajat myös kaikkien muiden vähemmistöryhmien oikeuksien puolustajia, esim. uskonnollisten ryhmien? Toivottavasti, mutta epäilen että olette suurella suullanne arvostelemassa hengellisiä yhteisöjä, heidän uskonnollisia näkemyksiään ja tapoja elää.



Pitäkää samanlaista meteliä myös uskonnonvapauden puolesta. Sekin pitäisi olla oikeus. Mutta sitä ei pidetä mitenkään kyseealaisena, päinvastoin, teidän oikeutena.

Vierailija
25/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeastaan juuri sellainen sekopää, joka saattaisi vaikka murhata jonkun uskonnon nimissä. Sellanen "titiyy"..

Kun ihminen ei halua edes ymmärtää niin ei sitä sitten voi kai vaatiakaan.

Vierailija
26/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeastaan juuri sellainen sekopää, joka saattaisi vaikka murhata jonkun uskonnon nimissä. Sellanen "titiyy"..


ja jos taivas/helvetti olisi olemassa, hän joutuisi satavarmasti alakertaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äö ei taida teillä olla kovin huikea.



Jos joku homoiltaan osallistuneista homomyönteisestä tyypistä sanottaisiin samoin niin saataisiinhan me syytökset ihmisarvon loukkaamisesta, mutta näin päin sehän ei toimi.



Räsänenhän sanoi ettei kyse ole siitä ettei heille annettaisi ihmisarvoa, vaan kirkon opista joka halutaan säilyttää alkuperäisenä.



Kun olette niin fiksuja niin koittakaa nyt erottaa nämä kaksi asiaa!!

Vierailija
28/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äö ei taida teillä olla kovin huikea.

Jos joku homoiltaan osallistuneista homomyönteisestä tyypistä sanottaisiin samoin niin saataisiinhan me syytökset ihmisarvon loukkaamisesta, mutta näin päin sehän ei toimi.

Räsänenhän sanoi ettei kyse ole siitä ettei heille annettaisi ihmisarvoa, vaan kirkon opista joka halutaan säilyttää alkuperäisenä.

Kun olette niin fiksuja niin koittakaa nyt erottaa nämä kaksi asiaa!!


täällä nähty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kyse siitä, että henkilö asettaa itsensä muiden yläpuolelle olemalla omasta mielestään parempi ihminen.



Puollan ilman muuta kaikkien muidenkin ryhmien (vaikka uskonnollisten tai ihan miten vaan ihmiset halutaankaan jaotellaan) oikeutta juridisesti samanlaiseen avioliittoon, kuin tällä hetkellä on vain miehen ja naisen välisessä suhteessa.

Vierailija
30/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmeisesti nykyihmisten suvaitsevuus ei ulotu kristillisiin arvoihin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli miksei homopari saisi mennä NAIMISIIN maistraatissa?

Äö ei taida teillä olla kovin huikea.

Jos joku homoiltaan osallistuneista homomyönteisestä tyypistä sanottaisiin samoin niin saataisiinhan me syytökset ihmisarvon loukkaamisesta, mutta näin päin sehän ei toimi.

Räsänenhän sanoi ettei kyse ole siitä ettei heille annettaisi ihmisarvoa, vaan kirkon opista joka halutaan säilyttää alkuperäisenä.

Kun olette niin fiksuja niin koittakaa nyt erottaa nämä kaksi asiaa!!

Vierailija
32/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen verran suora ihminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli miksei homopari saisi mennä NAIMISIIN maistraatissa?

Äö ei taida teillä olla kovin huikea.

Jos joku homoiltaan osallistuneista homomyönteisestä tyypistä sanottaisiin samoin niin saataisiinhan me syytökset ihmisarvon loukkaamisesta, mutta näin päin sehän ei toimi.

Räsänenhän sanoi ettei kyse ole siitä ettei heille annettaisi ihmisarvoa, vaan kirkon opista joka halutaan säilyttää alkuperäisenä.

Kun olette niin fiksuja niin koittakaa nyt erottaa nämä kaksi asiaa!!


vaan siitä, että ne tahtoisivat päästä naimisiin KIRKOSSA.

Vierailija
34/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kerran on ihan sama menevätkö homot naimisiin maistraatissa vai eivät?


vaan siitä, että ne tahtoisivat päästä naimisiin KIRKOSSA.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kerran on ihan sama menevätkö homot naimisiin maistraatissa vai eivät?


vaan siitä, että ne tahtoisivat päästä naimisiin KIRKOSSA.

Vierailija
36/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äö ei taida teillä olla kovin huikea. Jos joku homoiltaan osallistuneista homomyönteisestä tyypistä sanottaisiin samoin niin saataisiinhan me syytökset ihmisarvon loukkaamisesta, mutta näin päin sehän ei toimi. Räsänenhän sanoi ettei kyse ole siitä ettei heille annettaisi ihmisarvoa, vaan kirkon opista joka halutaan säilyttää alkuperäisenä. Kun olette niin fiksuja niin koittakaa nyt erottaa nämä kaksi asiaa!!

voin toki olla väärässäkin, mutta eikö siellä kutakuinkin opeteta ihmisiä kohtelemaan muita niin kuin haluaisi itseään kohdeltavan?? Eli niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, myös tässä. Ja nyt kyllä Räsänen on huudellut...joten eipä sympatioita heru Päiville.

Vierailija
37/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äö ei taida teillä olla kovin huikea. Jos joku homoiltaan osallistuneista homomyönteisestä tyypistä sanottaisiin samoin niin saataisiinhan me syytökset ihmisarvon loukkaamisesta, mutta näin päin sehän ei toimi. Räsänenhän sanoi ettei kyse ole siitä ettei heille annettaisi ihmisarvoa, vaan kirkon opista joka halutaan säilyttää alkuperäisenä. Kun olette niin fiksuja niin koittakaa nyt erottaa nämä kaksi asiaa!!

voin toki olla väärässäkin, mutta eikö siellä kutakuinkin opeteta ihmisiä kohtelemaan muita niin kuin haluaisi itseään kohdeltavan?? Eli niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, myös tässä. Ja nyt kyllä Räsänen on huudellut...joten eipä sympatioita heru Päiville.


niin sun on ihan turha Päiviäkään haukkua.

Vierailija
38/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kun se ei ole ihan sama.

jos kerran on ihan sama menevätkö homot naimisiin maistraatissa vai eivät?


vaan siitä, että ne tahtoisivat päästä naimisiin KIRKOSSA.

Vierailija
39/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kyse siitä, että henkilö asettaa itsensä muiden yläpuolelle olemalla omasta mielestään parempi ihminen.

Puollan ilman muuta kaikkien muidenkin ryhmien (vaikka uskonnollisten tai ihan miten vaan ihmiset halutaankaan jaotellaan) oikeutta juridisesti samanlaiseen avioliittoon, kuin tällä hetkellä on vain miehen ja naisen välisessä suhteessa.

Hänhän sanoi että jokaisella on ihmisarvo ja niin muutkin kristityt korostivat!

Onko joku tehnyt youtubeen jonku version homoillasta vai mitä ohjelmaa olet katsonut? Ainakaan tiistain ohjelmassa ei puhuttu niin kuin kirjoitit.

Vierailija
40/83 |
17.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistakaa, että vastaavat hurahtaneet superhullut Tony Blair ja George Bush Jr. perustelivat mm. Irakin sotaa sillä, että "Jumala kehoitti vapauttamaan Irakin kansan". Ja vitut, ei ole olemassa mitään objektiivisia todisteita minkään yhden ainoan ja oikean Jumalan olemassaolosta (ihmisten kirjoittamat satukirjat Raamattu ja Koraani eivät ole todiste mistään muusta kuin kulttuurien luomuksista) saati siitä, että Jumala on ilmestynyt jollekin läskille suurvaltajohtajalle.



Kristinusko on "kunnostautunut" miekalla suoritettavan lähetyskäskyn julmassa suorittamisessa enemmän kuin mikään muu uskontokunta - muissa uskonnoissa samanlaista "käskyä" ei edes ole. Kristinuskon nimissä tapettujen määrä on tuhansia kertoja suurempi kuin mitä vaikkapa idioottisimmat ääri-islamilaiset ovat koskaan tehneet. Vai olenko väärässä historian valossa? Siirtomaapolitiikka, orjuus ja useat sodat on siunattu pappien taholta, koska "vääräuskoiset tulee käännyttää vaikka väkisin".



Kaiken maailman päiviräsäset sokeasti toteuttavat jonkun helvetin 2000 -vuotta vanhan ihmisten kyhäilemän kirjan oppeja kirjaimellisesti ja vieläpä vastoin kaikkia todisteita uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. Uskomatonta, että noin vastaavan idioottimaisia vähä-älyisiä pellejä esiintyy vuonna 2010.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi kahdeksan