Isyydestä - onko kukaan muu samaa mieltä?

Sen tietää sekä mies että nainen siihen ryhtyessään ja vastuu on kannettava seurauksista...myös miehen!

jos joutuu "pakon edessä" isäksi mutta entäpä naisen kurja osa kun joutuu "pakon edessä" abortoimaan ihmiselämän sisuksistaan ja kestämään sen fyysisen ja henkisen tuskan...ai niin maailmahan pyörii toki miehen ympärillä!

ap

Eikä varsinkaan kasvata....

saa kantaa seuraukset..

joten suurin syy vastentahtoiseen isyyteen löytyy peilistä kun ei ole ollut ajoissa kiinnostusta ehkäisyyn...on niin mukavaa panna paljaalla.

Varsinkin, jos pariskunnalla ei ole edes minkäänlaista parisuhdetta ja nainen on valehdellut miehelle, ollut rakoituksella liikkeellä.



Yhteiskunnalta saa kyllä elatustuen tällaisessa tapauksessa, ja minusta on tosi väärin, että tällainen lapsi, lehtolapsi ilmestyy perinnönjakoonkin jossakin vaiheessa täytenä yllätyksenä kaikille.

vastuunsa kantoa? Se on kyllä vastuun pakoilua! Siinä mies pääsee kuin koira veräjästä ja nainen hoitaa sen paskahomman!

mies hoitaa paskahomman, eli elättämisen. ap

sen hurjat (tyyliin) 150e. Kylläpäs siinä on vastuuta kerrakseen. Toi ei kata paljoa mitään kun lapsi on vaikkapa 10v.

Eli sinusta naisella ei ole oikeutta vartalonsa koskemattomuuteen (= mies saa päättää tehdäänkö naiselle abortti)? Ja naisella ei ole oikeutta elämänkatsomukseen, joka kieltää abortin? Mihin raskausviikolle saakka isällä pitäisi olla oikeus vaatia aborttia? Mitä mieltä olet tasa-arvosta yleisesti ottaen?



Korvattaisiinko sinusta tuo laki sitten sellaisella, jossa elatusvastuu siirtyy naisen uudelle miehelle (tarkoitatko aviomiestä, vai siirtyykö se myös avomiehelle tai seurustelukumppanille?), vai olisiko niin, että mies vaan yksinkertaisesti vapautuu elatusvastuusta ja naisen pitää sitten yrittää hankkia elättäjä jos pystyy?



Oletko lukenut historiaa? Mitä mieltä olet esim. vuosisata sitten eläneiden naisten ja lasten kohtaloista, jotka mies hylkäsi ja jätti oman onnensa nojaan? Miten tämä hoidettaisiin nykyaikana, vai oliko tuon aikainen elämä sinusta oikeudenmukainen ja hyvä ratkaisu?



t. 4

naisen kanssa, jonka isä ei tiedä olevansa ja kieltäytyä samalla sekä isyydestä että isoisyydestä

jotta nämä lehtolapset saadaan yhteiskunnan varoin kasvatettua?



Tällä hetkellä yhteiskunta maksaa jo miljoonia lapsista, joiden isät eivät kanna vastuutaan. Kuinka suureksi olet valmis tuon summan paisuttamaan?

Abortti ei ole ehkäisykeino missään muualla kuin Venäjällä. Onko sinulle tehty abortti, oliko se ihan sama kuin hammaslääkärillä käynti?



Minusta on todella vanhakantaista ajatella että mies saa kylvää siementään mihin tahansa ilman mitään vastuuta, jos mies ei oikeasti halua lasta missään tapauksessa kantakoon vastuunsa ehkäisystä.



Väitän että 99% vanhinkoraskauksista, joita vieläkin sattuu silloin tällöin molemmat vanhemmat ottavat kuitenkin ilolla vastaan lapsen eivätkä edes harkitse aborttia. Se on sitä vastuunkantoa ei abortin ehdottaminen.

pakottamatta. Seksistä voi seurata raskaus, jokainen sen tietää. Vastuu seuraa miestä siinä kuin naistakin.

Oli just ohjelma.

Eiköhän se "koskemattomuus" mennyt siinä kiksautusvaiheessa, älä jauha tälläistä sheissea. Miehellä on oikeus kieltäytyä elättämästä lasta jota ei itse ole halunnut, onhan naisellakin se 12vkoa aikaa päättää pitääkö lasta vai ei.



Yleensä nämä tarkoituksella raskaaksi hakeutuneet vielä kaiken muun veetuilun lisäksi kuppaavat kirjaimellisesti miehen sopivasti joka kuukausi, tuo 150€ per kk on aika naurettava, yhdellä jos toisella verukkeella näitä elareita hinataan törkeisiin suhteisiin ja tietenkin saadaan ilmainen oikeusapu koska hakijana on "lapsi"(siis se ahne mutsi) ja eihän vastaaja voi kuin maksaa jälleen kerran oikeuskulut. Toivottavasti tälläiset lehmät roihuavat roviossa hyvin pian, näihin törmää ihan liian USEIN.

Abortti ei ole ehkäisykeino missään muualla kuin Venäjällä. Onko sinulle tehty abortti, oliko se ihan sama kuin hammaslääkärillä käynti?

Minusta on todella vanhakantaista ajatella että mies saa kylvää siementään mihin tahansa ilman mitään vastuuta, jos mies ei oikeasti halua lasta missään tapauksessa kantakoon vastuunsa ehkäisystä.

Väitän että 99% vanhinkoraskauksista, joita vieläkin sattuu silloin tällöin molemmat vanhemmat ottavat kuitenkin ilolla vastaan lapsen eivätkä edes harkitse aborttia. Se on sitä vastuunkantoa ei abortin ehdottaminen.

Eikä minulle ole tehty aborttia. Ja tässä puhuinkin pääasiassa tapauksista, joissa on käytetty ehkäisyä (eli mies on kantanut vastuunsa ehkäisystä), mutta siitäkin huolimatta nainen on tullut raskaaksi.

ap

nainen on raiskannut sen miehen. Minusta on aivan epäoikeudenmukaista että vielä elatusmaksut uhrille rangaistukseksi. Riittävän nöyryyttävää muutenkin.



nimim. entisessä liitossaan raiskattu.

ja velvollisuudet voidaan jotenkin laittaa tasan niin, että homma on molemmille yhtä reilua? Ihmisen biologia kun nyt ei kuitenkaan anna naiselle ja miehelle tasapäistä roolia asiassa.



Seksiin ryhtyessä sekä mies että nainen ottavat tietoisen riskin, joista kumpikin on toista ikäämpi jossain suhteessa. Miehen riskiin kuuluu se, että nainen tulee raskaaksi ja hän joutuu kantamaan taloudellis-sosiaalista vastuuta jälkeläisestään, naisen riskiin se, että hän tulee raskaaksi ja joutuu joko läpikäymään rankkoja toimenpiteitä tai joko äärimmäisen fyysisen rasituksen ja sosiaalis-taloudellisen vastuun tai molemmat.



Haluasin kiinnittää huomiota myös siihen, että sitten kun lapsi on syntynyt, myöskään äiti ei voi yksipuolisesti vapauttaa itseään taloudellisesta vastuusta, vaikka haluaisi.



Kumpikin suostuu yhdyntään tietoisina näistä riskeistä, eikä toisen riskejä voi vaihtaa omiinsa, vaikka kuinka itkisi.



Ainoa henkilö, joka voi joutus kärsijäksi täysin vailla valinnan mahdollisuuksia on syntyvä lapsi, joten hänen oikeutensa hoidetaan kuntoon ensin ja sitten katsotaan, mitä muille jää.

Eikä minulle ole tehty aborttia. Ja tässä puhuinkin pääasiassa tapauksista, joissa on käytetty ehkäisyä (eli mies on kantanut vastuunsa ehkäisystä), mutta siitäkin huolimatta nainen on tullut raskaaksi.

ap

Miten ihmeessä kuvittelet oikeudessa erottavasi nuo kaksi tapausta jotenkin? Siis että onko nainen valehdellut vai onko kumi puhjennut tai mies pannut paljaalla???

Ja edelle on esitetty monta hyvää ja asiallista kysymystä, miksi et sinä tai joku muu samoin ajatteleva vastaa niihin? Ovatko liian vaikeita, et osaa muuta kuin huudella naurettavia teinipoikien provoja?

TAPAUS 1



Mies ja nainen harrastavat seksiä. Ehkäisystä on huolehdittu, koska asiasta on keskusteltu eikä kumpikaan halua missään nimessä lasta.



Nainen kuitenkin tulee raskaaksi. Hänen kuuakutisensa ovat hyvin epäsäännölliset eikä muita merkkejä raskaudesta juuri ilmene, joten raskautta ei ole syytä epäillä, ennen kuin on liian myöhäistä abortoida.



Lapsen synnyttyä

a) mies muuttaa mieltään ja haluaa pitää lapsen, vaikka nainen haluaa antaa lapsen adoptioon. Onko naisella elatusvelvoite?

b) nainen muuttaa mieltään ja haluaa pitää lapsen, vaikka mies haluaa antaa sen adoptioon. Onko miehellä elatusvelvoite?



TAPAUS 2



Nainen ja mies harrastavat seksiä. Ehkäisy pettää ja nainen tulee raskaaksi. Asia havaitaan, kun kuukautisia ei kuulu. Yhdessä päätetään tehdä abortti. Selviää kuitenkin, että tilanteeseen sopiva raskaudenkeskeytys vaarantaa naisen kyvyn saada lapsi tulevaisuudessa, joten nainen ei suostu aborttiin.

Onko miehellä elatusvelvoite, jos nainen pitää lapsen?



Kysyn näitä asiota ajatuskokeen kannalta, en kuullakseni spekulaatiota siitä, kuinka todennäköisiä tällaiset tilanteen olisivat tai muutoksia skenaarioihin.



Mitä mieltä siis on av-raati?

a ja b) lasta ei voi antaa adoptioon ellei molemmilta vanhemmilta saada suostumusta. Molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia, sosiaalista vanhemmuutta ei käytännössä voi pakottaa.



Tapaus 2

Naista ei voida pakottaa aborttiin, mies on elatusvelvollinen.

Toisaalta myös toisinpäin, naista ei voida myöskään pakottaa synnyttämään, eli hän voi tehdä abortin vaikka puoliso vastustaisikin.

Tapaus ykkösessä molemmat ovat molemmissa tapauksissa elatusvelvollisia, paitsi jos he yhteistuumin sopivat, että mies/nainen adoptoi lapsen yksin itselleen ja toinen luopuu täysin oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. En tiedä onko tämä mahdollista oikeasti?



Tapaus kakkosessa molemmat ovat elatusvelvollisia ehdottomasti.



Olisi mielenkiintoista kuulla lopuksi kannanottosi tulleisiin vastauksiin!