Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isyydestä - onko kukaan muu samaa mieltä?
16.10.2010 |
Minun mielestäni asian pitäisi mennä näin:
Nainen ja mies harrastavat seksiä, ja nainen tulee yllättäen raskaaksi. Mies ei halua pitää lasta, mutta nainen haluaisi. Koska mies on ilmaissut kantansa, jota nainen ei hyväksy, miehellä ei pitäisi olla mitään velvoitteita -taloudellisia tai kasvatuksellisia- lasta kohtaan. Nainen on valinnnut vanhemmuuden, vaikka tietää ettei mies sitä halua, eli päättänyt lapsen pitämisestä yksin, joten nainen varmaan on silloin valmis myös huolehtimaan lapsesta yksin.
Tiedän että olen aika yksin tämän ajatuksen kanssa naisena...
Kommentit (87)
Me muut ymmärrämme, että aikuisilla, jopa miehillä, on vastuu omista teoistaan. Jos harrastaa seksiä, ei pitäisi tulla yllätyksenä jos kumppani tulee raskaaksi. MIKÄÄN ehkäisy ei ole 100% varma. Vain seksistä kieltäytyminen antaa varmuuden siitä, ettei tule tahtomattaan isäksi/äidiksi. Näin ollen on aikuisten otettava vastuu siitä kenen kanssa seksiä harrastaa ja tehtävä sitä vain silloin ja sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa on valmis ottamaan riskin raskaudesta. Niin kivaa kuin ympäriinsä paneskelu onkin, vastuu on kuitenkin kannettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole, vaikka olen tuollainen nainen ja tuollaisen miehen lapsen äiti.
Eli jos nainen tiennyt jo etukäteen ettei mies halua lasta tai jos nainen on hankkiutunut raskaaksi, niin silloin olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Muuten en.
Etenkin silloin, jos nainen on salaa hankkiutunut raskaaksi, mutta myös silloin, jos lapsi on saanut alkunsa ehkäisystä huolimatta. Toisaalta, jos olisi sellainen tilanne, että mies haluaisi seksiä ilman ehkäisyä, mutta nainen ei, mutta suostuisi kuitenkin, ja tästä lapsi saisi alkunsa, niin silloin miehellä on vastuu (mutta toisaalta nainen on suostunut seksiin...).
ap
Me muut ymmärrämme, että aikuisilla, jopa miehillä, on vastuu omista teoistaan. Jos harrastaa seksiä, ei pitäisi tulla yllätyksenä jos kumppani tulee raskaaksi. MIKÄÄN ehkäisy ei ole 100% varma. Vain seksistä kieltäytyminen antaa varmuuden siitä, ettei tule tahtomattaan isäksi/äidiksi. Näin ollen on aikuisten otettava vastuu siitä kenen kanssa seksiä harrastaa ja tehtävä sitä vain silloin ja sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa on valmis ottamaan riskin raskaudesta. Niin kivaa kuin ympäriinsä paneskelu onkin, vastuu on kuitenkin kannettava.
Kuka tahansa mies voisi muutoin väittää, ettei halunnut lasta tms.
Eli, tämän on lapsen turva ja miehen vastuu teoistaan.
pakottamatta. Seksistä voi seurata raskaus, jokainen sen tietää. Vastuu seuraa miestä siinä kuin naistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos nainen tiennyt jo etukäteen ettei mies halua lasta tai jos nainen on hankkiutunut raskaaksi, niin silloin olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Muuten en.
Etenkin silloin, jos nainen on salaa hankkiutunut raskaaksi, mutta myös silloin, jos lapsi on saanut alkunsa ehkäisystä huolimatta. Toisaalta, jos olisi sellainen tilanne, että mies haluaisi seksiä ilman ehkäisyä, mutta nainen ei, mutta suostuisi kuitenkin, ja tästä lapsi saisi alkunsa, niin silloin miehellä on vastuu (mutta toisaalta nainen on suostunut seksiin...). ap
sanoen, teki nainen mitä tahansa, mies pääsee livistämään tilanteesta. NOT.
pitää voida harrastaa seksiä ilman pelkoa jälkikasvusta.
Me naidaan kolme kertaa viikossa, ei tulis mitään jos mies koko ajan jännäis tuleeko nyt lapsia vai ei.
Yhdessä ollaan sovittu että jos vahinko käy niin haen pillerit ja jos sekään ei auta niin abortti. Siihen loppuis meidän seksi elämä jos pettäisin lupaukseni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me muut ymmärrämme, että aikuisilla, jopa miehillä, on vastuu omista teoistaan. Jos harrastaa seksiä, ei pitäisi tulla yllätyksenä jos kumppani tulee raskaaksi. MIKÄÄN ehkäisy ei ole 100% varma. Vain seksistä kieltäytyminen antaa varmuuden siitä, ettei tule tahtomattaan isäksi/äidiksi. Näin ollen on aikuisten otettava vastuu siitä kenen kanssa seksiä harrastaa ja tehtävä sitä vain silloin ja sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa on valmis ottamaan riskin raskaudesta. Niin kivaa kuin ympäriinsä paneskelu onkin, vastuu on kuitenkin kannettava.
ap
Siinä unohdetaan täysin lapsen ihmisoikeudet. Mikään ehkäisy ei ole sataprosenttinen, seksiä harrastamalla on aina riski päätyä vanhemmaksi. Lapsi ei ole voinut päättää syntymästään, mutta aikuiset ovat päättäneet harrastaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lakia. Ja lain mukaan mies on velvollinen osallistumaan lapsen elatukseen varojensa mukaan oli lapsi sitten saanut alkunsa miehen tietäen eli ei. Lakia joudutaan noudattamaan huolimatta olosuhteista joissa lapsi on saanut alkunsa. Eli miehellä on tässä asiassa periaatteessa suurempi vastuu ottaa selvää asioista ja olla panematta ellei ole 100% steriili tai halua lasta.
ehkäisyä on hän ottanut riskin isäksi tulemisesta. Mikäli nainen ei halua aborttia niin vastuun kantaja on myös isä ilman muuta...se on kumminkin sille naiselle aika iso juttu se abortti joten ei voi olla vain naisen ongelma enää se. Todellakin olet väärässä! Aborrti ei ole ehkäisyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko perustella tämän mielenkiintoisen väittämän jotenkin?
Ja ap, sinulla tuntuu olevan aika erikoinen käsitys vastuunkannosta, jos sinusta abortin ehdottaminen on vastuun kantamista...
ehkäisyä on hän ottanut riskin isäksi tulemisesta. Mikäli nainen ei halua aborttia niin vastuun kantaja on myös isä ilman muuta...se on kumminkin sille naiselle aika iso juttu se abortti joten ei voi olla vain naisen ongelma enää se. Todellakin olet väärässä! Aborrti ei ole ehkäisyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ehkäsy olekaan koskaan 100% varmaa, tietenkään. Siksi on myös jälkiehkäsypillereitä ja abortin voi tehdä.
Aborttikin on vastuunkantoa. Jos nainen ei halua vauvaa, niin tekee abortin. Miksi mies pitää sitten pakottaa isyyteen jos nainen sitten haluaakin lapsen? Pahimmillaan niin että nainen on sanonut esim. ottavansa pillereitä muttei sitten niitä otakaan, eli tietosesti yrittää vauvaa salaa. Tunnen yhden näin tehneen naisen.
Minä allekirjotan ap.n mielipiteen.
Samaten olen ajatellut että tämä vanhakantanen laki jossa "mies hylkää perheensä ja elättää heitä" kuuluisi lopettaa maksaminen kun nainen ottaa uuden miehen joka pitää hänestä ja lapsesta huolta.
vastuunsa kantoa? Se on kyllä vastuun pakoilua! Siinä mies pääsee kuin koira veräjästä ja nainen hoitaa sen paskahomman! Mies tietää kyllä että seksin harrastaminen voi johtaa raskauteen oli sit ehkäisyä tai ei! Tai siis normaalisti kehittynyt aikuinen mies tietää...asia erikseen nämä pikku pojat joiden henkinen kehitys jäänyt tietylle tasolle...
Minusta ap: käsitys on liian aikuiskeskeinen. Siinä unohdetaan täysin lapsen ihmisoikeudet. Mikään ehkäisy ei ole sataprosenttinen, seksiä harrastamalla on aina riski päätyä vanhemmaksi. Lapsi ei ole voinut päättää syntymästään, mutta aikuiset ovat päättäneet harrastaa seksiä.
Lapsen oikeuteen tulla elatetuksi tai saada tietoa sosiaalisista juuristaan, mahdollisesti jopa toisen vanhemman huomiota eivät vaikuta vanhempien välit. En todellakaan kannata mitään lapsi-apartheidia, jossa lapsen oikeudet määrittää vanhempien siviilöisääty tai riitaisuus.
Miehen kannalta tilanne on tietysti ikävä, mutta ihmisen suvunjatkamisen epäsymmetrisyydestä johtuen mies ja nainen eivät ole täsmälleen samassa asemassa. On tietty epäreilua, että tietyn pisteen jälkeen kaikki päätäntävalta on naisella, mutta se ei ole sen epäreilumpaa kuin se, että tietyn pisteen jälkeen kaikki rasitus (oli se sitten raskaudenkeskeytyksessä tehty väkivalta tai raskauden rasitukset) kohdistuu naiseen.
Noita epäreiluuksia on tietty pyrittävä minimoimaan mahdollisimman paljon, mutta jos lapsen perusoikeuksista ja ihmisen perusoikeuksista omaan kehoonsa ei lähdetä tinkimään, tätä asiaa ei voida muuttaa sen enempää kuin kyetään tekemään miehiä raskaaksi.
pitää voida harrastaa seksiä ilman pelkoa jälkikasvusta.
Me naidaan kolme kertaa viikossa, ei tulis mitään jos mies koko ajan jännäis tuleeko nyt lapsia vai ei.
Yhdessä ollaan sovittu että jos vahinko käy niin haen pillerit ja jos sekään ei auta niin abortti. Siihen loppuis meidän seksi elämä jos pettäisin lupaukseni
Seksi on myös hauskanpitoa, ei vain lasten tekemistä varten. Olen ap:nkin kanssa samaa mieltä, jos nainen synnyttää lapsen ilman miehen suosutmusta, ja näin pakottaa miehen isäksi, ei miehellä pitäisi olla mitään velvollisuuksia.
jos joutuu "pakon edessä" isäksi mutta entäpä naisen kurja osa kun joutuu "pakon edessä" abortoimaan ihmiselämän sisuksistaan ja kestämään sen fyysisen ja henkisen tuskan...ai niin maailmahan pyörii toki miehen ympärillä!
vastuunsa kantoa? Se on kyllä vastuun pakoilua! Siinä mies pääsee kuin koira veräjästä ja nainen hoitaa sen paskahomman!
mies hoitaa paskahomman, eli elättämisen.
ap
Alue: Aihe vapaa
Eli jos nainen tiennyt jo etukäteen ettei mies halua lasta tai jos nainen on hankkiutunut raskaaksi, niin silloin olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Muuten en.