Räsänen on huolissaan vihan lietsomisesta tunnustavia kristittyjä kohtaan

Helsingissä Pride-kulkuetta vastaan tehdyn väkivaltaisen iskun voi ehkä tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle, arveli kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen blogikirjoituksessaan kun lasten ja naisten kimppuun hyökättiin.



Räsänen muistutti, että demokraattisessa yhteiskunnassa tulee erityisesti huolehtia siitä, että perhepolitiikassa sallitaan rauhallinen, avoin keskustelu ja erilaisten mielipiteiden esittäminen.

Käsittämätöntä tekopyhyyttä.

Ihan turha nainen.

vihan lietsomisesta homoseksuaaleja kohtaan johon siis itsekin on syyllistynyt? Miten sen nyt vääntäisi rautalangasta... Kaikilla on oikeus elää onnellisena niin kauan kuin se ei häiritse muiden ihmisten mahdollisuuksia samaan. Kenenkään oikeutta elää onnellisena normaalia elämää ei pidä rajoittaa sen takia että joillekin räsäsille tulee asiasta paha mieli.

osuuttaan vihan lietsomisessa homoja vastaan. Kristityillä nuorilla tuskin on neljä kertaa suurempi itsemurhariski.

Kirkosta eroaminen?



"Kesken Ajankohtaisen kakkosen homoillan kansalainen lähetti ruutuun kommentin. Hän arveli, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua koko homoilta on You Tuben huumoripätkä. Toivotaan niin. Toivotaan että Suomen kansalaisten ihmisoikeuksien polkeminen näyttää muutaman vuosikymmenen kuluttua yhtä koomiselta kuin nyt vaikuttaa naisten äänioikeuden ammoinen vastustaminen.



Myös naisten äänioikeuden vastustamista perusteltiin tällä samalla Raamatulla. Kirjan mukaan naisen kuuluu vaieta seurakunnassa, mistä pääteltiin Jumalan tarkoittaneen että naisen kuuluu pitää päänsä kiinni myös yhteiskunnassa.



Olen pohjattoman kyllästynyt näihin kirkaskatseisiin pähkähulluihin, jotka perustelevat nyky-yhteiskuntaa koskevia kannanottojaan parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteilla.



Se on syvästi moraalitonta ja häpeällistä. Sen kivijalkana ei ole lähimmäisenrakkaus, vaan ihmisviha. Seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien sortamista voi yrittää oikeuttaa myös muilla vanhoilla kirjoituksilla, ellei Raamattu satu miellyttämään.



Koraani ajaa joillekin saman asian kuin Raamattu. Kun Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad vieraili Yhdysvalloissa, hän ilmoitti ettei Iranin maan kamaralla kävele homon homoa. Amerikkalainen toimittaja kertoi tiedotustilaisuudessa kyllä tuntevansa monia iranilaisia homoja. Ahmadinejad yllättyi tiedosta. Hän pyysi toimittajalta iranilaishomojen osoitteita. Hän ei valitettavasti laskenut leikkiä.



Ajankohtainen kakkonen oli koonnut teemailtaansa varten studioon joukon kovasydämisiä kristittyjä, eturiviin kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen ja Tampereen piispan Matti Revon. Räsäsellä ja Revolla ei ole Suomessa samaa valtaa kuin Ahmadinejadilla Iranissa.



Tähän pitäisi varmaan huokaista: Luojan kiitos. Mutta kumman Luojan? Vai onko se aivan sama, koska sekä Räsäsen että Ahmadinejadin Luoja pitää homoja toisen luokan kansalaisina, ellei aivan luokattomina.



Kristillidemokraatti Räsänen kertoi lempeästi hymyillen sekä heterojen että homojen olevan Luojan luomia ja siksi samanvertaisia. Silti Räsänen näytti pitävän homoja Luojan krapulapäivänään väsääminä, koska heille ei Räsäsen mukaan kuulu samat oikeudet kuin heteroille.



Oikeastaan homoilla ei ole oikeutta edes siihen mikä tekee heistä homoja. Räsäsen neuvoi homoja: te saatte tuntea homoseksuaalisia tunteita, mutta teidän tulee pidättäytyä näiden tunteiden käytännön toteuttamisesta.



Vihreitten kansanedustaja Oras Tynkkynen kehotti miettimään samaa neuvoa toisin päin: hetero saisi tuntea heteroseksuaalisia tunteita, mutta ei saisi toimia tunteittensa mukaan. Miltä se mahtaisi maistua?



Räsäsen, Revon ja muitten Ajankohtaisen kakkosen teemaillan ihmisvihaajien esiintyminen synnytti kauniin hedelmän. Kirkosta eroaminen pomppasi ennästyslukuihin. Teemaillan jälkeisenä päivänä kirkosta erosi lähes kaksikymmenkertainen määrä ihmisiä normaalipäivään verrattuna. Minuun levisi lämmin tunne: ehkä maailmassa sittenkin on rakkautta, kirkosta huolimatta. Olisin itsekin eronnut kirkosta vielä ohjelman aikana, mutta en ole koskaan kuulunut siihen.



Suomalaisessa kirkossa vaikuttaa siis vahva virtaus, joka vähät välittää Suomen kansalaisten ihmisoikeuksista. Tämäkö on rakkauden ja välittämisen kirkko? Tämäkö on kirkko, joka puolustaa sorrettuja ja solvattuja?



Hävetkää."



Mikä tuossa oli vihan lietsomista?

keltaisen lehdistön journalismia. Haetaan kirkon piiristä kommentoimaan juuri ne jyrkimmän kannan omaavat plus Räsänen, joka ei edes ole kirkon edustaja, vaan aivan riviseurakuntalainen, tunnettu vain.

Olisi varmaan löytynyt niitä maltillisesti ajatteleviakin kirkonmiehiä ja -naisia, mutta kun sitten ei olisi siitä meidän ohjelmasta puhuttu, ja nyt pomokin tykkää palaverissa, kun on näytää lehtiotsikoita, että meidän ohjelma herätti keskustelua. NIin, miksihän?

Toivottavsati pomolla on vähän järkeä ojentaa sitä tyyppiä, joka valitsee haastateltavat...

Tuntuu vähän, että haluttiin kirkosta ihmisiä joilla on homovastaiset asenteet, sen sijaan että olisi haettu kirkosta ihmisiä kommentoimaan homokysymystä.

Olisi kiinnostavaa tietää, että mikä on tarkalleen edes "tunustava kristitty".... Mitä kaikkea siihen kuuluu. Tosi epämääräisiä käsitteitä!

Olen sieltä niin paljon hyvää saanut - ja tietysti sen luottamuksen, että saan olla Jumalan lapsi sellaisena kuin olen.



Kyllä sinne kaikki mahtuvat!

jotain 5 miljoonaa ihmistä, niin aika pieni määrä tuo 10 000 on. Sitten jos eroaisi jotain 150 000 niin, olisi jo eria asia. Ja voihan olla että moni on vain AIKAISTANUT eroaan.

Tämä ei vaikuta siten, että eronneiden määrä kasvaisi esim 5v aikavälillä. Ei tätä vielä voi sanoa, onko tuo ohjelma kasvattanut kirkosta eronneiden määrää. Pitää odottaa pari vuotta ja verrata lukuja, että onko tämä piikki oikea piikki, vai mistä on kyse.

että siksikään en eroa, että fundamentalistit eivät saa kaikkea valtaa kirkossa. Jumala on suurempi kuin kenenkään mielipiteet. Emme me voi käsittää Jumalan rakkautta koskaan kunnolla - hän on luvannut sen meille kaikille.

juu,tunnustava kristitty on uudestisyntynyt kristitty ja jos et tiedä mitä se tarkoittaa et ole uskossa ja ottanut Jeesusta vastaan elämäsi herrana.

joten edustaa uskovaa MUTTA myös maallisen lainlaatijaa.

jumalan on tai ei ole olemassa. Miettikää kristityt sitä vaihtoehtoa ettei jumalaa olekaan olemassa. Se on ihan yhtä todennäköinen kuin että on. Siinä tapauksessa olette laittaaneet homot kärsimään ihan turhaan ja pilanneet todella paljon heidän mahdollisuuksiaan nauttia tästä ainutlaatuisesta elämästä.

Olen sieltä niin paljon hyvää saanut - ja tietysti sen luottamuksen, että saan olla Jumalan lapsi sellaisena kuin olen.

Kyllä sinne kaikki mahtuvat!

Sinunkaltaisiasi kirkossa juuri nyt tarvitaan! Todellakin kenties enemmän kuin koskaan. Mukavaa syksyä!

ja jos kirkko on evvk niin ei ole saanut aikaiseksi eroa.

Miksi yleensäkään on kuulunut kirkkoon? Uskooko Jumalaan jne...

Mitäs tv:ssä sitten järjestävät ihmisiä sinne keskustelemaan ja tuomaan esille omia näkemyksiään jos sitä ei sitten kestetä. Sitä saa mitä tilaa.

Jos pyytää tunnettua konservatiivistä kristittyä puhumaan niin todennäköisesti se puhuu juuri sitä mitä itse ajattelee asioista.



Tosi lapsellista median ja muun kansan nyt kiljua Päivi Räsäsen puheista. Kyllä hänen ajatusmaailmansa on ollut tiedossa aiemminkin, ei hän sitä ole salannut. Ja kuten hän itse sanoi, sananvapaus se on hänelläkin.

jotka Räsäsen näkemyksiä eivät allekirjoita. Ei tämä nyt suinkaan mikään ensimmäinen kerta ole kun ihmiset ovat kantansa hänen mielipiteistään tai muiden telkkarissa tyhmyyttään julkituoneiden mielipiteistä sanoneet.

Jos joku pyydetään telkkariin puhumaan niin siitä ei kukaan saa mitään sanoo sen jälkeen enää koskaan koska mitäs pyysitte?

Eiköhän se kuitenkin ole Yle joka on sen sinne puhumaan tilannut eikä kaikki asiasta närkästyneet.

En ole nähnyt että Yle itkis että miks Päivi oli tuota mieltä.

Mitäs tv:ssä sitten järjestävät ihmisiä sinne keskustelemaan ja tuomaan esille omia näkemyksiään jos sitä ei sitten kestetä. Sitä saa mitä tilaa. Jos pyytää tunnettua konservatiivistä kristittyä puhumaan niin todennäköisesti se puhuu juuri sitä mitä itse ajattelee asioista. Tosi lapsellista median ja muun kansan nyt kiljua Päivi Räsäsen puheista. Kyllä hänen ajatusmaailmansa on ollut tiedossa aiemminkin, ei hän sitä ole salannut. Ja kuten hän itse sanoi, sananvapaus se on hänelläkin.

"Eli nyt huudetaan evankelisluterilaisen kirkon homofobiaa. Entäs katolilaisuus, islaminusko, ortodoksisuus?

Miksi yleensäkään on kuulunut kirkkoon? Uskooko Jumalaan jne..."



En minä ole slamisti joten mitä hiton tekemistä noila islamilla asiaan on?



Vähän niinkuin näin on asia Suomessa, mutta entäs Kiinassa, Venäjällä tai Ambomaalla?



Ja jos ihminen uskoo Jumalaan ja eroaa kirkosta niin onko niin vaikeaa tajuta, että se ero johtuu tasa-arvon puutteesta ja siitä, että toisia vähätellään kirkossa?

joka asiasta tuota mieltä oli, 3 muuta uskovaa toisti myös samaa litanniaa. Joten aika selväksi tuli, mikä homojen paikka seurakunnassa on. Ja ei ihme, että jotkut ei halunneet jäädä sinne nurkkaan vaan lähti.

tähän mukaan olis jotenkin relevanttia jos oletettaisiin että kaikki nämä evlut kirkosta eronneet ovat menneet liittymään katolisiin, ortodokseihin tai muslimeihin mutta vähän epäilen.

Miksi kirkollisveron maksuhalut ovat mielestäsi syvällisempi syy erota kirkosta kuin sellainen kohtalaisen olennainen ihmisoikeuskysymyksiin piiriin kuuluva asia kuin seksuaalinen syrjintä?

miettivän kirkkoa ja uskontoa vähän syvällisemmin kuin pelkästään jonkun homokysymyksen takia. Eli nyt huudetaan evankelisluterilaisen kirkon homofobiaa. Entäs katolilaisuus, islaminusko, ortodoksisuus? Miksi yleensäkään on kuulunut kirkkoon? Uskooko Jumalaan jne... Mieluummin kuulisin jopa järkevänä syynä sen, ettei halua maksaa kirkollisveroa kuin että eroaa kirkosta kun muutkin "sen homohomman takia" Sen takia sanon, että ihmisiä viedään kuin pässilaumaa kun moni eroaa vain siksi kun se "Räsänen on ihan kamala ja inhoaa niitä homoja ja lespoja"