Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Räsäsen puolestapuhujat vastata kysymyksiini
13.10.2010 |
Mitä haittaa on kenellekään siitä, jos joku pappi siunaa homoavioliiton? Mitä haittaa on siitä, jos Suomen valtio sallii homoavioliiton? Ihmisillä on näköjään asiat vähän liiankin hyvin, kun on aikaa väntää ja käntää tälläisista asioista. Eikö maailmassa olisi tärkeämpiäkin asioita, joista nostaa metakkaa? Antakaa jo homoseksuaalien olla.
Tässä siis kommenttini eräästä toisesta homoutta koskevasta keskustelusta. Kukaan ei ole toistaiseksi vastannut minulle.
Kommentit (71)
Kirkko perustaa arvonsa Raamattuun, joka kirjaimellisen tulkinnan mukaan kieltää homouden. Jos uskoo Raamattuun Jumalan sanana, niin kuin P. Räsänen, homouden hyväksyminen ja kirkollinen siunaus on sama kuin kirkon arvopohjan mureminen. Eli tehdään totena pidettyä Jlan sanaa vastaan. Siksi P. Räsänen vastustaa kirkon siunaamia homoliittoja.
Jos taas on sitä mieltä, että Raamattu on 2000v sitten kirjoitettu paimentolaisopus, on homoseksuaalisuuden kieltäminen vanhanaikaista ja naurettavaa. En mä usko, että monellakaan kristityllä on mitään valtion sallimia homoliittoja vastaan. Valtio saa tehdä, mitä lystää, mutta kirkon siunausta/ avioliittoon vihkimistä ei hyväksytä.
En ole nähnyt eilistä keskusteluohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletinkin, että näin käy. Kellään homovastustajalla ei ole tähän mitään sanottavaa.
Raamatun opeista kyllä kiihkoillaan, mutta ei jakseta miettiä asioiden todellisia hyötyjä ja haittoja.
ziisus teitä.
-ap
että sukupuolineutraalissa avioliitossa ei ole automaattisesti kyse kirkkovihkimisestä, vaan kuvittelevat että sukupuolineutraali avioliitto = homojen kirkkovihkiminen.
siihen liittyy kyllä olennaisena osana kirkossa vihkiminen. Luuletko kaikkien homojen marssivan maistraattin vihille? Kirkon on pakko vihkiä homoja, jos laki astuu voimaan. Muuten syytettäisiin syrjinnästä ja ties mistä.
Myös ei-uskovaisen on vaikea ymmärtää sitä, että uskovaisen ihmisen arvot ja moraali pohjaavat raamattuun ja sieltä käsin asioita punnitaan.
Kirkko perustaa arvonsa Raamattuun, joka kirjaimellisen tulkinnan mukaan kieltää homouden. Jos uskoo Raamattuun Jumalan sanana, niin kuin P. Räsänen, homouden hyväksyminen ja kirkollinen siunaus on sama kuin kirkon arvopohjan mureminen. Eli tehdään totena pidettyä Jlan sanaa vastaan. Siksi P. Räsänen vastustaa kirkon siunaamia homoliittoja.
Jos taas on sitä mieltä, että Raamattu on 2000v sitten kirjoitettu paimentolaisopus, on homoseksuaalisuuden kieltäminen vanhanaikaista ja naurettavaa. En mä usko, että monellakaan kristityllä on mitään valtion sallimia homoliittoja vastaan. Valtio saa tehdä, mitä lystää, mutta kirkon siunausta/ avioliittoon vihkimistä ei hyväksytä.
En ole nähnyt eilistä keskusteluohjelmaa.
Räsänen vastustaa myös homoliittoja valtion piirissä. Tämä nyt ei koske pelkästään kirkkoa.
Oisko nyt mahdollisuus saada se vastaus tähän: MITÄ HAITTAA ON JOS JOKU PAPPI SIUNAA HOMOAVIOLIITON TAI JOS VALTIO SALLII HOMOAVIOLIITON?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siihen liittyy kyllä olennaisena osana kirkossa vihkiminen. Luuletko kaikkien homojen marssivan maistraattin vihille? Kirkon on pakko vihkiä homoja, jos laki astuu voimaan. Muuten syytettäisiin syrjinnästä ja ties mistä. Myös ei-uskovaisen on vaikea ymmärtää sitä, että uskovaisen ihmisen arvot ja moraali pohjaavat raamattuun ja sieltä käsin asioita punnitaan.
Onko siihen siis jotkut lailliset perusteet? Ei kai minkään ryhmän tarvi tehdä periatteittensa vastaisesti?
On jotenkin liikuttavaa kuinka heterotädeistäkin tulee kiukkuisia homoaktivisteja kun aletaan keskustelemaan homoliitoista. Ikäänkuin tämä olisi joku polttava yhteiskunnallinen kysymys.
Tuntemani homot eivät suhtaudu tähän asiaan kovin vakavasti. Aika monet eivät taida olla edes kirkon jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mä ainakin pelkään että naimisiin menee sitten nekin joille se on oma valinta eikä vaan biologiset homot (jos heitä on)
Ikäänkuin tämä olisi joku polttava yhteiskunnallinen kysymys.
itsemurhariski, vai miten se meni. Mutta eihän tää mitään ole, kun ei ne homot ole oikein ihmisiäkään, ei niitten itsemurhariskeistä tarvi välitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mä ainakin pelkään että naimisiin menee sitten nekin joille se on oma valinta eikä vaan biologiset homot (jos heitä on)
Homoseksuaalista väittää omaksi valinnaksi vain itse biseksuaaliset ihmiset tai sitten älyllisesti suunnattoman epärehelliset. Vai kapasiteetin puutettako se on?
Kaikenlaista näkemystä ja mielipidettä aletaan esittämään, mutta noihin kahteen kysymykseen en saa vastausta.
Olisiko mahdollista, että noi höpöhöpö-puheet jätettäisiin tästä kesksutelusta ja jos jollain on oikeasti joku mielipide asiasta, niin kertoisi sen.
Minua oikeasti kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jotenkin liikuttavaa kuinka heterotädeistäkin tulee kiukkuisia homoaktivisteja kun aletaan keskustelemaan homoliitoista. Ikäänkuin tämä olisi joku polttava yhteiskunnallinen kysymys.
Tuntemani homot eivät suhtaudu tähän asiaan kovin vakavasti. Aika monet eivät taida olla edes kirkon jäseniä.
Kyllä eilisesssä tv-ohjelmassa ainakin oli monta homoa, joita tämä asia kiinnosti paljon. En voi mitään, jos tuntemasi homot eivät ole sitä fiksuinta sakkia.
Ikäänkuin tämä olisi joku polttava yhteiskunnallinen kysymys.
itsemurhariski, vai miten se meni. Mutta eihän tää mitään ole, kun ei ne homot ole oikein ihmisiäkään, ei niitten itsemurhariskeistä tarvi välitää.
Ainakin minun tuntemani homot elävät avoimesti eivätkä tunne häpeää tms. Missä tuppukylässä sinä oikein elät? Nykyisin on ihan sama onko joku homo tai hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta se pitäisi tehdä ennen kuin mietitään mitään avioliittoja
minusta se pitäisi tehdä ennen kuin mietitään mitään avioliittoja
Ainakin minun tuntemani homot elävät avoimesti eivätkä tunne häpeää tms. Missä tuppukylässä sinä oikein elät? Nykyisin on ihan sama onko joku homo tai hetero.
lopuksi toimittaja oli kysynyt että saatiinko keskustelussa selvyys siihen miksi homoseksuaalisilla nuorilla on nelinkertainen itsemurhariski, ja homo keskustelija sanoi siihen että syy näkyi ja kuului tässä keskustelussa.
käsittääkseni homoutta ei vieläkään ole todistettu biologiapohjaiseksi,
kasvatuksesta tms. johtuvaksi. Juuri tuli ohjelma kaksosista ja todettiin, että se on jonkinlainen genetiikan ja olosuhteiden (esim. kohdussa) yhteistulos.
lopuksi toimittaja oli kysynyt että saatiinko keskustelussa selvyys siihen miksi homoseksuaalisilla nuorilla on nelinkertainen itsemurhariski, ja homo keskustelija sanoi siihen että syy näkyi ja kuului tässä keskustelussa.
on kädet veressä.
no kun sulle ei vastaukset kelpaa
Ei ole tullut vastauksia, jotka vastaisivat oikeasti esittämääni kysymyksiini.
Ymmärrätkö?
Selvennykseksi siis vielä, että kiinnoistaisi tietää mitä haittaa on juuri sinulle siitä, että homoavioliitot sallittaisiin niin valtion kuin kirkon piirissä.
En siis hae mitään faktaa siitä, mitä raamatussa esimerkiksi sanotaan.
-ap