Voisiko Räsäsen puolestapuhujat vastata kysymyksiini

voi alkaa toimia opetuksensa vastaisesti. En halua tietenkään, että kirkko toimii väärin ja Jumalan sanan vastaisesti.

Sama juttu ihan yhteiskunnallisesti ajateltuna, en halua että miehen ja naisen välisen avioliiton rinnalle nostetaan mitään luonnotonta avioliittoa, en halua että yhteiskunta kulkee tähän suuntaan, jossa seuraavana halutaan moniavioisuutta jne.

-ap

En halua kasvattaa lapsiani maassa, jossa homona eläminen on aivan yhtä tavallista kuin heterona. Homous on luonnotonta, poikkeus.



Se on minulta pois, jos avioliittokäsite murskataan. En halua olla avioliitossa, jos avioliitoksi lasketaan myös homoliitot. Tällöin haluan, että meille nainen-mies-pareille keksitään oma nimi.

kansa elää synnissä, niin ei se yksi pressa mitään siunauksia maansa ylle vedä.

keskimäärin todella uskonnollista kansaa! Ja eikö jumalan olisi pitänyt silti palkita tämän uskisten kultapojan kausi? Olihan se "parempaan päin".

Tällöin haluan, että meille nainen-mies-pareille keksitään oma nimi.

Kannatetaan. Sen täytyy siis tuoda esiin että paitsi että olet avioliitossa, olet uskonnollinen kiihkoilija. Sitten voin raakata sinut pois vaikka jos haet asuntoa.

Jos vastausket on tätä luokkaa (=vitsiainesta), niin eikö olisi vaan helpompi hyväksyä ne homoliitot?

Oikeasti teille kenellekään ei ole haittaaa siitä, mitä naapurin Pekka ja Harri tekevät yhdessä. Tai Leena ja Maija.



Järki käteen ihmiset!



Ystävällisin terveisin,

ap

En halua kasvattaa lapsiani maassa, jossa homona eläminen on aivan yhtä tavallista kuin heterona. Homous on luonnotonta, poikkeus. Se on minulta pois, jos avioliittokäsite murskataan. En halua olla avioliitossa, jos avioliitoksi lasketaan myös homoliitot. Tällöin haluan, että meille nainen-mies-pareille keksitään oma nimi.

Eli sinun ja miehesi suhde muuttuu jotenkin jos homotkin voivat avioitua ja tämä tapahtuu siksi että..? Ja toisekseen jumala on niin ahdistunut juuri tästä rikkeestä että alkaa heittelemään tulta ja tulikiveä ihmisten päälle vaikka onkin kaikkivaltias ja rakastava isä kaikille luoduilleen. Tavallisen ihmisen on kuulkaa oikeasti vaikea ymmärtää kristityn ajatuksenjuoksua.

Raamattu kertoo, että lopunaikoina esim. tämä homous ja muunlainen seksuaalinen hillittömyys tulee lisääntymään räjähdysmäisesti. mikään ei voi sitä kehitystä estää ja pysäyttää. Että iloitse siitä.



kerrotaan, että saastaiset saastuvat edelleen ja pyhät pyhittyvät. Tulee siis melkoinen kahtiajako uskovien ja ei-uskovien välillä. Uskovia aletaan vainota. Senhän voi jo nyt nähdä, mutta vainot tulevat kovemmiksi, voi tulla vankilakeikkojakin uskoville mielipiteittensä vuoksi.



mutta jossain vaiheessa syttyy Jumalan viha, kun jumalattomuus on saavuttavut tietyn pisteen aivan kuten kävi Sodoman ja Gomorran kohdalla. Silloin ei-uskovat syyttävät Jumalaa ja sanovat, että he eivät koskaan voi uskoa Jumalaan, joka sallii tällaista pahuutta. kysytään, että jos jumala on hyvä, miksi hän ei estä tällaisia katastrofeja.



ja vaino uskovia kohtaan senkuin lisääntyy.



Lopulta tulee viimeinen tuomio ja kullekin maksetaan tekojensa mukaan.

kansa elää synnissä, niin ei se yksi pressa mitään siunauksia maansa ylle vedä.

keskimäärin todella uskonnollista kansaa! Ja eikö jumalan olisi pitänyt silti palkita tämän uskisten kultapojan kausi? Olihan se "parempaan päin".

Amerikkalaiset pääsivät lahtaamaan paljon vääräuskoisia Irakissa. Uskovaiset av-mammatkin hurrasivat aina kun saatiin muutama muslimilapsi hengiltä. Me kamalat ateistit vain pidämme sotimista aina huonona juttuna.

Homo- ja lesboavioliittojen hyväksyminen olisi jälleen askel suvaitsevampaan ja sallivampaan Suomeen ja suvaitsevampaan ja sallivampaan jumalkuvaan. On jo hyväksytty naispapit, yksinhuoltajaperheet, avioerot, maahanmuuttajat, uskonnolliset vähemmistöt ja paljon muuta. Sehän on melko selvää, että jossain vaiheessa isoa osaa ihmisistä alkaa pelottaa maailman muuttuminen näinkin suvaitsevaiseksi, aletaan ehkä pelätä, että oma näkemys on huono näkemys ja aletaan puolustaa sitä paremmin, jottei siitä näkemyksestä tulisi huonoa. Pelätään omanarvon puolesta? Halutaan kieltää jokin asia joltain ihmisryhmältä, jotta voi tuntea itsensä jossain asiassa paremmaksi.

sairaus tai häiriö. miksi sitä ei silloin pitäisi hoitaa kuntoon kun esim ujouttakin lääkitään nykyään?

että olen nainen, joka on miehen kanssa naimisissa. En todellakaan halua, että joku joutuu kysymään onko puolisoni nainen vai mies!



Haluan, että normaalitilanne on naisen ja miehen välinen liitto, muut ovat poikkeuksia. Jumala (tai mihin nyt kukakin uskoo, ylipäätään luonnollinen tapa) on tarkoittanut eri sukupuolet yhteen. Näkeehän sen kaikessa luonnossa. Tarvitaan mies ja nainen, jotta ihmiset ylipäätään lisääntyvät.



Te, jotka puolustatte homoAVIOliittoja, ette perusta kantaanne minkään arvopohjan päälle. Teidät on pesty yleisellä mielipiteellä, haluatte nyt kuulua itse "enemmistöön", koska pelkäätte kuollaksenne ilmaista jonkinlaisia omia ja omaperäisiä ajatuksia.

Homo- ja lesboavioliittojen hyväksyminen olisi jälleen askel suvaitsevampaan ja sallivampaan Suomeen ja suvaitsevampaan ja sallivampaan jumalkuvaan. On jo hyväksytty naispapit, yksinhuoltajaperheet, avioerot, maahanmuuttajat, uskonnolliset vähemmistöt ja paljon muuta. Sehän on melko selvää, että jossain vaiheessa isoa osaa ihmisistä alkaa pelottaa maailman muuttuminen näinkin suvaitsevaiseksi, aletaan ehkä pelätä, että oma näkemys on huono näkemys ja aletaan puolustaa sitä paremmin, jottei siitä näkemyksestä tulisi huonoa. Pelätään omanarvon puolesta? Halutaan kieltää jokin asia joltain ihmisryhmältä, jotta voi tuntea itsensä jossain asiassa paremmaksi.

Jos oikeasti tuollainen suvaitsevaisuus ja ihmisarvon antaminen muille pelottaa ja tulee paha mieli kun ei saa kieltää tai arvostella niin voisi olla silloin syytä panostaa enemmän mielenterveystyöhön ja terapiaan jotta autettaisiin näitä vakavien itsetunto-ongelmien kanssa painivia.

jos homous ei ole oma valinta, se on geneettistä eli sairaus tai häiriö. miksi sitä ei silloin pitäisi hoitaa kuntoon kun esim ujouttakin lääkitään nykyään?

Ei blondiuskaan ole oma valinta, eli siis sairaus tai häiriö ? Pitäisikö sekin hoitaa kuntoon? :D

En halua kasvattaa lapsiani maassa, jossa homona eläminen on aivan yhtä tavallista kuin heterona. Homous on luonnotonta, poikkeus.

Myös vammaisuus on luonnotonta, poikkeus. Mielestäni vain vaaleat arjalaiset saavat mennä näimisiin. Ennen lasten tekoa olisi vielä tehtävä DNA-testi perinnöllisten sairauksien varalta.

Jos henkilö on vammainen, hänellä ei saa olla oikeutta mennä naimisiin, vaan hänelle on asetettava holhoaja!

(ja tämä OLI sarkasmia)

pedofilia on sairaus, eläimiin sekaantuminen on sairaus mutta vain homoille avio-oikeus, miksi?

siis ne jotka eivät lapsistaan pysty huolehtimaan

pedofilia on sairaus, eläimiin sekaantuminen on sairaus mutta vain homoille avio-oikeus, miksi?

Pedofiliaan ja eläinten sekaantumiseen liittyy aina heikomman osapuolen hyväksikäyttö. Homoseksuaalit ovat toistensa kanssa omasta tahdostaan.

pedofilia on sairaus, eläimiin sekaantuminen on sairaus mutta vain homoille avio-oikeus, miksi?

Kovasti yrittettiin etsiä kaikenlaista, jonka perusteella voitaisiin homous luokitella sairaudeksi. Yhtään mitään ei löytynyt, eikä homoutta voitu luokitella sairaudeksi. Pedofilia sen sijaan on selkeästi sairaus, se aiheuttaa uhrille pahoja traumoja. Tajuatko hienonhienon eron? : )

MIKSI en koskaan ole vielä tavannut homouden vastustajaa, joka ihan oikeasti osaisi perustella kantansa perusteellisesti mietityillä argumenteillä...? : D

T: heteroäiti

Olisko papin pitänyt kieltäytyä vihkimisestä vedoten raamutun sanaan että seksi on vain avioliitossa

1.

Mitä haittaa on kenellekään siitä, jos joku pappi siunaa homoavioliiton?

2.

Mitä haittaa on siitä, jos Suomen valtio sallii homoavioliiton?

Siinä vielä kysymykseni.

Voit vastata esimerkiksi mitä haittaa olisi juuri sinulle henkilökohtaisesti, jos homoavioliitot sallittaisiin?

Mutta kyllähän sä taatusti osaat ne vastaukset bongata tuolta noitten kirjoitusten rivien välistä. Itseäni homoavioliitot ei haittaa milllään tavalla, mutta uskovaiset vastaisi varmasti rehellisesti näin.

1) Pappi joutuu helvettiin tästä teosta ja samoiten minä, jos hyväksyn jumalan sanan vastaisen teon.

2) Pelkään totaalista rappiota. Jos homot saavat mennä naimisiin ja homoseksi hyväksytään normaalina seksin muotona, niin kohta varmaan sitten sallitaan muutkin sairaat teot.