Homokeskustelua seuratessani tuli sellainen tunne Räsäsestä

että jos homoille sallitaan avioliitto, avioliitot loppuvat kuin seinään?

Minä ainakin olen naimisissa ja jos joudun vielä avioitumaan (?) teen sen silti vaikka homotkin saisivat tasavertaisen avio-oikeuden.

Mitä haittaa on kenellekään siitä, jos joku pappi siunaa homoavioliiton? Mitä haittaa on siitä, jos Suomen valtio sallii homoavioliiton? Ihmisillä on näköjään asiat vähän liiankin hyvin, kun on aikaa väntää ja käntää tälläisista asioista. Eikö maailmassa olisi tärkeämpiäkin asioita, joista nostaa metakkaa? Antakaa jo homoseksuaalien olla.

komppaan täysin tätä

että jos homoille sallitaan avioliitto, avioliitot loppuvat kuin seinään?

Noh, tervetuloa todellisuuteen.

Päivi Räsästä. Hän osaa ilmaista itseään ja kristillisiä arvoja rehellisesti, minusta tuomitsematta ketään. Politiikassa ei pärjää, ellei osaa ilmaista itseään suorasanaisesti. Räsänen toimii kristillisten arvojen pohjalta ja arvostan sitä. Myös puolustaa ihmisen elämää syntymästä kuolemaan arvokkaasti, mm. vastustamalla aborttia ja eutanasiaa. Pisteet Räsäselle eilisestä paneelista! Ja ai niin, veljeni on muuten homo.

että se, joka oikeasti uskoo raamatun sanaan, voi sieltä yksiselitteisesti lukea, että Jumala on luonut avioliiton miehen ja naisen välille.

varsinkin kun häneltä kysyttiin miltä tuntuisi jos hänen "ominaisuus" heteroseksuaalisuus kiellettäisiin miltä hänestä tuntuisi. Jankkasi vain, että eihän hän voi sitä harjoittaa vapaasti vaikka kuinka tuntisi himoa naapurin setää kohtaan. Ihme oletus, että homot tuntisi himoa jokaista vastaan tulevaa miestä kohtaan ja tämän harjoittaminen on väärin.



Kun oikeasti niin homot kuin heterotkin haluavat pääsääntöisesti elää pysyvässä parisuhteessa eikä pomppia kukasta kukkaan.

että se, joka oikeasti uskoo raamatun sanaan, voi sieltä yksiselitteisesti lukea, että Jumala on luonut avioliiton miehen ja naisen välille.

tappamisen ihannointi...hyviä asioita,niinkö? Ja raamatun kehoittamia toimintoja.

kohdassa Uutta Testamenttia kehoitetaan tappamaan?

Vanhassa testamentissa?

että se, joka oikeasti uskoo raamatun sanaan, voi sieltä yksiselitteisesti lukea, että Jumala on luonut avioliiton miehen ja naisen välille.

tämä on sama asia kuin jos uskovainen väittäisi että Raamatun perusteella jumala on varannut syömisen ja nukkumisen uskovaisille, koska Raamatussa puhutaan syömisestä ja nukkumisesta. Ihminen on sellainen, että se haluaa elää parisuhteessa. Se on yleisinhimillinen tarve. Ei mikään uskonto voi varata itselleen oikeutta määrätä kuka saa elää parisuhteessa ja kuka ei! YK:kin tunnustaa oikeuden aivioitua IHMISOIKEUDEKSI. Ja tätä ihmiskoikeutta uskovaiset nyt yrittää estää kynsin ja hampain myös VALTIOTA noudattamasta, vaikka valtio ei ole uskonnollinen elin.

ellei ne oo jonkun tietyn rotuisia homoja.

Rasismi = ROTUsyrjintä.

Ei nyt liity aiheeseen mutta aina kun puhutaan syrjinnästä joku ennen pitkää käyttää sanaa ikäRASIMI tms. Älkää tollot käyttäkö sivistyssanoja jos ette tiedä mitä ne tarkoittaa.

Vanhassa testamentissa?

Älä tapa.



Putosin jo kärryiltä, miten tämä liittyi homoihin?

Mitä haittaa on kenellekään siitä, jos joku pappi siunaa homoavioliiton? Mitä haittaa on siitä, jos Suomen valtio sallii homoavioliiton?

Mitä haittaa on kenellekään siitä, jos joku pappi siunaa homoavioliiton? Mitä haittaa on siitä, jos Suomen valtio sallii homoavioliiton?

Eikö silti ole parempi että homot ovat seurakunnan yhteydessä ja uskovaisia, jos haluavat?

että se, joka oikeasti uskoo raamatun sanaan, voi sieltä yksiselitteisesti lukea, että Jumala on luonut avioliiton miehen ja naisen välille.

tämä on sama asia kuin jos uskovainen väittäisi että Raamatun perusteella jumala on varannut syömisen ja nukkumisen uskovaisille, koska Raamatussa puhutaan syömisestä ja nukkumisesta. Ihminen on sellainen, että se haluaa elää parisuhteessa. Se on yleisinhimillinen tarve. Ei mikään uskonto voi varata itselleen oikeutta määrätä kuka saa elää parisuhteessa ja kuka ei! YK:kin tunnustaa oikeuden aivioitua IHMISOIKEUDEKSI. Ja tätä ihmiskoikeutta uskovaiset nyt yrittää estää kynsin ja hampain myös VALTIOTA noudattamasta, vaikka valtio ei ole uskonnollinen elin.

Eihän kukaan ole väittänyt, että syöminen ja nukkuminen kuuluisi vain uskovaisille? :) Kuulostaa vähän epätoivoiselta tämä argumenttien haku.

Eläväthän homot ja lesbot parisuhteissa ja jopa rekisteröidyissä sellaisissa nytkin, eivät he siihen tarvitse lupaa kirkolta tai muilta uskovaisilta. Miksi he haluavat avioliiton, joka siunataan kirkossa, jonka moraaliset arvot pohjautuvat raamattuun ja juuri siihen, että raamatun arvojen mukaisesti avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto?

ähemmistö homoseksuaaleista haluaisi kirkollisen vihkimisen.

Mitä tämä nyt mihinkäään liittyy?

Mitä haittaa on kenellekään siitä, jos joku pappi siunaa homoavioliiton? Mitä haittaa on siitä, jos Suomen valtio sallii homoavioliiton?

Eikö silti ole parempi että homot ovat seurakunnan yhteydessä ja uskovaisia, jos haluavat?

Homot ja lesbot ovat yhdenvertaisia seurakuntalaisia, kaikki ovat kirkkoon tervetulleita. MUTTA, täytyy muistaa se, että kirkko pohjaa arvomaailmassaan raamatun moraaliin ja raamatun moraaliin EI kuulu homous. Se tuomitaan raamatussa, se voi olla vaikeaa monien hyväksyä, mutta raamattu todella tuomitsee homouden harjoittamisen. Siksi on väärin, jos pappi siunaa homoliiton, koska se on vastoin raamatun moraalia, jota kirkon pitäisi noudattaa, kunnioittaa ja arvostaa!

Eivät homoseksuaalit useimmiten halua "kirkollista" avioliittoa. Miksi tuo väittää, että näin olisi?

Toki jotkut haluvat, ja heille se ehkä on tärkeä asia. Eipä kuitenkaan yleistetä.

ähemmistö homoseksuaaleista haluaisi kirkollisen vihkimisen.

Mitä tämä nyt mihinkäään liittyy?

Eihän kukaan ole väittänyt, että syöminen ja nukkuminen kuuluisi vain uskovaisille? :) Kuulostaa vähän epätoivoiselta tämä argumenttien haku. Eläväthän homot ja lesbot parisuhteissa ja jopa rekisteröidyissä sellaisissa nytkin, eivät he siihen tarvitse lupaa kirkolta tai muilta uskovaisilta. Miksi he haluavat avioliiton, joka siunataan kirkossa, jonka moraaliset arvot pohjautuvat raamattuun ja juuri siihen, että raamatun arvojen mukaisesti avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto?

kenelle avioliitto kuuluu. Tosiasia on se, että kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa ihmisiä on vihitty yhteisön hyväksymiin liittoihin. Se on samanlainen perusasia kuin syömienen ja nukkuminen. Nyt sitten uskovaiset yrittävät vängätä että avioliiton käsite kuuluu vain heille, koska aikaisemmin 100% kansasta oli luterilaisia ja luterilaiset pystyivät määräämään säännöt. Nyt ei tilanne ole enää tämä.

Ja mun käsitys on se, ettei homot ja lesbot edes halua tuota kirkkovihkimitä, vaan siviilivihkimistä. Siis sukupuolineutraali avioliitto on MAISTRAATTIVIHKIMINEN. Suurin osa uskovaisista tuntuu kuvittelevan että tässä väännetään koko ajan kirkkovihkimisestä. Maistraatti vihkii myös ateistit, eikö sen vasta pitäisi olla kauuuuuuheeta.