"Sai kasteessa nimen"
Tuli mieleen tuosta yhdestä luterilaisuutta käsittelevästä ketjusta, että miksi (muuten) ihan fiksutkin ihmiset edelleen laittavat lehdessä julkaistavaan "vauvailmoitukseen" tuon järjenvastaisen "sai kasteessa nimen" -fraasin.
Eihän yksikään lapsi koskaan ole kasteessa nimeä saanut, vaan ko. toimituksessa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi. Toki monen perheen traditioihin kuuluu, että vanhempien lapselle valitsema nimi ensi kerran "paljastetaan" kastetilaisuudessa.
Mutta miksi siis tämä fraasi? Miksei voi ilmoittaa vaikkapa, että Nico-Petteri Aavee syntyi silloin ja silloin ja kastettiin silloin ja silloin?
Kommentit (50)
se pitää ylipäätään ilmoittaa lehdessä? Että tutuntutunkumminäidinkaimanveljenpojanmummonnaapurikin tietää?
se pitää ylipäätään ilmoittaa lehdessä? Että tutuntutunkumminäidinkaimanveljenpojanmummonnaapurikin tietää?
No koska, se on mukava tapa ilmoittaa se nimi kaikille niillekin jotka sitä eivät muuten satu kuulemaan ja se on tapana ollut iät ja ajat. Ihmeellistä, että kaikki pitää kyseenalaistaa nykyään. On kaiketi mielettömän epätrendimäistä toimia vanhojen tapojen mukaan ja kunnioittaa maamme tapoja. No, katotaan pari vuotta niin se on taas suuri trendi kuulua kirkkoon ja toimia perinteitä kunnioittaen.
Sai nimen kastetta edeltävänä päivänä vanhempien päätettyä :)
Täysin totta kirjoitat ja itse olen tuosta IRL:kin puhunut.
alkavat jonkun syyn varjolla vaatia ettei lehden seurakuntapalstalla saa ilmoittaa kastettujen lasten nimiä....
Lapsihan otetaan seurakunnan jäseneksi kasteessa, mutta koska se on itsestäänselvyys, sitä ei kannata sanoa. Olemme itsekin laittaneet ilmoitukset muotoon:
"Rakas esikoispoikamme Matti Johannes syntyi 6.11.200X ja kastettiin 7.12.200X"
Mutta oikeastaan mulle on ihan sama jos joku kokee lapsen "saaneen" nimen kasteen yhteydessä. Meistä se ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
siitä päivästä lähtien ollaan puhuttu lapsesta sillä nimellä, kutsuttu häntää ensimmäisen kerran kasteen jälkeen oikealla nimellään.
Näin pahat henget eivät päässeet hääntä kutsumaan luokseen.
Eikö olisi reilumpaa ilmoittaa, että vauvamme on kasteessa otettu luterilaisen lahkokirkon jäseneksi?
Näin pahat henget eivät päässeet hääntä kutsumaan luokseen.
Kyllä nimi täytyy olla ennen kastetta jo papereissa.
Kun ulkomailla asuvat tuttuni ovat kauhistelleet suomalaisvauvojen nimettömyyttä, olen selittänyt asian heille juuri noin: meillä elää vanha taikausko (tiedostaen tai tiedostamatta), että jos tietää vauvan nimen, hänet voi kirota. Ja kun lapsikuolleisuus on ollut suurinta 0-2-kuisten kohdalla aikanaan, siinä on se suoja-aika, jolloin nimettömyyden on katsottu olevan lapsen suoja.
Useimmissa kulttuureissahan nimi on annettava käytännössä heti.
Me tosin - vaikka suomalaisia olemmekin - annoimme lapsillemme nimet melkein heti syntymän jälkeen ja aloimme myös käyttää niitä, koska emme ole taikauskoisia. Kastejuhla järjestettiin puolentoista kuukauden iässä ja sen merkitys oli todellakin seurakuntaan ottaminen, ei nimen antaminen.
Näin pahat henget eivät päässeet hääntä kutsumaan luokseen.
Kyllä nimi täytyy olla ennen kastetta jo papereissa.
Ainakin meidän seurakunnassamme pappi tavataan jo päiviä ennen kastetilaisuutta ja hän kysyy siinä, mikä lapsen nimi on.
ei meillä ainakaan ollut.
Vasta kasteen jälkeen kirjoitettiin paperit -17-
Kyllä nimi täytyy olla ennen kastetta jo papereissa.
nykyään näkee jo paljon versiota "kastettiin ja sai nimen". Ehkä tuo nyt on paras, jos lapsi nyt kerran pitää kastaa.
Jokainen saa antaa nimen juur silloin kun itse tahtoo.
kirjoituksista näkee just sen, miten tapauskovaisia ihmiset ovat. Lapsi on pakko kastaa ja liittää seurakuntaan, vaikkei koko asiasta tiedetä juuri mitään. Siten lehteenkin tulee kirjoitettua mitä sattuu. Eihän se vakavaa ole, noloa vain.
Vain sivistymättömien ja junttien lapset "saa kasteessa nimen".
Ääh, en mä jaksa enää edes vääntää rautalangasta..
Jokainen saa antaa nimen juur silloin kun itse tahtoo.
Eikö olisi reilumpaa ilmoittaa, että vauvamme on kasteessa otettu luterilaisen lahkokirkon jäseneksi?