Britannia uskalsi ensimmäisenä: lapsilisät pois hyvätuloisilta

rikastua. Niinhän se toki on, että jokainen voi kouluttautua yms. mutta tässä unohdetaan aina se että kaikilla ei ole samanlainen lähtökohta. Oppimishäiriöt, perheväkivalta, traumaattiset kokemukset lapsuudessa, sairaudet yms. vaikuttaa kaikki siihen miten hyvin ihminen pärjää elämässään.

!

lapsilisien poisto osalta kansalta ehkäisee perheväkivaltaa, oppimishäiriöitä, traumaattisia kokemuksia? Kiinnostaa .

Suomessa ihmiset ovat syntyessään tasa-arvoisemmassa asemassa kuin missään muussa maailmassa. Mutta? Laiskalle roskasakille mikään ei riitä. Ymmärrättekö te oikeasti miten vähän osallistutte yhteiskunnan ylläpitoon. ö-luokan töitä ja aina pimeänä kun voi ja sitten valitetaan kaikesta tuista, jotka SINULLE kuuluu. Katsokaa peiliin - Ammattitaitoinen, koulutettu ja ahkera ihminen katsoo silmiin?

-nikita-

Jos lapsilisät poistettaisiin "rikkailta", niin sitten minä vaadin, että köyhille porrastus lapsien määrän mukaan pitää muuttaa päinvastaiseksi kuin nyt. Ekasta esim 150 e, toisesta 100 e, kolmannesta 50 e ja neljännestä 20 e ja viidennestä ei mitään. Loppuisi köyhien pentutehtailu ja kaikki ottaisivat vastuuta; tehtäisiin sen verran lapsia kun on varaa elättää.

Itse ehkä vähän keskitulon alapuolella, mutta olen täysin samaa mieltä!

Hyvätuloiset maksaa paljon enemmän verojakin, kyllä heidänkin pitää saada myös jotain takaisin!

unohtavat ihan täysin sen, että kyllä he saavat myös tulonsiirtoja. Yksi esimerkki on asuntolainan korkovähennys, joka on iso tulonsiirto kaikille asuntovelallisille. Se ei vaan erillisenä summana kilahda tilille kuukausittain vaan nostaa vain käteen jäävän tulon määrää.

Lisäksi koulutujärjejestelmä on hyvätuloisten käytössä, samoin maantiet, rautatiet, terveydenhoito, kulttuuritapahtumia tuetaan verovaroin, armeija on olemassa, poliisi palvelee ym ym. Miksi kauhea huuto lapsilisistä ja siitä,että hyvätuloiset eivät muka saa mitään. Katselkaa ympärillenne.

t. hyvätuloinen

samantien siihen oikeudenmukaiseen malliin, että ei makseta lapsilisää kenellekään. Ei tarvitse kadehtia eikä jankata turhanpäiväistä asiaa enempää, jokaisen oma valinta hankkii lapsia ja jos hankkii, lapset tulee pystyä elättämään ilman tukia. Jokainen voi tarvittaessa hakea toimeentulotukea, jos elämäntilanne muuten oleellisesti muuttuu.

köyhille porrastus lapsien määrän mukaan pitää muuttaa päinvastaiseksi kuin nyt. Ekasta esim 150 e, toisesta 100 e, kolmannesta 50 e ja neljännestä 20 e ja viidennestä ei mitään. Loppuisi köyhien pentutehtailu ja kaikki ottaisivat vastuuta; tehtäisiin sen verran lapsia kun on varaa elättää.

Hyvätuloiset maksaa paljon enemmän verojakin, kyllä heidänkin pitää saada myös jotain takaisin!

unohtavat ihan täysin sen, että kyllä he saavat myös tulonsiirtoja. Yksi esimerkki on asuntolainan korkovähennys, joka on iso tulonsiirto kaikille asuntovelallisille. Se ei vaan erillisenä summana kilahda tilille kuukausittain vaan nostaa vain käteen jäävän tulon määrää. Lisäksi koulutujärjejestelmä on hyvätuloisten käytössä, samoin maantiet, rautatiet, terveydenhoito, kulttuuritapahtumia tuetaan verovaroin, armeija on olemassa, poliisi palvelee ym ym. Miksi kauhea huuto lapsilisistä ja siitä,että hyvätuloiset eivät muka saa mitään. Katselkaa ympärillenne. t. hyvätuloinen

Tämä on todella kornia. "Hyvätuloisen" esimerkit juuri olivat kaikkea muuta kuin tulonsiirtoa. Ne ovat verovaroin tuotettuja palveluita, joista myös "köyhät" pääsevät nauttimaan yhtälailla kuin "rikkaat" sillä erotuksella, että köyhät eivät niitä rahoita, ne rahoittaa keskiluokka ja "rikkaat".

Asuntolainen korkovähennys on myös keskiluokan etu, rikkaiden ökyprojekteihin tulevat vähennyskatot vastaan. Ja toisaalta oikeasti rikas ei velaksi osta.

Toisen ketjun aihe on, että jos keskiluokka ja hyvätuloiset eivät käyttäisi yksityislääkäreitä, niin julkinen terveydenhuolto olisi tosi kusessa.

Jos kaikki tuet muutetaan tarveharkintaisiksi niin epäilen, että köyhät siitä viime kädessä kärsivät. Jos leikkuri pääsee irti, niin helpoin tapa säästää on viedä niiltä sadoiltatuhansilta, jotka nostaa toimeentulotukea. Niin se maailma vaan pyörii. Pandoran lipasta ei aina kannata avata.

mutta minkäs teet. Ihmisiltä puuttuu hyvin usein kyky hahmottaa kokonaisuuksia ja takerrutaan johonkin pieneen ja helposti hahmotettavaan yksityiskohtaan, kuten vaikka nyt lapsilisä. Ei myöskään ymmärretä sitä, että esim. yhteisö- tai pääomatuloverotusta tai veroprogressiota kiristettäessä seuraukset voivat olla täysin jotain muuta kuin mitä ajetaan takaa.

Jos kaikki tuet muutetaan tarveharkintaisiksi niin epäilen, että köyhät siitä viime kädessä kärsivät. Jos leikkuri pääsee irti, niin helpoin tapa säästää on viedä niiltä sadoiltatuhansilta, jotka nostaa toimeentulotukea. Niin se maailma vaan pyörii. Pandoran lipasta ei aina kannata avata.

http://www.chooseyourmed.net/ purchase cialis on the internet yah http://www.lifeinsurplans.com/ life insurance no exam mipba http://www.findcarinsur.com/ cheap car insurance 005 http://www.youredpills.com/ cialis 55696

Aloitin työnteon 26-vuotiaana korkeakoulututkinnon jälkeen. Arvioin että keskituloni ovat työurani aikana 4000 euroa kuukaudessa (2010 rahassa mitattuna).

Verolaskurin mukaan maksaisin tuosta summasta veroa 13103 euroa vuodessa eli työurani aikana 484 811 euroa.

Jos tienaisin 2000 euroa kuukaudessa maksaisin veroa 3761 euroa vuodessa eli työurani aikana (20v-63v) 161 723 euroa.

Maksan siis yhtä paljon veroa elämäni aikana kuin kolme hyvin tavallista suomalaista. Miksi en olisi oikeutettu lapsilisään? Persusteluja kiitos =)

Tee sä vaan niitä töitä ja laske laskujasi, anna muiden tehdä lapset. Jos et pysty lapsiasi niillä 4000 eurolla itse elättämään niin silloin on siellä päässä niin paha vika ettei heitä kannatakaan hankkia. Yksi perustelu olisi myös se että ihmisillä on eri lestit elämässä - sinä tienaat varoja valtion kirstuun, muut ihmiset tuottavat lisää veronmaksajia. Ei sinunkaan siis tarvitse kaikkeen revetä. Pysy työssäsi siis äläkä kadehdi lapsilisiä!

Ei niitä tarvitse kukaan.Ja loppuuhan se turhanpäiväinen kakaratehtailu samalla. Kyllä ihmisen pitäisi pystyä itse lapsensa elättämään.

Aloitin työnteon 26-vuotiaana korkeakoulututkinnon jälkeen. Arvioin että keskituloni ovat työurani aikana 4000 euroa kuukaudessa (2010 rahassa mitattuna). Verolaskurin mukaan maksaisin tuosta summasta veroa 13103 euroa vuodessa eli työurani aikana 484 811 euroa. Jos tienaisin 2000 euroa kuukaudessa maksaisin veroa 3761 euroa vuodessa eli työurani aikana (20v-63v) 161 723 euroa. Maksan siis yhtä paljon veroa elämäni aikana kuin kolme hyvin tavallista suomalaista. Miksi en

olisi oikeutettu lapsilisään? Persusteluja kiitos =)

Tee sä vaan niitä töitä ja laske laskujasi, anna muiden tehdä lapset. Jos et pysty lapsiasi niillä 4000 eurolla itse elättämään niin silloin on siellä päässä niin paha vika ettei heitä kannatakaan hankkia. Yksi perustelu olisi myös se että ihmisillä on eri lestit elämässä - sinä tienaat varoja valtion kirstuun, muut ihmiset tuottavat lisää veronmaksajia. Ei sinunkaan siis tarvitse kaikkeen revetä. Pysy työssäsi siis äläkä kadehdi lapsilisiä!

..kuin sen, että tyhmät ja koyhät lisääntyvät. Koko kansan geeniperimä heikkenee tästä rupusakin kanituksesta.

reilu viisi vuotta sitten luin eräästä maailmanlaajuisesta tutkimuksesta liittyen tulonsiirtoihin. Siinä todettiin, että mikäli on edes jokin kaikkien saatava yhteinen tuki, hyväksytään helpommin myös tarveharkintaiset tuet. Eli lapsilisä tavallaan mahdollistaa myös paremman hyväksynnän toimeentulotuelle yms. ja on kuitenkin kohtuullisen halpa juttu yhteiskunnalle.

Juuri näin. Jos meidän perheemme ei saisi lapsilisiä tasaamaan lapsista syntyviä kuluja, tuntuisi todella pahalta, että niitä lapsilisiä sitten maksettaisiin kaikenmaailman luuseriperheille, joissa lapsilisätkin hassataan lähibaarissa tai joissa vanhemmat (tai siis se kouluttamaton yh-äiti) keskittyvät lähinnä maksimoimaan yhteiskunnalta saatavat tuet.

Lapsilisiä tarvitaan, jotta kannustetaan koulutettuja ja hyvätuloisia hankkimaan lapsia.

... ja jopa parempi kuin Suomessa!

parin ekan viestin jälkeen kihahti. Meillä lapsilisä säästetään lapsen tilille. Minä olen kotiäiti, mies nyt töissä, mutta hänen vuoden pituisen työttömyytensä aikanakin lapsilisä meni säästöön. Kai se on tuloja enemmän kiinni menoista jääkö lapsilisä säästöön, vai meneekö esim äiskän ja iskän tupakkiin!

Siis pelkkä tuloraja ei kerro kuka sen lapsilisän "tarvitsee" ja kuka ei, mikä taho alkaa syynäämään kaikkien ostoskuitit ja tiliotteet, ja päättää kelle tuki annetaan ja kelle ei???

verovaroista maksettavia, tuloista riippumattomia ylimääräisiä eläke-etuisuuksia...

Lapsilisät pois niiltä jotka eivät tuo omaa panostaan valtion verokassaan sanon minä.

Aloitin työnteon 26-vuotiaana korkeakoulututkinnon jälkeen. Arvioin että keskituloni ovat työurani aikana 4000 euroa kuukaudessa (2010 rahassa mitattuna).



Verolaskurin mukaan maksaisin tuosta summasta veroa 13103 euroa vuodessa eli työurani aikana 484 811 euroa.

Jos tienaisin 2000 euroa kuukaudessa maksaisin veroa 3761 euroa vuodessa eli työurani aikana (20v-63v) 161 723 euroa.

Maksan siis yhtä paljon veroa elämäni aikana kuin kolme hyvin tavallista suomalaista. Miksi en olisi oikeutettu lapsilisään? Persusteluja kiitos =)

Jos lapsilisä otetaan hyvätuloisilta pois, tulorajan pitäisi tosiaan olla hyvätuloisen ansiot. Olemme mieheni kanssa keskituloisia ja tienaamme yhteensä noin 6600€/kk. Lyhennämme asuntolainaa, autolainaa ja opintolainojamme. Kyllä lapsilisät tulevat perheessämme tarpeeseen. Tuemme jo yhteiskuntaa käyttämällä yksityisiä lääkäri- ja hammaslääkäripalveluja. Jos lapsilisät loppuisi, alkaisimme todennäköisesti käyttää taas kunnallisia terveydenhuoltopalveluita, jotta säästäisimme helposti vajeen.

Lapsilisät pois tuollaisilta ökyilijöiltä!

Muistathan maksaa lahjaverot valtiolle!