Saako USA:ssa tehdä abortin raskauden loppuun saakka?
Tuolla aborttiketjussa joku kirjoittin näin. Pitääkö paikkansa? Miten abortti tehdään jos lapsi on jo niin iso, että pysyy hengissä kohdun ulkopuolella?
Eikös USA:ssa ole nimenomaan paljon abortinvastustajia?
Kommentit (75)
No kyllä äiti kuolee henkisesti lapsen murhan jälkeen kuitenkin. Tai sitten on jo etukäteen täysin tunnevammainen.
tehdään aikaisemmilla viikoilla (ainakin viikkoon 26 saakka) niin, että lapsi käännetään perätilaan, jalat vedetään ulos ja sitten työnnetään teräase niskasta päähän ennen pään syntymistä.
Myöhemmillä viikoilla isomman sikiön kanssa kääntäminen ei välttämättä enää onnistu ja silloin abortti tehdään murskaamalla jo syntynyt pää.
Sinänsä varmaan ihan sama, kumpi on metodi. Jokainen ymmärtää, että tappamassa ollaan elinkykyistä ihmistä joka tapauksessa.
Elinkykyisen lapsen abortointi ei koskaan myöskään tapahdu äidin hengen pelastamiseksi. On äidin hengen kannalta ihan sama, syntyykö lapsi elävänä vai kuolleena. Synnytyksen käynnistäminen sinänsä voi olla äidin hengen kannalta merkityksellistä joissakin harvinaisissa tilanteissa. Lapsen tappaminen synnytyksen yhteydessä ei pelasta äidin henkeä koskaan.
t. Lääkäri, joka kerran joutui asiaan perehtymään yhdessä valitettavassa tilanteessa. Onneksi en ole joutunut toimenpidettä sentään näkemään.
Yhtäkkiä täältä taas löytyy viestiä vaikka mistä äidin hengenvaarasta, kaikkien aborttien kieltämisestä, ääriuskonnollisista liikkeistä, katolisista ja paavista jne.., vaikka tässäkin aloituksessa puhuttiin selkeästi lähes täysiaikaisen vauvan tappamisesta synnytyksen yhteydessä.
Pidettäisiinkö tämä ketju aiheessa, eli itsenäiseen elämään kykenevän lapsen tappamisessa synnytyksen yhteydessä. Jauhakaa niistä tavallisemmista aborteista muissa ketjuissanne. Tämä asia järkyttää taatusti useimpia niistäkin, jotka aikaisilla viikoilla abortin hyväksyvätkin.
Ja USAssa muuten partial birth abortionin saa kuka tahansa aivan varmasti. Joka lääkäri ei sitä (tietenkään) tee, mutta laillinen se on ja lääkäri löytyy taatusti. Noita osavaltioiden omia pykäliä ei ole korkeimmassa oikeudessa testattu, joten valittamalla ne saisi kumottua. Roe vs. Wade on edelleen voimassa.
Miten kalliiksi tämäkin tulisi? Keskoshoito ei ole halpaa! Ja tämä olisi lisäksi ätysin turhaa, jos raskautta jatkaisi loppuun asti, voisi vauvan antaa suoraan adoptioon ilman kalliita sairaalaviikkoja ja keskosuudesta aiheutuneita mahdollisia terveysongelmia!
Jos minä tosin saisin päättää, abortti olisi mahdollinen milloin vain, mutta myöhäisessä vaiheessa aborttimenetelmänä olisi synnytyksen käynnistäminen, ja paikalla olisi lääkäri, joka aina yrittäisi pelastaa sikiön. Mikäli onnistuu, se menee sairaalasta päästyään suoraan adoptoitavaksi.
Että se siitä sananvapaudesta. Usan sanavapaus on nykyään pelkkää sananhelinää.
Taytyy pystya puolustamaan sanomisiaan. Mielipiteesta ei kukaan joudu vankilaan.
Minäkin luulin, että USA:n aborttitaistelussa on kysymys jostain hihhuliuskonnollisten liikkeiden äärimmäisyyksiin menevästä abortinvastustuksesta. Nyt kyllä ajatusmaailma muuttui ainakin sen suhteen miten suhtaudun noihin abortinvastustajiin.
Eihän kukaan voi perustella mitenkään vauvan tappamista käytännöllisesti katsoen synnytyksessä. Jos ei halua tuossa vaiheessa vauvaa pitää, niin adoptioon TAATUSTI inhimillisempi keino.
Ihan kamalaa.
Siis, mä kuulun niihin, jotka hyväksyvät abortin varhaisilla viikoilla mutta tämä oli jotakin ihan järkyttävää. Itselläni on kaksi lasta, joista nuorin vasta 3kk ja meinasi ihan itku päästä =( Ei voi ymmärtää ei...
Ja muistakaa, että Obama allekirjoitti ensi töikseen lain joka vaatii kaikkiin osavaltioihin laillisesksi tämän.
Murha on siis mielestäsi oikeutettu, jos uhri ei tunne mitään?
Neljänneksi, toimittaja seurasi myöhäisvaiheen abortteja, ja tarkkaili näkyikö sikiöillä merkkejä siitä, että se tuntisi jotain. Ei huomannut mitään.Ja itse operaatiosta: lueskelin asiasta (skippasin suoraan abortinvastustajien jutut) ja luin useamman kuvauksen siitä miten koko toimenpide etenee. Harvassa oli tieto siitä, missä vaiheessa sikiö oikeastaan 'menehtyy' (sydän ei lyö). Parissa tekstissä tosin mainittiin, että sen sydän pysäytetään, ennen kuin viilto kallonpohjaan tehdään, jopa jo kun käydään ensikäynnillä saamassa esilääkitystä (kohdun suuta avataan).
Ja tässähän ei ole mitään järkeä. Luuletko että monikin juuri ja juuri palastetuksi tullut vauva lähetetään tuosta vaan suoraa päätä adoptoitavaksi. Luultavasti viettää elämänsä ensikuukaudet sairaalahoidossa ja kärsii kivuista.
Jos minä tosin saisin päättää, abortti olisi mahdollinen milloin vain, mutta myöhäisessä vaiheessa aborttimenetelmänä olisi synnytyksen käynnistäminen, ja paikalla olisi lääkäri, joka aina yrittäisi pelastaa sikiön. Mikäli onnistuu, se menee sairaalasta päästyään suoraan adoptoitavaksi.
Se ettei tunne, viittaa tietoisuuden puuttumiseen ja kehittymättömyyteen, samoin ei-elinkelpoisuuteen. Ja semmoista ei voi murhata, jota ei tavallaan vielä ole.
Vastaapa tähän: jos joku tappaa älykkäänä pidetyn eläimen, vaikka simpanssin, harkiten huvin vuoksi, niin onko se murha? Minun mielestäni on, mutta ei lain.
Antaisiko abortinvastustaja todellakin mielestään murhaa yrittäneelle abortoidun mutta pelastetun sikiön/lapsen huoltajuuden? Minä en usko, että se äiti välttämättä edes haluaisi pitää sen. Jos haluaa, niin minun puolestani pitäköön. Enkä sanonut että suoraan, vaan että sairaalasta päästyään, siis sitten kun lääkärit päästävät.
Ja 75:lle: Jättäisin tietty vanhempien käsiin sen, että haluavatko teettää noin myöhäisen abortin, ja jos niin mitä sitten. Minä kannatan naisen oikeutta aborttiin, mutta myöhäiset abortit (elinkelpoisuuden jälkeen tehdyt) ovat ongelma. Tuolla tavalla voisin ne hyväksyä, ja pitää niitäkin täysin oikeina, nyt on vielä hiukan kielteisyyttä niiden suhteen.
Elättekö tosiaan noin pumpulissa? Jos ette olleet tietoisia tästä, niin oletteko tietoisia muistakaan kauheuksista ja vääryyksistä, mitä maailmalla tehdään joka päivä pienille ja vähän isommille lapsille, nuorille ja aikuisillekin? Maailmassa kuolee päivittäin tuhansia ihmisiä vääryyksien seurauksena. Miten voi aikuinen ihminen järkyttyä tällaisesta kuultuaan? Eikö aikuisen ihmisen pitäisi olla tietoinen näistä asioista ja järkytyksen sijaan vaikka tehdä jotain maailman muuttamiseksi paremmaksi?
myös valitettavasti joutunut avustamaan aborttien teossa.
MUTTA en ikinä ole aiemmin kuullut tuosta syntyvän lapsen tappamisesta synnytyskanavaan! Käsittääkseni em. asia/raakalismaisuus ei kuulu ns. "yleistietämyksen" piiriin.
Elättekö tosiaan noin pumpulissa? Jos ette olleet tietoisia tästä, niin oletteko tietoisia muistakaan kauheuksista ja vääryyksistä, mitä maailmalla tehdään joka päivä pienille ja vähän isommille lapsille, nuorille ja aikuisillekin? Maailmassa kuolee päivittäin tuhansia ihmisiä vääryyksien seurauksena. Miten voi aikuinen ihminen järkyttyä tällaisesta kuultuaan? Eikö aikuisen ihmisen pitäisi olla tietoinen näistä asioista ja järkytyksen sijaan vaikka tehdä jotain maailman muuttamiseksi paremmaksi?
myös valitettavasti joutunut avustamaan aborttien teossa. MUTTA en ikinä ole aiemmin kuullut tuosta syntyvän lapsen tappamisesta synnytyskanavaan! Käsittääkseni em. asia/raakalismaisuus ei kuulu ns. "yleistietämyksen" piiriin.
'yhden lapsen' saannosta. Siella lapsi voidaan tappaa jopa heti syntyman jalkeen. Nainen voidaan pakottaa aborttiin yhdeksannella kuukaudella ja se tehdaan suolaliuos ruiskeella.
Elättekö tosiaan noin pumpulissa? Jos ette olleet tietoisia tästä, niin oletteko tietoisia muistakaan kauheuksista ja vääryyksistä, mitä maailmalla tehdään joka päivä pienille ja vähän isommille lapsille, nuorille ja aikuisillekin? Maailmassa kuolee päivittäin tuhansia ihmisiä vääryyksien seurauksena.
Miten voi aikuinen ihminen järkyttyä tällaisesta kuultuaan? Eikö aikuisen ihmisen pitäisi olla tietoinen näistä asioista ja järkytyksen sijaan vaikka tehdä jotain maailman muuttamiseksi paremmaksi?
Elättekö tosiaan noin pumpulissa? Jos ette olleet tietoisia tästä, niin oletteko tietoisia muistakaan kauheuksista ja vääryyksistä, mitä maailmalla tehdään joka päivä pienille ja vähän isommille lapsille, nuorille ja aikuisillekin? Maailmassa kuolee päivittäin tuhansia ihmisiä vääryyksien seurauksena.
Miten voi aikuinen ihminen järkyttyä tällaisesta kuultuaan? Eikö aikuisen ihmisen pitäisi olla tietoinen näistä asioista ja järkytyksen sijaan vaikka tehdä jotain maailman muuttamiseksi paremmaksi?
En ole elänyt pumpulissa. Puolet elämästäni olen elänyt pois Suomesta, useassa eri Euroopan maassa (Englanti, Saksa, Ranska) ja ei käynyt mielessäkään, että abortti voi tarkoittaa jotain tällaista Yhdysvalloissa! Todella järkyttävää ja surullista. Mikä ihme takapajula ja junttila se Yhdysvallat voikaan olla, vaikka toisin yritetään väittää!
En ole elänyt pumpulissa. Puolet elämästäni olen elänyt pois Suomesta, useassa eri Euroopan maassa (Englanti, Saksa, Ranska) ja ei käynyt mielessäkään, että abortti voi tarkoittaa jotain tällaista Yhdysvalloissa! Todella järkyttävää ja surullista. Mikä ihme takapajula ja junttila se Yhdysvallat voikaan olla, vaikka toisin yritetään väittää!
Siis voiko todella olla todellista, että Yhdysvalloissa oli vuoteen 2002 asti sallittua kuristaa tai heittää pois vauvat, jotka olivat selvinneet aborttiyrityksestä?? Ei helevetti mikä takapajunen maa!
Että 40vkiikkoinen sikiö voidaan tappaa synnytyshetkellä jenkeissä? Ei kai?
Voiko joku tehdä niin?
Miksi nämä ihmsiet ewivät ole twehneet aborttia aiakisemmin?
"If abortion is merely about women's rights, then what were mine?"
Murha on siis mielestäsi oikeutettu, jos uhri ei tunne mitään?
Ja tässähän ei ole mitään järkeä. Luuletko että monikin juuri ja juuri palastetuksi tullut vauva lähetetään tuosta vaan suoraa päätä adoptoitavaksi. Luultavasti viettää elämänsä ensikuukaudet sairaalahoidossa ja kärsii kivuista.