Akateemisten ylitse vuotava ylimielisyys... argh!

Jos se hoitaja pesee pyllyn vähän kovakouraisemmin seuraa aika monta valitusta. Veroeurot kaipaavat vastinetta ja löytyy myös tahoja jotka ajavat maksaneiden etuja.



Jokaisen on hintansa haukuttava, hyödykkeet eivät ole ilmaisia. Tai sinun "akateemisella" kielelläsi, there is no such a thing as a free lunch.

eikä tee hirveästi mieli aloittaa keskustelua kummastakaan alasta kenenkään kanssa. Jos kerron opiskelleeni pääainetta X, lähes aina reaktio on "minusta se oli koulussa kauhean tylsää". Jos taas kerron opiskelleeni pääainetta Y, siitä sanotaan "jaaha". Vaikea jatkaa keskustelua mihinkään suuntaan kummankaan reaktion perusteella. :)

Kyllähän useimpien ihmisten kanssa pystyy keskustelemaan koulutustaustasta riippumatta. En kuitenkaan itse lähtisi keskustelemaan mieheni kanssa syvällisesti esim. fysiikasta tai matematiikasta, sillä en yksinkertaisesti ymmärrä. Pakostakin keskustelussa ollaan eri tasolla, eikä se olisi mielestäni mielekästä. Mieheni kyllä mielellään "jakaa tiedonjyväsiä" esim. tähtitieteestä. Oman alani asioista eli yhteiskuntatieteistä, on helpompaa keskustella kenen tahansa kanssa.



En tosin ole vielä akateeminen, joten ehkä kun paperit saan niin ymmärrän miestänikin paremmin. ;)

Jos se hoitaja pesee pyllyn vähän kovakouraisemmin seuraa aika monta valitusta. Veroeurot kaipaavat vastinetta ja löytyy myös tahoja jotka ajavat maksaneiden etuja.

Jokaisen on hintansa haukuttava, hyödykkeet eivät ole ilmaisia. Tai sinun "akateemisella" kielelläsi, there is no such a thing as a free lunch.

Kyllä tuo on sinun ihan omaa kieltäsi. Puhuisit selvää suomea. Yrität epätoivoisesti esittää jotain muuta kuin olet.

Teen tutkimusta, joka hyödyttää yritysmaailmaa. Hyödynnän tietojani heidän hyväksi, keskustelen ja luon uutta tietoa. Se on työtäni. Miksi ihmeessä pitäisi tehdä sitä vapaa-ajallakin seurustellessani erilaisten ihmisten kanssa? Minullakin on elämä ja olen kiinnostunut keskustelemaan miljoonasta muustakin asiasta (kuin työasiat) vapaa-aikanani. Ja miksi tämän pitäisi koskea vain akateemisia? Eikö kaikkien pitäisi sitten toitottaa omaa alaansa ja osaamistaan? En nyt oikein ymmärrä...

Mitä ap tarjoaa vastineeksi uudesta tiedosta?

Siis minkä ihmeen takia sinun tulisi saada jotakin vastineeksi ystävällisyydestä / inhimillisestä hyvän tahdon eleestä / oikeudenmukaisuudesta / siitä, että valjastat oman potentiaalisi yhteiskunnan käyttöön (laajemmassakin mielessä, kun vain ja ainoastaan sen palkkatyön suhteen)?

Ajatteles asiaa vaikka niin päin, että olet itse vanhuksena pitkäaikaisosastolla ja sinua hoitava lähihoitaja kysyisi, että "siis mitä mä hyödyn siitä, et mä oon tolle ystävällinen ja helläkätinen - saman rahan ja arvostuksen mä saan vaiks pesen sen pyllyn vähän kovakouraisemminkin" - joko valkeni, että me todellakin olemme kaikki täällä samassa veneessä? Akateemisuuden suoma kaikkivoipaisuuden illuusio voi sinun tapauksessasi särkyä pahemman kerran esimerkiksi juuri sairauden kohdatessa. Silloin varmaan toivoisit, että olisit kohdellut ns. "hyvinä päivinäsi" muita ihmisarvoisesti ja ystävällisesti - joskus jotakin extra-hyvää toisille tarjoten, jotta voit sitten vastaavia palveluksia odottaa itsekin.

Ap.

Sun esimerkkisi kertoo juuri palkkatyöstä, jonka toki akateemisetkin hoitavat kunnialla. Työ on työtä, myös tutkijoilla ym akateemisilla. Se työ hyödyttää eri tahoja alasta riippuen. Mikset kuuluta sen perään, että tuon vanhustenhoitajan tulisi vapaa-aikanaankin 'valjastaa potentiaalinsa yhteiskunnan käyttöön'?

Tätä on nyt useammassakin viestissä kritisoitu, että "miksi vaan akateemisten" - siksi kohdistin tämän nimenomaan juuri akateemisiin, koska he ovat juuri sitä ihmisryhmää, jotka eivät ns. pienelle kanssaihmiselle voi taipua alastaan keskustelemaan.



Otetaan pari esimerkkiä:



Kokit / kondiittorit / leipurit: googlettakaapa vaikka kakun teko-ohjeita täältä netistä; ilmaisten blogien määrä on huikaiseva!



Sairaanhoitajat / kätilöt / terveydenhoitajat: kuinka monta em. ammattikunnan edustajaa tiedät, jotka eivät olisi heti valmiita auttamaan hieman tuntematontakin, jos heiltä apua joihinkin vaivoihin kysytään? Et varmaan montaa; valmius ja tahto auttaa löytyy aina (olin sitten töissä tai vapaa-ajalla).



Rakennusalalla: tietoa löytyy ilmaiseksi netistä; ja ko. foorumeilla on ammattimiehiä ilmaiseksi auttamassa silkasta halusta auttaa.



Esimerkkejä piisaa pilvin pimein. Mutta yritäpäs kysyä akateemiselta hänen alaansa liittyvä erityistietoa tai asiantuntijamielipidettä - voit yllättyä. Halu auttaa ei useinkaan välity tuosta keskustelusta ensimmäisenä.



Täälläkin monesta viestistä on luettavissa se, että "kuinka on hankalaa, kun ensin pitäisi opettaa termistö" - ettekö te huomanneet tuota viisasta kirjoitusta aiemmin, missä nimenomaan todettiin, että myös akateemisen tutkimuksen tulee olla kansantajuista? Mitä hyötyä siitä on, jos pieni piiri keskenään pyörii tärkeän tiedon parissa, jos ei sitä tietoa jaeta laajemmallekin? Eikö se tieto tulisi saattaa ihmisten keskuuteen siten, että se koskettaisi mahdollisimman laajaa kuulijakuntaa? Ei niin, että ne samat (jo entuudestaan valveutuneet) tyypit ovat ainoita, jotka tiedon saavat.



Ap. *joka on itseasiassa vihreän oikeiston kannattaja - ei demareiden*

mutta esimerkiksi minun ammattitaitoni liittyy niin "syvään" osaamiseen, että se ei taatusti kosketa saati kiinnosta ns. kansan syviä rivejä. Jos joku kysyy, mitä teen ja vastaan siihen, tavanomainen vastaus on "koskaan kuullutkaan"

Mitä terkkareiden auttamishaluun tulee, se on ilman muuta vailla rajaa, hyviä neuvoja saa jopa pyytämättä.

T. Miniä, joka sai anopilta lahjaksi laminoidun BMI-taulukon

Otetaan pari esimerkkiä:

Kokit / kondiittorit / leipurit: googlettakaapa vaikka kakun teko-ohjeita täältä netistä; ilmaisten blogien määrä on huikaiseva!

Sairaanhoitajat / kätilöt / terveydenhoitajat: kuinka monta em. ammattikunnan edustajaa tiedät, jotka eivät olisi heti valmiita auttamaan hieman tuntematontakin, jos heiltä apua joihinkin vaivoihin kysytään? Et varmaan montaa; valmius ja tahto auttaa löytyy aina (olin sitten töissä tai vapaa-ajalla).

Rakennusalalla: tietoa löytyy ilmaiseksi netistä; ja ko. foorumeilla on ammattimiehiä ilmaiseksi auttamassa silkasta halusta auttaa.

Esimerkkejä piisaa pilvin pimein. Mutta yritäpäs kysyä akateemiselta hänen alaansa liittyvä erityistietoa tai asiantuntijamielipidettä - voit yllättyä. Halu auttaa ei useinkaan välity tuosta keskustelusta ensimmäisenä.

Täälläkin monesta viestistä on luettavissa se, että "kuinka on hankalaa, kun ensin pitäisi opettaa termistö" - ettekö te huomanneet tuota viisasta kirjoitusta aiemmin, missä nimenomaan todettiin, että myös akateemisen tutkimuksen tulee olla kansantajuista? Mitä hyötyä siitä on, jos pieni piiri keskenään pyörii tärkeän tiedon parissa, jos ei sitä tietoa jaeta laajemmallekin? Eikö se tieto tulisi saattaa ihmisten keskuuteen siten, että se koskettaisi mahdollisimman laajaa kuulijakuntaa? Ei niin, että ne samat (jo entuudestaan valveutuneet) tyypit ovat ainoita, jotka tiedon saavat.

Ap. *joka on itseasiassa vihreän oikeiston kannattaja - ei demareiden*

Täälläkin monesta viestistä on luettavissa se, että "kuinka on hankalaa, kun ensin pitäisi opettaa termistö" - ettekö te huomanneet tuota viisasta kirjoitusta aiemmin, missä nimenomaan todettiin, että myös akateemisen tutkimuksen tulee olla kansantajuista? Mitä hyötyä siitä on, jos pieni piiri keskenään pyörii tärkeän tiedon parissa, jos ei sitä tietoa jaeta laajemmallekin? Eikö se tieto tulisi saattaa ihmisten keskuuteen siten, että se koskettaisi mahdollisimman laajaa kuulijakuntaa? Ei niin, että ne samat (jo entuudestaan valveutuneet) tyypit ovat ainoita, jotka tiedon saavat.

Tutkijamieheni (FT) oli samaa mieltä kansantajuisuudesta. Kansa vain ei kuulemma aivan yllä hänen ihanteisiinsa. ;)

Jos oikein pilkkua viilataan, niin kaikki tieto kyllä on kaiken kansan saatavilla. Harvempi vain jaksaa perehtyä johonkin alaan niin syvällisesti, että ymmärtäisi viimeisimmät tutkimustulokset. Lisäksi yhteen alaan perehtyminen vie niin kauan, ettei niitä kovin montaa ehdi elämässään keräillä.

Tämä on kyllä omituisimmasta päästä ketjuja mitä on tullut vilkaistua.



Mitä ap oikein haluaa akateemisilta??



Voisiko antaa esimerkkejä, mitä asioita on yrittänyt kysyä eikä saa vastausta?



Se että kakkureseptejä on Internet tulvillaan ei liity kondiittoreiden auttamishaluun, eiköhän monet blogistit ole itseoppineita, tai reseptit ovat lehdistä tms.



Tunnettu lähde jossa akateemiset auttavat pyyteettä on wikipedia, jossa on hirmu määrä tietoa ilmaiseksi poimittavissa. Suomeksi ei ihan niin hyvin, mutta englanniksi aivan huikeasti!



Akateemisista osa on suuntaunut popularisoimaan tieteen alansa tuloksista. Suomeksi julkaistaan niin fysiikasta kuin biologiasta ja historiasta ja ties mistä tosi hyvälaatuisia ja luettavia tiedekirjoja. Lisäksi on Tiede-lehti, jossa on lyhyitä juttuja.



Siis missä on se akateeminen ylenkatse ja haluttomuus valistaa kanssakulkijoita??



Ap:n närkästys liittynee johonkin hänelle sattuneeseen konkreettiseen kommunikaatio-ongelmaan tai johonkin yksittäiseen korkeakoulututkinnon suorittaneeseen ihmiseen -- muuten tätä ei voi ymmärtää.

netti on täynnä kakkureseptej, koska niillä sivuilla on paljon ruokamainoksia. eli yritykset tienaavat rahaa siinä sivussa.



mainostetaan.



Hanki ap itsellesi ja katkeruudellesi apua, jos olet liian laiska paska opiskelemaan, tai liian ahne etkä halua tinkiä elintasostasi.



Jos olet itse liian ahne ja laiska niin mite kehtaat kadehtia niitä, jotka eivät olet?

työhän valuu juuri akateemsilla nykyään liikaa vapaa-ajalle muutenkin. on vain työ. miksi ihmeessä pitäisi itse vielä puhua työasioista vapaaa-ajalla?

käykö kokki tekemässä koko kadulle ruoat ja siivooja siivoaa kaikkien talot ja jakaa innokkaasti oppejaan? ja rakennusmies kä korjaamassa kaikkien tuttujen talot, ja jakaa oppejaan? neuvoo kaikille miten työ tehdään, niin osaa sitten kaikki tutut ihan itse korjata?



anteeksi nyt vaan ap, mutta en tiedä ketään muuraria tai rakennusmiestä, joka neuvoisi ja opettaisi muita tekemään vapaa-ajalla taloja ja takkoja ja ketään kokkia tai kampaajaa, joka vapaa-ajalla opettaisi miuta tekemään itse hienoja kampauksia ja voileipäkakkuja. vieläpä ilmaiseksi.



ihan ne tuntemani duunarit makaavat sohvalla tai käyvät salilla vapaa-ajalla, eivät käytä iltojaan toisten opettamiseen jotta kaikki osaisivat tehdä hyviä voileipäkakkuja tai hienoja permanenntteja.

Kokeile ap keskustella kolme vuotiaan kanssa kvanttifysiikasta niin tiedät miksi akateemiset eivät keskustele kanssasi. Kolme vuotiaskin luulee ymmärtävänsä mutta raskastahan tällainen keskustelu on aikuiselle.

akateemisten sivistystason.



Mutta kyllä se on kauheaa, kun nuo laiskat ja tyhmät duunarit sillä tavalla yleistävät ja luokittelevat ihmisiä koulutustason perusteella, eikö niin? Mitä lie lähiöissä asuvia rasistisia persuja kaikki, ja kamalan kateellisia kun ei itsellään ole akateemista tutkintoa.

Kokeile ap keskustella kolme vuotiaan kanssa kvanttifysiikasta niin tiedät miksi akateemiset eivät keskustele kanssasi. Kolme vuotiaskin luulee ymmärtävänsä mutta raskastahan tällainen keskustelu on aikuiselle.

työhän valuu juuri akateemsilla nykyään liikaa vapaa-ajalle muutenkin. on vain työ. miksi ihmeessä pitäisi itse vielä puhua työasioista vapaaa-ajalla?

käykö kokki tekemässä koko kadulle ruoat ja siivooja siivoaa kaikkien talot ja jakaa innokkaasti oppejaan? ja rakennusmies kä korjaamassa kaikkien tuttujen talot, ja jakaa oppejaan? neuvoo kaikille miten työ tehdään, niin osaa sitten kaikki tutut ihan itse korjata?

anteeksi nyt vaan ap, mutta en tiedä ketään muuraria tai rakennusmiestä, joka neuvoisi ja opettaisi muita tekemään vapaa-ajalla taloja ja takkoja ja ketään kokkia tai kampaajaa, joka vapaa-ajalla opettaisi miuta tekemään itse hienoja kampauksia ja voileipäkakkuja. vieläpä ilmaiseksi.

ihan ne tuntemani duunarit makaavat sohvalla tai käyvät salilla vapaa-ajalla, eivät käytä iltojaan toisten opettamiseen jotta kaikki osaisivat tehdä hyviä voileipäkakkuja tai hienoja permanenntteja.

Sillä todellakin ainakin minä ja mieheni olemme aina auttaneet omalla osaamisellamme muita ihmisiä: itse kieliin liittyvissä asioissa ja mieheni omalla erityisalallaan. En myöskään ole huomannut tuttavapiirissä _mitään eroa_ auttamis- ja keskusteluhalukkuudessa sen suhteen, onko kyseessä akateeminen vai ei-akateeminen. Kummallisia yleistyksiä. Sitä paitsi, kaikilla ihmisillä lienee oikeus myös vapaa-aikaan joskus, niin duunareilla kuin akateemisillakin.

käännösapukyselyihin vastaamisen, kun kerran k**pää akateminen olen. Kiitos ap.

ja tämän ketjun kommentit lukeneena en voi kuin todeta, että aika moni akateemisista todisti nyt ei-akateemisen teorian täysin oikeaksi. Tosin se ei omia opiskeluaikoja muistellessa yllättänyt minua yhtään.

käännösapukyselyihin vastaamisen, kun kerran k**pää akateminen olen. Kiitos ap.

Minun ei tulisi mieleenkään kirjoitella tänne "duunarit ovat sitä tai tätä" -tyyppisiä kirjoituksia, sillä ei tuollaisia yleistyksiä voi tehdä! Se on typerää ja ajattelematonta, siitä ei pääse mihinkään.



97