Lue keskustelun säännöt.
Miksi kätilö ei antanut miehen videokuvata vauvan syntymää?
12.09.2010 |
Meille on kaksi kertaa osunut sama kätilö. Ensimmäisessä synnytyksessä meillä ei ollut videokameraa, mutta mies olisi halunnut kurkata alakertaani vauvan pään tullessa ulos. Kätilö hätisti hänet pois tokaisten ylimielisesti, että "isän paikka on äidin vierellä".
Asia jäi vaivaamaan meitä molempia. Puhuimme myöhemmin, että olisi kiva saada videokuvattua vauvan syntymää seuraavalla kerralla ja suunnittelimme puolitosissamme, että sanotaan sitten heti saliin tullessamme kätilölle, ettei hänelle kuulu meidän videointimme mitenkään.
Eiköhän toiseen synnytykseen osunut sama kätilö. Ja kuten arvata saattaa, emme siinä tohinassa tajunneet sanoa hyvissä ajoin, että ihan aikuisten oikeesti haluaisimme kuvata vauvan syntymää ainakin hetken.
Ponnistusvaiheessa sitten mies otti kameran ja ojensi sitä vauvan syntyvää päätä kohti, jolloin kätilö taas täräytti kaikkitietävästi, että "kuule tuo on ehdottomasti kiellettyä".
Jäi harmittamaan. TIETENKIN vauvan saaminen turvallisesti maailmaan on tärkeintä, mutta olisi se videokin ollut ihan kiva.
Mikä ihmeen periaate kätilöillä oikein tässä on (tai ainakin tällä kätilöllä)? Helkkariako se kätilölle kuuluu, mistä vinkkelistä isä kuvaa synnytystä? Kyse ei voi olla siitäkään, että mies olisi tumpeloinut kätilön tiellä - hän osaa kyllä ammattikuvaajana kuvata huomaamattomasti ja näppärästi.
Kommentit (100)
digikamera pakattiin enste minigrip-pussiin ja sit pistettiin filmaamaan alusastiaan, niin saatiin paras kuvakulma ja tukihenkilön ei tarttenu olla kuvaamassa! Myöskään kätilö ei näy! Suosittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä olin aika tyrmistyny, ku kaveri anto synnytyskuvat katsottavaks, ei tullu mielen viereenkään, että olis alapääkuvia ponnistusvaiheesta.. meillä ei oo ollu salissa kameraa ollenkaan mukana, eikä tod näk oteta nytkään.. keskitytään itse tapahtumaan, osastolla ehtii oikein hyvin kuvaamaan pikkuista, ei se muutamassa tunnissa niin isosti muutu.. ja muistikuvatkin jää, kun en tarvi kivunlievitystä, enkä oikeastaan ole ollut kipeä :)
Mitä hittoo, mikä asenne tää on että synnytys olis hirveetä kauheeta kamalaa vertapaskaaoksennusta? Näinkö te todella ajattelette oman lapsenne syntymästä, että se on suunnilleen likaisinta ja hirveintä mitä ootte koskaan tehny? Joo onhan siinä verta ja kyllä, jalkoväli todella muuttaa muotoaan ja saattaa tapahtua ties mitä, vaikka tulla ne kakatkin mutta SE ON SYNNYTYS!!! Komppaan tuota joka veti esiin sen että pornossa katsellaan miten anaalia venytellään milloin milläkin ja se on ok?! Joillekin ponnistusvaiheen katsominen voi olla liikaa, mutta eiköhän he tiedä sen jo valmiiksi itsekin niin että he eivät ole niitä jotka aiheesta videota haluavat. Hyvin moni ei muuten pysty katsomaan sitäkään kun labratädin neula menee oman käsivarren suoneen. Synnyttäjä on tuossa tiulanteessa nähdäkseni se joka on herkimmillä, se jossa ne muutokset tapahtuu ja se jolta on intimiteetti hetkeksi poissa, joten eiköhän se on silloin hän joka sen päättää kuvataanko vai ei. Kätilöä ei saa kuvata jos hän sen kieltää ja se on ok. Jos dokkaria tehdessä ne potilaat jotka eivät halua osallistua "käsitellään tuntemattomiksi" (*hihhih*-todellakin hyvä mielleyhtymä!) niin kai se toimii toisinkin päin niin että kuvataan potilasta eli synnyttäjää ja käsitellään kätilö sitten tunnistamattomaksi jos osuu kuvaan. Minä työskentelen akuuttihoidon puolella missä hätätilanteet ovat arkipäivää ja minulla on kyllä ollut tapana hoitaa työni niin hyvin, että jos joku haluaisi tulla jostain syystä kuvaamaan, se kyllä passaa kunhan pysyy pois tieltä eikä häiritse hoitoa. Synnyttäjä tietää kyllä että mikä tahansa synnytys voi kääntyä hätätilanteeksi ja sitä ei kyllä kuvaamatta jättäminen muuta miksikään. Elämä on.
molemmissa synnytyksissä on kuvattu, tosin ei ponnistusvaihetta. Kätilöt eivät ole sanoneet mitään. Kuopuksen syntymän jälkeen kätilö innostui esitelmöimään istukasta kameralle, näytti suonet ja selosti ties mitä aiheesta. Eli hän ainakin esiintyi varsin mielellään kameralle. =o)
kun riitaisen eron jälkeen mies lataa youtubeen vaimonsa venyneen pillun:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun oli upeasti sydämen muotoinen. Kätilö piti sitä monenlaisissa asennoissa ja sitten vielä asetteli nätisti sängylle kuvattavaksi. Mä yritin pidätellä naurua, kun mies vaan toisen käskystä kiltisti kuvasi, vaikka sitä yököttikin..
Itseltäni menisi luottamus kätilöön, joka kieltäisi kuvaamisen. Se on mun värkki ja jos mä todellakin haluan sitä kuvattavan, niin sitä kuvataan, sanokoon kätilö mitä tahansa.
Että synnytykset, ja muut enemmän tai vähemmän lääketieteelliset asiat mitä sairaaloissa hoidetaan, eivät yleensä suju 100% täydellisesti, koska niitä hoitavat ihmiset. Yhdessäkään elvytyksessä, tms. en ole ollut, josta en olisi jotain korjattavaa omassa toiminnassani jälkikäteen ajateltuna keksinyt, jos siis ihan täydelliseen pyritään. Itse olen synnyttänyt kolme lasta, eikä ole täydellisesti mennyt ikinä, jos kaikki kätilön ratkaisut ajatellaan läpi, mutta riittävän hyvin kyllä. Eli siis hyvin on mennyt. Mutta jokainen ammattilainen tietää, että pikkujuttuja menee epäoptimaalisesti koko ajan. Näin ollen kannattaa antaa terveydenhuollon ammattilaisille työrauha silloin kun itse on potilaana. Jos kätilö tuntee olonsa kiusaantuneeksi kameran edessä, niin jos on omasta ja lapsensa terveydestä kiinnostunut, niin se on kyllä ihan riittävä syy lopettaa kuvaus. Sillä ei oikeastaan ole mitään väliä, mikä on kenenkin oikeus kuvata tai olla olematta kuvattavana, jos priorisoidaan korkealle äidin ja lapsen terveys.
Tosiasiassa potilaiden hoito menee yleensä ok, joskus lähes täydellisen loistavasti, joskus ikävästi vähän pieleen, ja silloin tällöin mutta onneksi harvoin tulee kamalan traagisia virheitä. Ei kannata itse myötävaikuttaa siihen, että tulee hoitovirhe, vaan antaa kätilölle työrauha.
Sydänäänikäyrät ja toimenpiteet kirjautuvat nykyään kyllä tarkkaan ylös useissa sairaaloissa tietokonepohjaisesti, joten todistusaineistona video olisi tuskin kovinkaan merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää kotonanne vaikka mitä pornovideoita mutta älkää pakottako sairaalan työntekijöitä olemaan osallisia perversioissanne.
unohtua se tärkein eli lapsen syntyminen terveenä.
No, joillain ei paljon päässä ole tavaraa. Sille ei kai voi mitään. Ainahan näitä on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me videoimme 3. lapsen syntymän ihan itseämme varten ja hieno video tulikin ;)
Aika häijyn näköistä, kun pelkkä vauvan pää oli vasta ulkona.
Onneksi kuitenkin näin jotain: ponnistin kyljelläni ja ihastelin vauvan päätä seinän kiiltävästä kaakelista. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi saatu nähdä paljon verta ja verinen lapsi ja katsottu sitä sitten tippa linssissä.
Nyt mies kyllä pääsi lasta pesemään ja mulle annettiin hetken päästä ihana nuppu katsottavaksi.
Joo, ei todellakaan kiinnostaisi sellainen ja äitini, kätilö, on monesti joutunut perverssiin tilanteeseen, kun mies työntää kameran melkein pimppiin kiinni heti kun alkaa levetä. Paskat tursuaa jne. Kuvaaminenko on synnyttämisen kliimaksi?
..pienessä eteläsuomalaisessa kaupungissa mistä päästiin ihan etlariin asti. Kävi todella vanhanaikaisesti, eli kaveri kutsui kaverin joka toi naapurin jonka poikaystävän mukana tuli pari muutakin jne. Porukkaa lappoi naapuripitäjistä asti ja aamuun saakka ja tuhot olivat mittavat. Kaiken muun varastetun mukana hävisi myös perheen videokamera missä sattumoisin oli perheen nuorimmaisen syntymä -ja kuulemma just ne karmeimmat ja mauttomimmat pillunlevityskuvat. Päätyivät sitten nettiinkin. Miettikääs sitä, te himokuvaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TAYS:ssa muutama henkilö (itseni mukaanlukien) kielsi ehdottomasti oman naaman ja äänen näyttämisen tv:ssä missään tilanteessa. Siinä oli tyypeillä sitten kiertämistä kameransa kanssa, mutta onnistuivat kun yrittivät.
Pari kertaa olen kieltänyt yli-innokasta isää kuvaamasta kameralla tai videokameralla vauvan kotiinlähtötarkastusta. En todellakaan halua päätyä urpojen kotivideoille. Mistään oikeusturvasta tässä ei ole kyse. Mutta jos joku on kysynyt luvan (mikä on HYVIN harvinaista) kuvaamiseen, olen sen kyllä antanut, ihan siitä ilosta että joku on niin fiksu että peräti kysyy.
juuri mahasta nostetun sinisensävyinen iho ja napanuora on jäänyt ihan lipaston laatikkoon. Valokuvasta ei innostunut lapsi itse, sisarukset, sukulaiset eikä naapurit. Parempia ne kuvat joissa ihon väri ja kuvakulma on suht oikein.
synnytystä ei kuvata siksi, että kätilö tarvitsee työrauhan, hän tekee työtään siellä jalkojen välissä, ja tukihenkilön tehtävä on tukea äitiä yläpäässä. Kätilön työrauha merkitsee sitä, että hänellä on tilaa liikkua ja tehdä työtään mahdollisimman hyvin, synnytyksessä voi tapahtua mitä vain, ja yllättävissäkin tilanteissa pitää olla tilaa toimia. Vastasyntynyttä voi joutua virvoittelemaan tai jopa elvyttämään, jaloissa teputtava isä ei kuulu asiaan. Miksi se vauvan ulostulo emättimestä pitäis saada nauhalle? Se ei ole mitenkään erityisen esteettistä katsottavaa, parempia otoksia saa sekä vauvasta että äidistä kun vauva on syntynyt.
Mutat tärkein pointti on nimenomaan se työrauha ja -tila.
t. kätilö
työrauhasta. T: 3 lapsen isä, joka ymmärtää pointin. (Meillä Kättärillä keisarileikkauksen jälkeen lääkäri nappasi kuvan, jotta isäkin pääsi äidin vierellä kuvaan. Synnytystohinassa ei ollut asiaa mennä leikkajien eteen pyörimään).
synnytyksen hetkellä (101). Kahdessa edellisessäkin taisin olla tukemassa pääpuolella.
juuri mahasta nostetun sinisensävyinen iho ja napanuora on jäänyt ihan lipaston laatikkoon.
Järkyttävää!!
Jos vaikka pesäpallomailalla käsitellään, suostuisitko sitten ennemmin kuvattavaksi :D
...käsitellään tunnistamattomaksi... kauhea sentään! :D