Lue keskustelun säännöt.
Miksi kätilö ei antanut miehen videokuvata vauvan syntymää?
12.09.2010 |
Meille on kaksi kertaa osunut sama kätilö. Ensimmäisessä synnytyksessä meillä ei ollut videokameraa, mutta mies olisi halunnut kurkata alakertaani vauvan pään tullessa ulos. Kätilö hätisti hänet pois tokaisten ylimielisesti, että "isän paikka on äidin vierellä".
Asia jäi vaivaamaan meitä molempia. Puhuimme myöhemmin, että olisi kiva saada videokuvattua vauvan syntymää seuraavalla kerralla ja suunnittelimme puolitosissamme, että sanotaan sitten heti saliin tullessamme kätilölle, ettei hänelle kuulu meidän videointimme mitenkään.
Eiköhän toiseen synnytykseen osunut sama kätilö. Ja kuten arvata saattaa, emme siinä tohinassa tajunneet sanoa hyvissä ajoin, että ihan aikuisten oikeesti haluaisimme kuvata vauvan syntymää ainakin hetken.
Ponnistusvaiheessa sitten mies otti kameran ja ojensi sitä vauvan syntyvää päätä kohti, jolloin kätilö taas täräytti kaikkitietävästi, että "kuule tuo on ehdottomasti kiellettyä".
Jäi harmittamaan. TIETENKIN vauvan saaminen turvallisesti maailmaan on tärkeintä, mutta olisi se videokin ollut ihan kiva.
Mikä ihmeen periaate kätilöillä oikein tässä on (tai ainakin tällä kätilöllä)? Helkkariako se kätilölle kuuluu, mistä vinkkelistä isä kuvaa synnytystä? Kyse ei voi olla siitäkään, että mies olisi tumpeloinut kätilön tiellä - hän osaa kyllä ammattikuvaajana kuvata huomaamattomasti ja näppärästi.
Kommentit (100)
Eli kauhistellaan että kuka haluaa katsoa kun pillu venyy ja repeilee eikä muisteta sitä mitä tässä keskustelussa lähdettiin hakemaan. Tämähän oli siis perusteluja sille, että miksi kätilö voi kieltää kuvaamisen synnytyksessä. Minä itse en haluaisi, että synnytystäni kuvataan, mutta jos naapurin Maija haluaa niin tehdä, niin siitä vaan! Katsokoot miehensä kanssa hauskoja kotivideoitaan vaikka joka ilta silmät kyynelissä, se ei mua kiinnosta. Kiva, jos niillä on kivaa.
AV-mamma katsoo vaan pornoa, kun iso mela venyttää anaalia, mutta synnytyksen kuvaaminen pitää laissa kieltää kun se on niin... no luonnotonta. Ja siinähän on niitä eritteitäkin, yöks.
Pointti on se, että kätilöllä ei ole mitään oikeutta kieltää kuvaamista normaalisynnytyksessä, jos kuvaajalla on kuvattavan lupa. Venyi se pillu vaikka napaan asti, se ei asiaan vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta olen itse synnyttänyt ulkomailla ja sairaalasta annettiin etukäteen ihan viralliset ohjeet, ettei itse syntymää saa videokuvata. Ennen sai kuvata ja jälkeen, mutta ei itse syntymää. Ehkä tuollakin samanlainen "politiikka". En sitten tiedä mikä oman sairaalani pohimmainen syy oli kiellolle, mutta itse epäilimme mahdollisia virkavirhesyytöksiä. Eli videokuvaa voitaisiin käyttää todistusaineistona, jos jotain komplikaatioita ilmenisi. Ja juuri tuon "pätkittäisyyden" takia ei olisi luotettava, vidostahan ei välttämättä kävisi selville kaikki mitä tapahtui, tai on tapahtunut aikaisemmin jne. Se voisi olla vain se 10 sekunnin otos, josta saattaisi saada virheellisen kuvan tilanteesta.
Jos meneekin jotain pieleen niin videolta aletaan etsiä syitä ja seurauksia. OYS:ssa ainakin on kielletty videokuvaaminen synnytyksen aikana kokonaan.
Oli siihen laillisia perusteita tai ei. Kätilö tekee työtään ja hänellä on oikeus tehdä sitä häiritsemättä. Jos kuvaaminen häiritsisi kätilön keskittymistä, olisi syntyvä lapsenikin vaarassa, eikö?
Meillä mies otti kuvia syntyneestä lapsesta. Ne ovat aika verisiä kuvia ja hurjia katsoa. Olen iloinen niistä, mutta en halua katsoa niitä kovinkaan usein enkä oikeastaan näyttää kenellekään. On silti ihana kun on kuva muistona juuri siitä syntymän jälkeisesti hetkestä. En suurin surminkaan tahtoisi videota, mutta sehän tässä ei ole pointtina (siis mitä kukin tahtoisi kuvattavan ja miten).
Ja onhan se ihan hirveää, että kielto on vain mokaamisten takia. Luulisi, että kätilöt olis niin varmoja omasta osaamisestaan, että pitäisivät videota ennemminkin positiviisena todisteena jossa näkyisi se, että kaikki tarpeellinen on tehty ja vielä oikein.
Tää kyllä kertoo hoitsuista aika paljon...
uskonnon tms. vuoksi, että lasta ei saa kuvata ensimmäisenä elinpäivänään?
Et varmasti, vaan olisit tehnyt valituksen asiasta ja argumentoinut, että kyse on sinun lapsestasi ja sinulla on LAILLINEN oikeus ottaa kuvia hänestä.
Ihan samalla tavalla ihmisillä on LAILLINEN oikeus ottaa kuvia synnyttästä, jos tämä on antanut luvan. Eri asia on se, häiritseekö se kätilöä ihan oikeasti siinä mielessä, että hän ei saa työtään tehtyä (jotkut kätilöt hymyilevät oikein mielellään kun telkkarin kuvausryhmä kuvaa), mutta useimmiten kyse on vain kätilön haluttomuudesta joutua kuviin. Jokainen normaalijärjellä varustettu siirtyy kyllä sivuun, jos synnytyksessä menee joku pieleen.
Kyllä laki ajaa kätilön mielipiteen edelle!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tosiaan olemassa niitä ihmisiä joiden mielestä kaikki on pakko saada ikuistettua filmille tai kuviksi. Itse haluaisin synnytystäni kuvattavan yhtä lailla kun haluaisin kuvata sitä kun käyn paskalla... Eli en näe mitään järkeä koko touhussa. Kuka sitä OIKEASTI haluaa katsoa jälkeenpäin?
Kaikki tietävät mitä synnytyksessä tapahtuu, lapsi sieltä pungetaan ulos eikä se varmaan mitään kauneinta katsottavaa ole. En ikinä antaisi mieheni mennä edes katsomaan alapäätäni synnytyksen aikana, saisi varmaan ikuisen trauman. Vielä vähemmän haluaisin itse nähdä jälkikäteen tuota. Ainoa jolle siitä maksetaan ja siitä joutuu "kärsimään" olkoon kätilö ynnä muu sairaanhoitohenkilökunta.
Enkä myöskään katso pornoa, ihan edellämainituista syistä, yksinkertaisesti ei mitkään anaalifistaukset ja muut iljettävyydet kiinnosta, kuten täällä joku valopää ehdotti.
En myöskään ole mikään siveyden sipuli jonka mielestä pillusta ei saa puhua eikä sitä saa kukaan nähdä hyshyshyshys, yksinkertaisesti en vain halua nähdä kenenkään perseiden repeilevän televisioruudulla, en pornon enkä synnyttelyn merkeissä. En omani, enkä kenenkään muun.
Millaisia ovat teidän miehenne, jotka haluavat kuvata jotain noin brutaalia toimenpidettä? Menkää nyt samantien kuvaamaan sydänleikkausta ja eturauhasen tähystystäkin, kyllähän nekin liittyvät elämään samalla tavalla kuin synnytys. Miten olisi mummin peräsuolentähystys kotivideolta? Popcornia, saako olla?
Kaikki puhuvat siitä, että jos synnyttäjä antaa luvan kuvata, niin voi kuvata.
Kätilö kuitenkin näkyy kuvassa ja kätilöllä on oikeus kieltää itsensä kuvaaminen. Se on totta, kuvassa saattaa näkyä vain kädet, mutta ponnistusvaiheessahana saattaa tapahtua mitä vain ja joskus joudutaan kumartumaan kovinkin lähelle ja tällöin voivat kasvot näkyä.
Minulla on oikeus kieltää itseni kuvaaminen.
Voin kuitenkin hetkeksi väistyä syrjään, jos isä välttämättä haluaa ottaa alapäästä valokuvan, mutta minulla on oikeus kieltäytyä kuvatuksi tulemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kätilö voi kieltää itsensä kuvaamisen, mutta ei kuvaamista ylipäänsä mistään kuvakulmasta. Käytännössä kuvaaminen on siis sallittava ja sitten jälkikäteen vaadittava - tähän on oikeus - nauha ja valokuvat tarkastettavaksi. Mikäli kätilö kuvissa esiintyy, hänellä on oikeus saada ne hävitettäviksi.
Minulla on oikeus kieltää itseni kuvaaminen.
Voin kuitenkin hetkeksi väistyä syrjään, jos isä välttämättä haluaa ottaa alapäästä valokuvan, mutta minulla on oikeus kieltäytyä kuvatuksi tulemisesta.
Ei sellaista olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä oikein kätilö kutsui miehen katsomaan; päälaki näkyy jo, tule katsomaan. En minä sitä tukihenkilöä niin kamalasti ainakaan tarvinnut siinä ponnistusvaiheessa, enemmän oli seurana siinä aikaisemmin odotellessa. Hyvin olisi ehtinyt kuvaamaan ja ei olisi kielletty -minä vain en halunnut mitään videokuvausta. Tavallisella kameralla kyllä kuvattiin vauvaa heti syntymän jälkeen (ei sentään alapäätäni).
Kaikkien osapuolten tulee antaa suostumus. Muutenhan minäkin voisin kuvata omaa työtäni synnytyssalissa, eihän se mitään vaikka äidin alapää siinä näkyy, eihän se ole tunnistettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En IKINÄ haluaisi nähdä tuollaista videota, en omaani enkä muiden!! Kuulostaa aika karmealta ajatukseltakin, että tapahtumaa muisteltaisiin yhdessä sohvalla istuen materiaalin pyöriessa tv-ruudulla....
"Katso Nicopetteri, tuossa sun pää tulee just ulos!! Oih, nyt äidin ***** hieman repesi, mutta katso, kätilö saa vedettyä sut hyvin ulos! Seuraavalla kerralla mun pitää olla hieman paremmassa asennossa niin isi saa paremmin kuvattua... Haluatko lisää popcornia?" Yääääk! :D
Varpajaisissahan noita pätkiä olisi kiva katella. "Muijan pillu vähän venyy ja kattokaa, siltä tulee paskatkin ulos.."
just näin! yyyhhh!perversiosa kullakin..
Kätilö voi vaatia ihan mitä vaan, mutta hän eikä edes poliisi voi koskea kameraan ilman oikeuden päätöstä. Kuvaajan ei tarvitse näyttää kuvia kätilölle.
Tajutkaa nyt, että kuvien otto ja kuvien käyttö on ihan eri asia!!!! Kuvia saa ottaa mutta niitten käyttö saattaa olla rangaistavaa. Esim. jossakin uimarannalla saa ottaa kuvia niin paljon kuin haluaa vaikka alastomista lapsista. Kuvattava ei voi kieltää kuvan ottoa julkisella paikalla. Poliisi voi tulla hakemaan henkilön pois sieltä häiritsevän käytöksen vuoksi. Jos on syytä epäillä, että henkilön hallussa on lapsipornokuvia, voidaan kamera tuomita valtiolle, mutta siihenkin kai tarvitaan ensin jonkinlainen etsintälupa jne.
Kätilö voi kieltää itsensä kuvaamisen, mutta ei kuvaamista ylipäänsä mistään kuvakulmasta. Käytännössä kuvaaminen on siis sallittava ja sitten jälkikäteen vaadittava - tähän on oikeus - nauha ja valokuvat tarkastettavaksi. Mikäli kätilö kuvissa esiintyy, hänellä on oikeus saada ne hävitettäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitaa synnytyksen, tai sairaala saa syytteen.
kun riitaisen eron jälkeen mies lataa youtubeen vaimonsa venyneen pillun:D
luin jostain todella järkyttyneiden miesten varoituksia, että alapäähän ei todellakaan kannata katsoa. ja kielösin miestäni vilkaisemastakaan sinnepäinkään. saisin elinikäiset traumat, jos joutuisin katsomaan oman synnytysvideon alapäävinkkelistä. todella sairas perversio. hesarin mukaan tätä esiintyy ainakin usa:ssa (että ladataan oma video nettiin nähtäväksi). mutta todellako suomessakin????
Jos potilas ei halua tulla kuvatuksi, hänet käsitellään tunnistamattomaksi
Jos potilas ei halua tulla kuvatuksi, hänet käsitellään tunnistamattomaksi
Minua ei kyllä osoittaisi minkään TV-yhtiön kamera, käsiteltiin sitten tuntemattomaksi tai ei.
Ei näköjään ole rajaa sille, mitä paskaformaatteja TV suoltaa nykyään.
Näin meille sanottiin, kun asiasta utelimme. Edellisessä nimittäin kätilö suurin piirtein karjaisi kameran pois. Ja viimeisessä synnytyksessä kysyimme kätilöltä luvan kuvata ja hänelle se oli ihan ok. Kaikki kätilöt eivät vain halua, että he tai heidän toimintansa päätyy videolle.
En ikinä antaisi kuvata itseäni synnyttämässä.
Enkä halua katsoa muiden synnytyksiä.
Saati sitten itseni syntymää, tai että näyttäisin lapsilleni heidän syntymäänsä.
Yöööök, ihan pimeää ja sairasta kuvata tommoisia kotivideoita.