Lue keskustelun säännöt.
Miksi kätilö ei antanut miehen videokuvata vauvan syntymää?
12.09.2010 |
Meille on kaksi kertaa osunut sama kätilö. Ensimmäisessä synnytyksessä meillä ei ollut videokameraa, mutta mies olisi halunnut kurkata alakertaani vauvan pään tullessa ulos. Kätilö hätisti hänet pois tokaisten ylimielisesti, että "isän paikka on äidin vierellä".
Asia jäi vaivaamaan meitä molempia. Puhuimme myöhemmin, että olisi kiva saada videokuvattua vauvan syntymää seuraavalla kerralla ja suunnittelimme puolitosissamme, että sanotaan sitten heti saliin tullessamme kätilölle, ettei hänelle kuulu meidän videointimme mitenkään.
Eiköhän toiseen synnytykseen osunut sama kätilö. Ja kuten arvata saattaa, emme siinä tohinassa tajunneet sanoa hyvissä ajoin, että ihan aikuisten oikeesti haluaisimme kuvata vauvan syntymää ainakin hetken.
Ponnistusvaiheessa sitten mies otti kameran ja ojensi sitä vauvan syntyvää päätä kohti, jolloin kätilö taas täräytti kaikkitietävästi, että "kuule tuo on ehdottomasti kiellettyä".
Jäi harmittamaan. TIETENKIN vauvan saaminen turvallisesti maailmaan on tärkeintä, mutta olisi se videokin ollut ihan kiva.
Mikä ihmeen periaate kätilöillä oikein tässä on (tai ainakin tällä kätilöllä)? Helkkariako se kätilölle kuuluu, mistä vinkkelistä isä kuvaa synnytystä? Kyse ei voi olla siitäkään, että mies olisi tumpeloinut kätilön tiellä - hän osaa kyllä ammattikuvaajana kuvata huomaamattomasti ja näppärästi.
Kommentit (100)
se vauva olis singonnnut lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkäpä siinä on se syy miksi sitä ei saa tehdä...eli että on "liian" outoa.
Mun mielestä se on kaunista silloin kun vauva on syntynyt ja esim. äidin rinnalla.
sairas mies päästään joka tollasta haluaa kuvata :(
jos koetaan, että kätilö häärii vaan kuvauksessa häirikkönä?
Voisihan siellä olla koko ajan vaikka nauhuri päällä ja jokainen kätilön sana tallentuisi sille eikä kukaan tietäisi mitään. Sama kuvaamisessa: kätilö ei saisi kuvata, mutta miksi ei saisi kuvata äitiä, jos tämän mielestä se on OK? Saahan päiväkodissakin tädit kuvata ipanoita ja laittaa kuvia netttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sittenkin, vaikka on kielletty.
kuka suosiolla antaa sellasta tulla nauhalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noh, jos tulee sanomista videomatskusta voi saada selville hoitovirheet kuka suosiolla antaa sellasta tulla nauhalle
än, yy, tee, NYT!
uuden lukukauden alussa kysytään kirjallinen lupa vanhemmilta ottaa kuvia lapsista esim. koulun nettisivuille jne.
Onhan se synnytys melkoinen tapahtuma, "lääketieteellisiä toimenpiteitä" voidaan tehdä paljonkin siinä ponnistusvaiheen aikana. Eikä kaikki aina mene just oppikirjojen mukaan, mikä ei varmaan olisi kätilöstä kiva tulla ikuistetuksi nauhalle..
Eikai esim. leikkaustakaan saa videolla, vaikka itse haluaisi..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foliohatut päähän,
noh, jos tulee sanomista videomatskusta voi saada selville hoitovirheet kuka suosiolla antaa sellasta tulla nauhalle
än, yy, tee, NYT!
Nyt tätä mammaa taitaa väsyttää oikein kovaa...
sairas mies päästään joka tollasta haluaa kuvata :(
Kuka niitä videoita edes ikinä haluaa katsoa? Ei varmasti lapsi itse, ei sukulaiset eikä ystävät. Ällöttävää! Teette kauniista ja luonnollisesta tapahtumasta brutaalin ja kivulla & verellä mässäilevän kuvaamalla naisen alapäätä synnytyksen aikana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En IKINÄ haluaisi nähdä tuollaista videota, en omaani enkä muiden!!
Kuulostaa aika karmealta ajatukseltakin, että tapahtumaa muisteltaisiin yhdessä sohvalla istuen materiaalin pyöriessa tv-ruudulla....
... ettei miehelläsi ollut riittävää koulutusta kuvaus ja ohjaus hommiin. Joten kätilö on siksi kietlänyt amatöörejä pyörimästä siinä ammattilaisen tiellä.
Et sitten selvittänyt asiaa ja kysynyt kätilöltä miksi hän toimi noin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen synnyttänyt seitsemän kertaa joista viisi viimeisintä on videoitu, eikä kätilöt ole mitään sanoneet,paitsi tämän seitsemännen synnytyksessä, joka tapahtui eri sairaalassa. Eivät he suoraan kieltäneet, mutta sain sen tunteen kun olin lattialla polvilteen ponnistamassa ja kysyin mieheltä filmaako hän, niin tämä kätilö heti tokaisi miehelleni, että voisit tulla pitämään vaimon kädestä kiinni!!! Minä halusin ehdottomasti miehen filmaavan, enkä tarvitse kenenkään lääppimistä/tukea synnytyksessä, joten tiuskaisin kätilölle että mieheni kyllä nyt vaan filmaa ja sillä selvä! Kätilö ei sanonut asiasta enää mitään, eikä olisi ehtinytkään, kun vauva siinä samassa syöksyi ulos yhdellä ponnistuksella niin kovaa, että ponkaisi kätilön käsistä lattialle! Onneksi vauvan ei käynyt mitenkään.
Teille kauhistelijoille voin kertoa, että lapsetkin ovat nähneet kaikki omat ja sisarustensa synnytysvideot, eikä niissä paska ja veri lennä, eikä pimpsasta näy vilaustakaan!!
Teille kauhistelijoille voin kertoa, että lapsetkin ovat nähneet kaikki omat ja sisarustensa synnytysvideot, eikä niissä paska ja veri lennä, eikä pimpsasta näy vilaustakaan!!
Musta se koko tilanne, missä ollaan alasti ja hikoillaan ja pusketaan lasta ulos naama väärällä on traumatisoivaa katsottavaa lapselle (kuten myös monelle aikuiselle). Huh huh. Harva siitä saa sellaisen leppoisan ja hiljaisen kauniin tapahtuman kuvattua mitenkään.
Kätilö sanoi tiukasti, että ei kuvata täältä päin, niitä kuvia ei äidin ole välttämättä mukava katsoa jälkeen päin. .
Eiköhän se ole jokaisen äidin ja isän oma asia. Ihme holhoamista!
jos tapahtuu hoitovirhe,niin asiakas pystysisi todistamaan sen sillä kotivideollaan,ja sairaala ei pystyisi kiistämään virhettään.
uuden lukukauden alussa kysytään kirjallinen lupa vanhemmilta ottaa kuvia lapsista esim. koulun nettisivuille jne. Onhan se synnytys melkoinen tapahtuma, "lääketieteellisiä toimenpiteitä" voidaan tehdä paljonkin siinä ponnistusvaiheen aikana. Eikä kaikki aina mene just oppikirjojen mukaan, mikä ei varmaan olisi kätilöstä kiva tulla ikuistetuksi nauhalle.. Eikai esim. leikkaustakaan saa videolla, vaikka itse haluaisi..?
mutta jos kiellät, kuvaavat silti, myös lastasi.
Ponnistusvaiheen kuvaaminen on suurimmassa osassa sairaaloita kielletty (Suomessa siis).
Ja tähän on useita syitä. Juuri niinkuin joku aiemmin ketjussa sanoi. Kätilöllä on oikeus olla tulematta kuvatuksi (ja olla siis päätymättä nettiin). ja vaikka näkyisiskin vain kädet, niin ääni kuitenkin kuuluu. Itse en antaisi lupaa, vaikka kuvaaja lupaisikin kuvata ainoastaan äitiä ja jättäisi äänen pois. en voisi olla varma, että näin tapahtuu.
Toiseksi kyse on kätilön oikeusturvasta. Joku pieni videopätkä saattaa vääristää todellisuutta, eikä siihen välttämättä tallennu kaikki kätilön tekemät jutut, esim. käyrän katsominen tai tipan nostaminen (elis siis jos kuvataan vaan alapäätä). Tällöin ei tule kokonaiskuvaa tilanteesta, mikä voi johtaa vääriin tukintoihin tapahtumien kulusta.
Kolmanneksi; mitä jos syntyy yllätyshuono vauva, jota joudutaan elvyttämään? Kuka haluaa katsoa oman lapsensa elvytystä videolta.
Ja viimeisenä sitten nämä riitaisten erojen jälkeen laitetut pimppikuvat nettiin.
Henkilökohtaisesti olen kiitollinen tästä kiellosta. annan kuitenkin perheiden kuvata avautumisvaiheen aikana (kuitenkin pelkästään äitiä). Mitään toimenpiteitä en anna kuvata. minulla on oikeus kieltäytyä olemasta kenekään kotivideolla!
Kätilö
kun tolleen ikävästi isän tielle meni seisomaan ; ) ??