Lue keskustelun säännöt.
Miksi kätilö ei antanut miehen videokuvata vauvan syntymää?
12.09.2010 |
Meille on kaksi kertaa osunut sama kätilö. Ensimmäisessä synnytyksessä meillä ei ollut videokameraa, mutta mies olisi halunnut kurkata alakertaani vauvan pään tullessa ulos. Kätilö hätisti hänet pois tokaisten ylimielisesti, että "isän paikka on äidin vierellä".
Asia jäi vaivaamaan meitä molempia. Puhuimme myöhemmin, että olisi kiva saada videokuvattua vauvan syntymää seuraavalla kerralla ja suunnittelimme puolitosissamme, että sanotaan sitten heti saliin tullessamme kätilölle, ettei hänelle kuulu meidän videointimme mitenkään.
Eiköhän toiseen synnytykseen osunut sama kätilö. Ja kuten arvata saattaa, emme siinä tohinassa tajunneet sanoa hyvissä ajoin, että ihan aikuisten oikeesti haluaisimme kuvata vauvan syntymää ainakin hetken.
Ponnistusvaiheessa sitten mies otti kameran ja ojensi sitä vauvan syntyvää päätä kohti, jolloin kätilö taas täräytti kaikkitietävästi, että "kuule tuo on ehdottomasti kiellettyä".
Jäi harmittamaan. TIETENKIN vauvan saaminen turvallisesti maailmaan on tärkeintä, mutta olisi se videokin ollut ihan kiva.
Mikä ihmeen periaate kätilöillä oikein tässä on (tai ainakin tällä kätilöllä)? Helkkariako se kätilölle kuuluu, mistä vinkkelistä isä kuvaa synnytystä? Kyse ei voi olla siitäkään, että mies olisi tumpeloinut kätilön tiellä - hän osaa kyllä ammattikuvaajana kuvata huomaamattomasti ja näppärästi.
Kommentit (100)
Jorvissa tutustumassa synnärille, siellä kiellettiin synnytyksen kuvaus. Kuvia sai kyllä tietenkin ottaa jo syntyneestä vauvasta. Ja nimenomaa kiellettiin että kätilöitä ym. henk.kuntaa ei saa kuviin ottaa.
En kyllä tiedä/muista miksi synnytystä ei saanut kuvata..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jorvissa tutustumassa synnärille, siellä kiellettiin synnytyksen kuvaus. Kuvia sai kyllä tietenkin ottaa jo syntyneestä vauvasta. Ja nimenomaa kiellettiin että kätilöitä ym. henk.kuntaa ei saa kuviin ottaa. En kyllä tiedä/muista miksi synnytystä ei saanut kuvata..
ja niissä näkyy kätilö ja lääkäri. Eivät he mitään sanoneet, vaikka kuvasimme.
loisto kätilö oli meilläkin =)
Jorvissa tutustumassa synnärille, siellä kiellettiin synnytyksen kuvaus. Kuvia sai kyllä tietenkin ottaa jo syntyneestä vauvasta. Ja nimenomaa kiellettiin että kätilöitä ym. henk.kuntaa ei saa kuviin ottaa. En kyllä tiedä/muista miksi synnytystä ei saanut kuvata..
ja niissä näkyy kätilö ja lääkäri. Eivät he mitään sanoneet, vaikka kuvasimme.
minunkaan työpaikalle saa tulla videokuvaamaan. Enpä haluaisi olla jonkun asiakkaan kotivideossa...
pikkasen hakusessa, jos isä seisoo jalkovälissä filmaamassa.
eivät saa päättää, millainen tukihenkilön rooli juuri heidän synnytykseensä halutaan?
Sitä paitsi jalkovälissä ei tarvitse seistä, jos kuvaa. Eikä koko aikaa tarvitse kuvata, pieni hetkikin (esim. 10 sek) olisi riittänyt meille.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä esikoisen synnytyksessä Jyväskylässä kätilö sanoi, että häntä ei sitten saa kuvata. Muuten sai kuvata mutta henkilökuntaa ei.
ekaa synnytystä mies alkoi videokuvaamaan, mutta kätilö kielsi tosi äreästi. Toista ei sitten uskallettu yrittääkään. Mua todella harmittaa se, sillä molemmissa synnytyksissä mun kivunlievityksenä oli pelkkä ilokaasu ja kai siitä johtuen mun muistikuvat tosi vähäisiä ja sekavia. Maksaisin melko paljon, jos voisin katsella lasteni syntymän videolta. Se olisi mulle tosi tärkeää.
Onneksi kastepappi ei alkanut karjumaan "kamera pois" kastetilaisuudessa. Töissään hänkin oli.
Oma mielipiteeni on, että synnytyssaleissa ei saa kuvata siksi, että siellä tapahtuu paljon virheitä. Video olisi liian vankka todiste niistä. Tästä olen aika varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta olen itse synnyttänyt ulkomailla ja sairaalasta annettiin etukäteen ihan viralliset ohjeet, ettei itse syntymää saa videokuvata. Ennen sai kuvata ja jälkeen, mutta ei itse syntymää. Ehkä tuollakin samanlainen "politiikka". En sitten tiedä mikä oman sairaalani pohimmainen syy oli kiellolle, mutta itse epäilimme mahdollisia virkavirhesyytöksiä. Eli videokuvaa voitaisiin käyttää todistusaineistona, jos jotain komplikaatioita ilmenisi. Ja juuri tuon "pätkittäisyyden" takia ei olisi luotettava, vidostahan ei välttämättä kävisi selville kaikki mitä tapahtui, tai on tapahtunut aikaisemmin jne. Se voisi olla vain se 10 sekunnin otos, josta saattaisi saada virheellisen kuvan tilanteesta.
jos olisitten keskustelleet siitä aikaisemmin. Vähän myöhäistä vetäistä kamera esiin kesken ponnistusvaiheen. Tuossa vaiheessa kätilö joutuu seuraamaan aika montaa asiaa samaan aikaan (sydänäänikäyrää, välilihan venymistä ja pään kiertymistä), eikä varmaan ole kovin iloinen, kun kamera otetaan yllättäen esiin. Minustakin työntekijöille pitää taata työrauha. Olisi kamalaa, jos omaa työpäivää kuvattaisiin joka ikinen päivä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iso kakka? Ehkä kätilö ajatteli säästää teitä tältä "kotivideolta"?
että naisen alapäätä eikä henkilökuntaa saa kuvata. En tiedä onko se joka paikassa näin, mutta meillä päin on. Se voisi selittää tuon, että ei saa kuvata... Ihmettelen myös käytäntöä, mutta onkohan se jäänyt jostain aikaisemmilta ajoilta käytännöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
venymässä videolle!??? Onko tääkin nyt joku perversion laji, synnytysporno? Sairastahan toi on, ja ei ihme että kiellettiin.
venymässä videolle!??? Onko tääkin nyt joku perversion laji, synnytysporno? Sairastahan toi on, ja ei ihme että kiellettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esikoisen aikaan (silloin oli viellä niitä valmennuksia) sanottiin, että alapäätä ei saa kuvata. Eli riippui kuvakulmasta : ) on kuulemma eron sattuessa ollut ikäviä tapauksia kun noita synnytyskuvia ja filmejä on reposteltu milloin missäkin.
Käskin vaan miehen asentamaan ikkunalaudalle kameran, kun saliin menimme. Kätilö sanoi vaan, että ai te meinaatte oikein videokuvata :)
Meidän harmiksi vaan kätilö sattui just menemään alapään kohtaan seisomaan kun vauvan vastaanotti, mutta ei haittaa. Näin silti itseni miten kovan työn tein ja siitä olen ylpeä :)
mutta julkiseen kyllä :D Onhan noita tv-ohjelmia missä näytetään synnytyksiä ja alapäästäkin.
venymässä videolle!??? Onko tääkin nyt joku perversion laji, synnytysporno? Sairastahan toi on, ja ei ihme että kiellettiin.
venymässä videolle!??? Onko tääkin nyt joku perversion laji, synnytysporno? Sairastahan toi on, ja ei ihme että kiellettiin.
venymässä videolle!??? Onko tääkin nyt joku perversion laji, synnytysporno? Sairastahan toi on, ja ei ihme että kiellettiin.
Oletko ihan pimeä?!
tuleva iskä meinasi kameroineen ottaa kuvia suoraan alapäästä kun vauva oli tulossa ulos. Kätilö sanoi tiukasti, että ei kuvata täältä päin, niitä kuvia ei äidin ole välttämättä mukava katsoa jälkeen päin. Ja olen iloinen että kätilö sanoi niin, itse olin tuossa synnytysvaiheessa sen verran muissa maailmoissa, että en olis älynnyt itse kieltää.
tuleva iskä meinasi kameroineen ottaa kuvia suoraan alapäästä kun vauva oli tulossa ulos. Kätilö sanoi tiukasti, että ei kuvata täältä päin, niitä kuvia ei äidin ole välttämättä mukava katsoa jälkeen päin. Ja olen iloinen että kätilö sanoi niin, itse olin tuossa synnytysvaiheessa sen verran muissa maailmoissa, että en olis älynnyt itse kieltää.
pikkasen hakusessa, jos isä seisoo jalkovälissä filmaamassa.