Kampaajalla on mielenkiintoista käydä: kuulee vähemmän koulutettujen

ilmeisesti lääkäri, niin muista nyt kuitenkin, että lääkärikin tarvitsee opettajan. Ihan vain, että sekin on tärkeä ammatti. Ja muuten sen lääkärin kaikki kamat täytyy jonkin suunnitella - tiätsä ne kaikki vempeleet, millä se poraa päätä jne.

Ihan tässä vain yritän laajentaa sun maailmankuvaas uusille urille. Humanistiset tieteet on muuten aika hyvä keino vähän laajentaa tajuntaansa - ei jää ihan tollaseksi idiootiks, kun vähän lukaisee historiaa ja kirjallisuutta.

Tiestitkös muuten, että humanistisessa on myös kielet. Tosin Kanarialla pärjää pelkällä suomella - turha niitä enkunopeikaan on kouluttaa.

kirjallisuudentohtori" -väittely on jotenkin alapuolella kaiken arvostelun. Lähteekö joku siis siitä ajatuksesta, että kaikkien oikeastaan kannattaisi tähdätä lääkäreiksi ja sairaanhoitajiksi, koska ne oikeastaan vaan ovat todella tärkeitä ammatteja.

Miten jonkun maailmakuva voi olla näin käsittämättömän suppea - eikös sitten tuolla logiikalla tuo kampaajan ammatti nyt ole aivan turhuuksien turhuus, prostituoituakin turhempi. Seksiä ihminen tarvitsee - kampausta ei. Kun hiukset alkaa laahata maata, niitä voi kuka tahansa vähän sitten pätkäistä. Jos tosiaan tällä tasolla sitten näitä ammatteja lähdetään arvottamaan.

sanotaan sitten, että kaikki alat ovat tärkeitä ainakin jollekulle, mutta jotkut ovat tärkeämpiä kuin toiset. Mieluummin leikkaisin itse omat hiukseni kuin oman umpisuoleni.

nii.

T: punkkari äiti

viestejä, mutta ap.



ilman sitä vähän koulutettua kampaajaa sinäkin saatanan paska näyttäisit ihan petolinnun perseeltä mikä todellisuudessa oletkin, sen kertoo sinun aloituksesi.

siis tämä FM-tyyppi - eikö teillä ole lapsia ollenkaan?

t. se FM-tyyppi

Olen puhunut.



t. WB-WT (AV)

julkkisjuoruja, jutella ajankohtaisista populääreistä asioista tai ihan mistä tahansa muusta kuin siitä kuinka pitkällä kenenkin artikkeli on tai kuka minkäkin apurahan sai ja millä perusteella... suppeaa, kovin on suppeaa elämänpiiri. t: maisteri, kohta tohtori, osittain yliopistolla töissä

Osallistun ihan pelkästään kohteliaisuudesta kampaajallani keskusteluun Salkkareista, julkkisjuoruista, Lidlin tuotteista, mamujen hyysäämisestä, rakennekynsistä jne. joista en oikeasti edes tiedä mitään ja joista omien tuttavieni kanssa ei tulisi mieleenikään jutella. t. FM, kohta FT, yliopistolla töissä

Mistäs aiheista sä sitten tuntemattomien ihmisten kanssa juttelet tilanteessa, jossa small talk on miltei välttämätöntä jopa suomalaisessa kulttuurissa?

t. FM

on alempi koulutus kuin sinulla? Monella on nykyään useampi koulutus ja ammatti!

No, joka tapauksessa taidat itse olla iljettävä ääliö, joka katsoo "ammattikoululaisia" nenän vartta pitkin. Säälittävää!

Filosofiaa lukeneet valmistuu yhteiskuntatieteiden maistereiksi (YTM) tai valtiotieteiden maistereiksi (VTM), eikä FM:ksi.



T. LK

tuli aloituksesta mieleen, että minusta on kiva jutella kampaajani kanssa kun hän tietää paljon taiteesta ja kulttuurihistoriasta, joista minä taas en tiedä paljon mutta joista on kiinnostavaa jutella.



t. Yliopistolla töissä oleva tutkija, koulutukseltani tohtori.

ilmeisesti näyttää niin sivistymättömältä ja tyhmältä että kampaaja valitsi jutut sen mukaisesti. Itsekin aina mietin hetken ihmistä kuunneltuani että mitä juttuja sen kanssa voi puhua. Kampaaja päätyi kanssasi tällaiseen keskustelun tasoon.

ei siellä kukaan pysy syällistä filosofiaa saati seitsemää kieltä vaikka osaisikin.

ei siellä kukaan pysy syällistä filosofiaa saati seitsemää kieltä vaikka osaisikin.

Todella fiksu ihminen, jolla on sydämen sivistystä, ei välitä oppiarvoista eikä todellinen viisaus riipu niistä ollenkaan. Minä tykkään ihan vilpittömästi jutella monenlaisten ihmisten kanssa monista eri asioista. Suhtaudun ihmisiin henkilöinä, persoonina. Toki joskus kohtaa henkilön, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä puhuttavaa, mutta harvinaista se on.



t. lääkäri, jonka ystävät ovat ystäviä, ammatiltaan kaikkea mahdollista työttömästä siivoojasta professoriin ja joka myös tykkää juoruilla kampaajalla!

t. FM, kohta FT, yliopistolla töissä

Ihan yliopistolla töissä :)

Suomeksi: et päässyt oikeisiin töihin joten joudut jatko-opiskelemaan nälkäpalkalla työttömäksi tohtoriksi?

En edes hakenut "oikeita töitä", kun proffa nappasi projektiinsa. Mieluummin teen mielekästä, vaikkakin huonosti palkattua duunia jolla on yhteiskunnallista merkitystä kuin juoksen vain rahan perässä ja syön nukahtamislääkkeitä stressiin.

Aiemmin tämän palstan jutuista on huokunut nimenomaan se, miten akateemisena ei tarvitse tehdä niitä matalapalkattuja paskaduuneja. Mutta se onkin siis ihan eri asia, jos niitä tekee YLIOPISTOLLA, kun sillä on yhteiskunnallista merkitystä! Mahtavaa. Se yliopistolla työskentelevä matalapalkkainen laborantti tuskin saa vastaavanlaista arvostusta, vaikka se saattaa tutkia esim. teidän lasten kouluruokien bakteerien kehitystä. Ei ole akateeminen, ei.

kunhan eivät ole loukkaavia.



Kampaajilla on usein erinomainen taito jutustella niitänäitä tuntemattomien kanssa. Se on meille tuppisuille suomalaisille erinomainen kyky!



En suosittele jaottelemaan ihmisiä koulutuksen mukaan mitenkään. Älykkäitä ja mielenkiintoisia ihmisiä tapaa mitä yllättävimmissä yhteyksissä.



Tosin AV-palsta on kampaajakäyntiä paljon parempi tapa tutustua erikoisiin mielipiteisiin!

Mielipiteet eivät ole faktoja. Luulisi, että olet yliopistossa edes sen verran oppinut.

Mä luulen oppineeni tuon asian jo kotona ennen kouluikää! Joidenkin pitää siis ihan elämän perustotuuksia mennä yliopistoon opiskelemaan.

jengii tänne nyt on väärine tietoineen pesiytynyt.

Olisi aika kamalaa, jos rauhallinen oma hetki kampaajalla päätyisi puhumiseen pörssikursseista :D

Jos todella haluaa vapaa-ajallaankin puhua jatkuvasti jostain "akateemisten juttuja" niin kannattaa hakeutua hoitoon.

Aivot saa jättää joskus narikkaan ja nauraa typerillekkin asioille ja kampaajan ei todellakaan tarvitse puhua mitään rakettitiedettä. Sitäpaitsi se mitä hän puhuu töissä, ei kerro mitään välttämättä kampaajan oikeista mielipiteistä tai mielenkiinnon kohteista.

Googlaa, niin löydät ihan faktatietoa aiheesta. Sitä paitsi, eroja työllistymisessä on esim. tekniikan alallakin todella paljon, riippuen aivan omasta erikoistumisalasta!

- kustannusalalle

- informaatio- ja kirjastoalalle

- äidinkielenopettajiksi

- tiedotus- ja viestintätehtäviin

- taide- ja kulttuurialalle

- hallinto- ja suunnittelutehtäviin (koulutus, kulttuuri jne.)

- luovan kirjoittamisen alalle

- kääntämisalalle (etenkin jos sivuaineina kieliä)

- museoalalle

kyllähän joku niistä aina jonnekin pääsee töihin, mutta työllistyminen on kuitenkin varmaan aika paljon vaikeampaa, kuin vaikka se lääkärien työllistyminen omalla alalleen.

en tiedä yhdelläkään olleen erityisiä vaikeuksia työllistymisessä, päin vastoin! Haluaisin myös nähdä sitä "faktaa", nimittäin ammattijärjestön julkaisemat tutkimuksetkin kertovat ihan muuta..

Voisko tää "kirjallisuusalan ihmisiä halveksiva" kirjoittaja antaa jotain lähdettä tueksi väitteelleen, että juuri kirjallisuusihmiset työllistyisivät erityisen huonosti. Eihän laitokselle oteta edes vuosittain kuin joku 12 ja tosiaan ainakin uusista kirjailijoista (mm. Rimminen ja viljanen) moni on juuri kotimaisen kirjallisuuden laitokselta. Kyseessä on ala, jonne valikoituu erittäin lahjakas porukka - sisään pääsee alle 10 prosenttia hakijoista. Ainakin Helsingin yliopiston kotimaisen kirjallisuuden laitokselta jengi suorastaan revitään esim. kustannusyhtiöihin töihin - juuri sen takia, että porukka on todellakin korkeatasoista.

Ihmeellisiin vääristyneisiin mielikuviin tämäkin keskustelu perustuu. Huomatkaa myös se, että lehtien kirjallisuuskriitikot ovat luonnollisesti myös kirjallisuudenlaitokselta.