Kampaajalla on mielenkiintoista käydä: kuulee vähemmän koulutettujen

En halua loukata ketään mut mä olen Filosofian maisteri ja näissä piireissä mis mä liikun se on ihan roska titteli.Harvoin ees kerron siitä kellekään koska filosofiaahan mennään yliopistoon lukemaan kun ei pääse muualle.Kun valmistuin en saanut töitä mistään kun eihän tollanen titteli valmista mihinkään ammattiin enkä mä ainakaan osannut mitään.Aloitin sit ammattikoulussa opiskelun ja niillä papereilla saadulla työllä elelin ihan mukavasti ja nyt äippälomalla ja ihan oma työtulosta laskettu raha riittää hyvin.Yliopisto tutkinnostani ei muuten nykyinen työnantajani edes tiedä ja miehenikin kuuli siitä paljon häiden jälkeen.=)

Olet selvästi joku wannabejotainpissis.

Paskakuski voi olla fiksumpi kuin tohtori ja vähintään miellyttävämpi tai parempi ihmisenä ja lähimmäisenä. Jotkut valitsee työn "alle" kapasiteettinsa erilaisista syistä, joita sinä et kai pysty elämäsi aikana kuvittelemaankaan.

terv Filmaist, joka on mielestään keskivertotallaajaa (kuka tai millainen se lieneekään) typerämpi enimmäkseen.

Koska yleensä juuri ei-niin-koulutetut luulee, että filosofian (kirjoitetaan pienellä, muuten) maisterit ovat lukeneet yliopistolla aina filosofiaa ;)

En halua loukata ketään mut mä olen Filosofian maisteri ja näissä piireissä mis mä liikun se on ihan roska titteli.Harvoin ees kerron siitä kellekään koska filosofiaahan mennään yliopistoon lukemaan kun ei pääse muualle.Kun valmistuin en saanut töitä mistään kun eihän tollanen titteli valmista mihinkään ammattiin enkä mä ainakaan osannut mitään.Aloitin sit ammattikoulussa opiskelun ja niillä papereilla saadulla työllä elelin ihan mukavasti ja nyt äippälomalla ja ihan oma työtulosta laskettu raha riittää hyvin.Yliopisto tutkinnostani ei muuten nykyinen työnantajani edes tiedä ja miehenikin kuuli siitä paljon häiden jälkeen.=)

Yritin olla lyhyt ja ytimekäs huonolla äidinkieliopilla mut tarkoitin että HUMANISTISEEN TIEDEKUNTAAN.Luetelkoot joku muu mitä kaikkea se pitää sisällään.

Osaisiko kukaan suositella taitavaa ja edes perussivistynyttä kampaajaa akselilla Helsingin ydinkeskusta-Ruoholahti?

useimmiten mitä tahansa muuta, toki joskus sitäkin. Vähänkö olet nolo, t FM, joka ei mollaa kampaajia koskaan, ei ole tullut mieleenkään.

ammatti kerro ihmisestä mitään. Se ettei osaa keskustella aiheesta kuin aiheesta tai ihmettelee toisten keskustelun aiheita kertoo lähinnä kuuntelijan huonoista yleistiedoista ja huonoista sosiaalisista taidoista.

Enkä oikeasti ymmärrä, mitä mielenkiintoista meidän lenkkirupattelussa on.

Olinpas kerran mieheni kanssa hotellissa ja menimme ravintolaan. Mä inhoan yli kaiken sitä, että joku puhuu niin suureen ääneen että koko ravintola joutuu kuuntelemaan kyseisen henkilön juttuja ja taas kerran kävi näin. Mutta tämähän on ihan normaalia, yleisellä paikalla kun ollaan.

Viereisessä pöydässä istui jotain työmatkalaisia mitälie, mutta selvästikään eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Vain yksi puhui, keski-ikäinen mies ja loput seurueesta, mies ja nainen samoja ikiä, joutuivat kuuntelemaan tämän äijän intohimoista yksinpuhelua jostain nykytaiteesta, omasta thaimaan matkastaan, jostain ikivanhasta viinistä ja viime kesän keskiviikon purjehdusmatkasta. Äijä puhui taukoamatta suureen ääneen ja mitä hiljempaa kanssaistujat olivat, sitä kiihkeämmäksi jutut kävivät ja mies ja nainen vaivaantuneemmaksi. Mulla meinasi palaa käämit ja olin jo nousemassa paikaltani sanoakseni pukuherralle että hiljempaa, eikö voisi antaa muille ruokarauhan. Äijä kuitenkin älysi lähteä piipulle pihalle, niin asiansa ilmoitti ja poistui hetkeksi. Kuulin naisen sanovan miehelle "ei voisi vähempää kiinnostaa", johon mies vastasi "juu ei, kuivemmat jutut kuin tämä leipä". Melkein annoin aplodit niille.

Ei oikein maailmat kohdanneet. Olisin vain halunnut tietää mitä ammattia nämä harjoittivat.

ammatti kerro ihmisestä mitään. Se ettei osaa keskustella aiheesta kuin aiheesta tai ihmettelee toisten keskustelun aiheita kertoo lähinnä kuuntelijan huonoista yleistiedoista ja huonoista sosiaalisista taidoista.

Käydään usein kahvihuoneeseen hakemassa viikon teemaherkkuja. Lidlin suklaavalikoimakin on hyvä.

Taidetiedoilla tykkäävät brassailla ne, jotka pitävät alaa jotenkin elitistisenä tai parempiosaisena. Itse elätän itseni ns. klassisena muusikkona ja opettajana ja tiedän ihan ruohonjuuritasolta lähtien että klasarimusasta ja muista "kaunotaiteista" on käytännön elämässä hienostelu kaukana. Pianonsoittokin on kuin halonhakkuuta - ihan kuin on parturi-kampaajan työkin erittäin fyysisesti vaativaa.

Ollaan hyvät naiset ihmisiksi ja tuetaan toisiamme!!!

Ihan mahtava aloitus. Voi pieniä ihmisiä.

Aiheen sivusta: Tuleeko näillä taiteesta ja arkkitehtuurista ja viineistä puhuville akateemisille mieleen, että maan kokonaiskulttuuriin kuuluu myös niin sanottu kansankulttuuri ja muutenkin populaarikulttuuri. iskelmät ja tv-sarjat kuuluvat yhtä lailla kun taide ja viinit yleistietämykseen. Maailmasta kokonaisvaltaisesti kiinnostunut ihminen on kiinnostunut ja osaa puhua kaikesta.

Olisi mielenkiintoista ollakärpäsenä katossa sillä lenkillä missä kirjoittaja puhuu taiteesta, arkkitehtuurista ja musiikista ja oopperasta!

T. musiikin alan akateeminen joka nauttii tosi paljon kun saa kampaajalla tai kosmetologilla puhua eri tukkatyyleistä ja julkkiksista

Palotien tytär sanoi juuri lehdessä, että kaikesta koulutuksesta ja älykkyydestä huolimatta hänen äitinsä oli leikkisä ihminen, joka katseli tosi-tv- ohjelmia, kuten Huippumalli- sarjoja, ja tykkäsi puhua kaikesta ei-akateemisestakin. Kuulostaa paljon mielenkiintoisemmalta ihmiseltä kuin joku seipään niellyt tohtori, joka ei osaa puhua kuin pörssikursseista..en oikein usko, että ne, jotka oikeasti työssään ajattelevat koko ajan kaikenlaista tärkeää, jaksaisivat vielä vapaa- ajallakin jauhaa vain taloudesta ja avaruusfysiikasta. Ap taitaa olla joku turha kirjallisuudentutkijatohtori.

Huvittavaa, että tähänkin viestiketjuun vastanneet "sydämen sivistyneet" ja "elämän koulusta" oppinsa imeneet rehvastelevat kuinka paljon avarakatseisempia he ovat kuin akateemiset ihmiset. Mutta sitten ne todelliset värit paljastuvat näissä "seipään niellyt tohtori" ja "turha kirjallisuudentutkijatohtori". Yrittäkää nyt edes teksteissänne olla avarakatseisempia kuin me koulutetut...

Palotien tytär sanoi juuri lehdessä, että kaikesta koulutuksesta ja älykkyydestä huolimatta hänen äitinsä oli leikkisä ihminen, joka katseli tosi-tv- ohjelmia, kuten Huippumalli- sarjoja, ja tykkäsi puhua kaikesta ei-akateemisestakin. Kuulostaa paljon mielenkiintoisemmalta ihmiseltä kuin joku seipään niellyt tohtori, joka ei osaa puhua kuin pörssikursseista..en oikein usko, että ne, jotka oikeasti työssään ajattelevat koko ajan kaikenlaista tärkeää, jaksaisivat vielä vapaa- ajallakin jauhaa vain taloudesta ja avaruusfysiikasta. Ap taitaa olla joku turha kirjallisuudentutkijatohtori.

Huvittavaa, että tähänkin viestiketjuun vastanneet "sydämen sivistyneet" ja "elämän koulusta" oppinsa imeneet rehvastelevat kuinka paljon avarakatseisempia he ovat kuin akateemiset ihmiset. Mutta sitten ne todelliset värit paljastuvat näissä "seipään niellyt tohtori" ja "turha kirjallisuudentutkijatohtori". Yrittäkää nyt edes teksteissänne olla avarakatseisempia kuin me koulutetut...

Palotien tytär sanoi juuri lehdessä, että kaikesta koulutuksesta ja älykkyydestä huolimatta hänen äitinsä oli leikkisä ihminen, joka katseli tosi-tv- ohjelmia, kuten Huippumalli- sarjoja, ja tykkäsi puhua kaikesta ei-akateemisestakin. Kuulostaa paljon mielenkiintoisemmalta ihmiseltä kuin joku seipään niellyt tohtori, joka ei osaa puhua kuin pörssikursseista..en oikein usko, että ne, jotka oikeasti työssään ajattelevat koko ajan kaikenlaista tärkeää, jaksaisivat vielä vapaa- ajallakin jauhaa vain taloudesta ja avaruusfysiikasta. Ap taitaa olla joku turha kirjallisuudentutkijatohtori.

pätemään omalla koulutuksellaan... kampaaja ei varmaan selviäisi mun työstäni, mutta enpä mäkään hänen.

niin saat sinäkin tukkasi kuntoon? Akateemiset ihmiset kun eivät usein ole kovin käytännönläheisiä eikä muuten kovin sosiaalisiakaan.

Kyllä nyt maisterina voin sanoa kykeneväni keskustelemaan syvällisistä asioista itseäni "vähemmän koulutettujen" kanssa. Olen itseasiassa hankkinut kaksi lastakin "vähemmän koulutetun" kanssa.

Ja ihan vaan tiedoksi, että maisteritkin useimmiten ovat töissä mm. Mäkkärissä.

Huvittavaa, että tähänkin viestiketjuun vastanneet "sydämen sivistyneet" ja "elämän koulusta" oppinsa imeneet rehvastelevat kuinka paljon avarakatseisempia he ovat kuin akateemiset ihmiset. Mutta sitten ne todelliset värit paljastuvat näissä "seipään niellyt tohtori" ja "turha kirjallisuudentutkijatohtori". Yrittäkää nyt edes teksteissänne olla avarakatseisempia kuin me koulutetut...

opiskelen kielten opeksi, minusta tutkintoni on tällainen pilipalitutkinto, ja haluaisinkin vaihtaa alaa. En oikein usko, että olisin eri mieltä, vaikka tekisinkin väitöskirjan. Joten pitäydyn mielipiteessäni turhista kirjallisuudentohtoreista. "Me koulutetut", hah! Kaikki koulutukset kun eivät ole mikään osoitus ylivertaisesta sivistyksestä.

Siis siinä mielessä, että näen ei-koulutettujen viesteissä valtavan ristiriidan puheiden ja tekojen välillä. Kirjallisuudentutkija en kuitenkaan ole. Enkä seipäitäkään niellyt :)

Huvittavaa, että tähänkin viestiketjuun vastanneet "sydämen sivistyneet" ja "elämän koulusta" oppinsa imeneet rehvastelevat kuinka paljon avarakatseisempia he ovat kuin akateemiset ihmiset. Mutta sitten ne todelliset värit paljastuvat näissä "seipään niellyt tohtori" ja "turha kirjallisuudentutkijatohtori". Yrittäkää nyt edes teksteissänne olla avarakatseisempia kuin me koulutetut...

opiskelen kielten opeksi, minusta tutkintoni on tällainen pilipalitutkinto, ja haluaisinkin vaihtaa alaa. En oikein usko, että olisin eri mieltä, vaikka tekisinkin väitöskirjan. Joten pitäydyn mielipiteessäni turhista kirjallisuudentohtoreista. "Me koulutetut", hah! Kaikki koulutukset kun eivät ole mikään osoitus ylivertaisesta sivistyksestä.

Jos sinusta kirjallisuudentutkimus on pilipalia, niin se on sinun mielipiteesi. Jännä juttu kuitenkin, että kirjallisuus on yksi kaikkein vanhimpia sivistyksen ilmentymiä kaikissa maailma kulttuureissa. Ilman kirjallisuutta emme olisi nyt tässä.

Sinulta taitaa puuttua teoreettinen ajattelu ja kokonaisuuksien hahmotuskyky. Syy- ja seuraussuhteiden ymmärtäminenkin tuottanee vähän vaikeuksia. Ei ihmekään, ettet ole kokenut yliopistokoulutusta hyödylliseksi. Suosittelen todellakin alanvaihtoa johonkin suoraviivaisempaan ammattiin.