Kertokaa mulle: Miksi mä EN haluaisi tätä taloa?

Eli miksi sitä ei ensivaiheessa ollut riittävästi? Onko sitä seinissä riittävästi? Miten villa on lisätty? Onko lisätty vai vaihdettu (kastunut)?

Radonpumppu asennettu -03, (eli radonia piisaa...)

No mutta, tiedätkö, mikä radonpumpun tehtävä on? POISTAA radonia (jippii, mikä ruudinkeksijä)!

pointti on, että pohja on rakennettu VÄÄRIN, siksi radonia kertyy haitaksi asti ja sitä pitää erikseen poistaa pumpulla. mitäs sitten kun pumppu hajoaa? Tämä on ylimääräinen ja mielestäni turha kustannus, joka tulisi ottaa huomioon, kun asuntoa valitsee.

Kaikki maanvaraiselle laatalle rakennetut talot tarvitsevat radonpumpun ja poistoputkistot, jos maaperässä on radonia. Maanvaraiselle laatalle rakennettu talo ei kuitenkaan ole rakennettu mitenkään väärin. Se on kaikkien nykyistenkin määräysten mukainen perustusratkaisu, josta ei noin ylipäänsä seuraa mitään ongelmia. Sein sijaan siitä on hyötyä esimerkiksi lämmityskustannuksissa. Radonpumppu on käytännössä tuuletin, joka imee ilmaa pohjaan asennetuista radonputkista ja puhaltaa sen ulos.

Pumpun hajotessa menetellään kuten muunkin talotekniikan (kattiloiden, lämmittimien, lämmönvaihtimien, lämmöntalteenoton jne) hajotessa: ostetaan uusi. Radonpumppu ei näihin verrattuna maksa paljon mitään, mutta tietenkin sen vaihto/asennusvuosi on merkattu tuohon juuri siksi, että pumpulla on tietty laskennallinen ikä, jonka jälkeen vaihdontarve tulee yhä pikemmin aktuaaliseksi.

multa sokkelia vasten ja maan kallistukset) ja rännien pituudet. Ovat joskus riittämättömät tämänikäisissä taloissa.. Talon ulkokuvasta ei huono näköni riittänyt katsomaan, ovatko kunnossa..

ei ole radonia jos on radonpumppu. jestas et joku on tyhmä...

Radonia nyt sattuu esiintymään maaperässä, eikä tarkoita, että talo olisi rakennettu väärin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pumpulla tosiaan on tarkoitus pumpata radon sisätiloista pois!

Vaatii tosin hiukan pintaremonttia, mutta eiköhän tuosta saa ihan kivan kodin lapsiperheelle. Omaan makuun ehkä liian matalan oloinen.

seinien alaosat sisäpuolelta luultavasti homeessa. Tutkituttakaa ainakin tosi tarkkaan.

minkä takia pitäis olla hurjasti lämmitettävää hukkatilaa ylöspäin

Mataluuden tunne johtuu kai jotenkin kuvista, koska niin moni on siitä maininnut. Nuo kuvakulmat jotenkin vääristävät mittasuhteita. Kattojen maalaaminen valkoiseksi sekä valkoiset kattolistat voivat avartaa tunnelmaa. Minusta normihuonekorkeus on ihan sopiva, ei joka talossa tarvitse olla korotettua sisäkattoa.



Muutenkin talossa ihan mukava, persoonallinen pohjaratkaisu joka varmasti muokkautuu moneen tarpeeseen. Keittiöön ei ilmeisesti kuitenkaan mahdu isompaa ruokapöytää, miten ajattelit ruokailutilan järjestää?

ala kouluun vain tosi pitkä matka, melki 3km. Onko koulukyytiä?



Tai sitten oon tottunut vaan näihin pk-seudun lyhkäsiin kolumatkoihin =)

seinien alaosat sisäpuolelta luultavasti homeessa. Tutkituttakaa ainakin tosi tarkkaan.

Tämmöistä en ole kuullutkaan, vaikka on korjausrakennusalalla. Onhan tuolloin jo kapillaarikatkot tehty.

Kun asut siellä ovikello soi jatkuvasti, kun lähistöllä asuvat palsta mammat häiriköi sua kummallisilla kysymyksillään! Siksi!

ulkopuoli kiva, sisältä tarvis räjäyttää ja rakentaa uudelleen. En maksaisi noin paljoa pelkistä kuorista.

Esittelyyn laskettu hinta antaa olettaa, että ainakin osittain lämmitetään noilla takoilla ja leivinuunilla. Niihin menevien kustannusten hintaa ei ole mainittu.

se on ihan tavallinen talo, ei mitään sen kauheampaa. Tottakai kulunut, mutta ei mikään hirveä. Materiaalit on laadukkaita, vaikka näyttävät aikakaudeltaan. Toisaalta ei siinä aikakauden tyylinmukaisuudessa ole mitään pahaa, monien mielestä päin vastoin.

saa arvostella ja kyselet täällä?

Arvostelen kuitenkin; talo on sokkelo, ruma ja vanha ja hintakin yläkanttiin. Tuon remontointi tulee kalliiksi. Paljon hukkaneliöitä, joita en usko teidän tarvitsevan mihinkään.

- kovin on kallis hintainen -86 rakennettu jos ei ole mitenkään peruskorjattukaan. tuntuu että n.20v välein jotain ainakin pitää uusia taloissa. oma kotipaikkani on valmistunut samana vuonna ja siellä on kyllä rempattu moneen kertaan. ei niinkään että olisi ongelmaa mutta kyllähän se silmää miellyttää vaihtaa tapetteja yms.

- onko teillä varmasti puita tuon lämmittämiseen saatavilla. sähköllä lämmitys tulee kalliiksi.

- kova kiinteistövero

- pienehkö tontti taloon nähden

- kannattaa tehdä kuntotarkastus homemittauksineen

nämä nyt alkuun ilman että ulkonäköön puutun.

ainakin osittain avokeittiö. Menee hukkaan tilaa. joudutte tod. näk. tekemään samoin, kuin nykyinen asukas, eli ruokapöytä kahdessa huoneessa (keittiö+olkkari). Ja mitä sillä julmetun isolla välihuoneella tehdään siinä makkareiden ja keittiön välissä?

Tuo huonekorkeusjuttu: Meillä näytti tasan noin matalalta ja huonekorkeus ihan normaalit 255cm. Jossain rintamamiestaloissa on 230-235! Maalasimme tummentuneet paneelikatot valkoisiksi ja huonekorkeus "kasvoi" silmissä. Tuli niin ilmavaa ja maalausprojekti oli tosi helppo! Pyyhin vaarrellisella mopilla pikaisesti katot, sitten asensin sutiin varren ja sillä sudin ne paneelien välikohdat. Lopuksi telalla päältä. Kahteen kertaan tämä käsittely ja tasainen tuli. Ihan turhaan mitään telineitä olisi asentanut ja hionut kattoa. Viisi vuotta on maali ollut katossa ja mitään hilseilyä ei ole tullut. Käytin Tikkurilan paneelikattomaalia. Maksaa, mutta ei valu tai roisku. Peittää hyvin.



Tuosta pohjasta purkaisin sitä olkkarin ja keittiön välistä seinää. Eteisaulasta voisi avautua suoraan keittiö ja olkkari. Ei mitään ovia.